Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Конспект экономика.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
1.06 Mб
Скачать

37 Млн. Гкал – отпуск тепловой энергии.

Протяженность линий электропередачи напряжением :

1.750 кВ ------- 418 км.

2.330 кВ ------- 4000 км.

3. 220 кВ ------- 2300 км.

4. 110 кВ ------- 16000 км.

5. Магистральных тепловых сетей ----- приблизительно 800 км.

Всего годовое потребление т-ва около 12 000 000 тонн условного т-ва.

8.2. Энергоэкономические характеристики лэп.

Для экономической хар-ки ЛЭП как полные, так и удельные показатели кап. затрат, эксплуатационных, приведенных затрат( ).

Полные показатели применяют для оценки общей суммы затрат.

Удельные, рассчитываемые по отношению к единице длины (1 км) и единицы, передаваемой мощ-ти (1 кВт) используется для сравнения экономической хар-ки различных вариантов.

Зависимость ст-ти 1 км ЛЭП от номинального напряжения:

Д ругим способом определения кап. затрат в ЛЭП: , где

а, в, с – коэф. пропорциональности, F – сечение проводов,

U –напряжение.

Зависимость удельных кап. вложений в 1 км линии по отношению к 1 кВт передаваемой мощ-ти:

Зависимость удельных потерь мощ-ти от передаваемой мощ-ти ЛЭП и напряжения:

Себест-ть, передаваемой энергии (1 кВтч) с учетом затрат на покрытие потерь, с линией напряжения 220 кВ:

Себест-ть передачи и распределения э/э может определиться по выражению: ,

где Рмах – передаваемая мах. мощ-ть, а и в – обобщенные коэф-ты.

Более полным показателем экономичности явл-ся удельные затраты: .

Рам и Робс – норма амортизационных отчислений и отчислений на обслуживание, r – удельное сопротивление ЛЭП, τ – число часов мах. потерь.

8.3. Выбор экономического сечения и расщепления проводов.

Критериям оптимальности явл-ся условие минимально приведенных затрат: .

Решая данное выражение, дифференцируя его по , получим экономическое сечение провода: , где в – обобщенный коэф. пропорциональности.

Экономическую плотность тока определяют: , где

Т – время работы ЛЭП, Зээ – ст-ть 1 КВтч потерь, А – обобщенный коэф.

8.4. Выбор номинального напряжения электропередач.

Для выбора номинального напряжения эл. цепи учитывают следующие факторы: длина ЛЭП, ее пропускная способность, режим передачи и технической хар-ки оборудования (трансформаторы).

В основном, напряжении определяется передаваемой мощ-тью и расстоянием, с увеличением которых увел-ся напряжение.

Задача выбора напряжения связана с выбором сечения проводов, числа проводов в фазе, числа цепей.

Выбор оптимального напряжения определяется по минимуму приведенных затрат.

8.5. Выбор оптимального числа цепей.

Выбор оптимального числа цепей определяется по минимуму приведенных затрат, но , и вводится дополнительная величина – ущерб аварийного недоотпуска э/э – (У). Данная величина оказывает большее влияние на Зпр, чем остальное. Слагаемое, соответствующее ущербу явл-ся решающим при выборе числа цепей.

Одноцепная линия может сооружаться тогда, когда доля передаваемой по линии мощ-ти, в общей мощ-ти приемной сис-мы не велика.

Сооружение двухцепной линии необходимо тогда, когда передаваемая мощ-ть превышает пропускную способность одной цепи, а так же когда по ряду соображений сооружение линий более высокого напряжения не целесообразна.

Стоимость 1 цепи от сечения проводов м.б. записана исходя из следующих соображений:

, где

n – кол-во цепей; ν – вероятность аварийного состояния 1 цепи; у0 – удельный ущерб от недоотпуска энергии; Э – плановый отпуск э/э; ∆Р – потери на корону на 1 км 1 цепи.

Смысл данного выражения в том, что сооружение дополнительной цепи экономически целесообраз- но в том случае, когда экономия за счет потерь энергии и повышения надежности электроснабжения превышает отчисления от кап. вложений в дополнительную цепь и стоимость потерь на корону.