
- •«Национальный исследовательский томский политехнический университет»
- •Философские проблемы науки и техники
- •Часть I
- •Введение
- •Лекция 1. Тема 1. Современные проблемы науки
- •1. Особенности современного развития науки и ее роль в развитии современной цивилизации
- •Интеграционные тенденции в развитии современной науки
- •Лекция 2. Тема 2. Гносеология и научное познание: общее и особенное
- •1. Познание как раздел философии. Основные подходы к толкованию познания
- •2. Субъект и объект познания
- •3. Чувственная и рациональная ступени познания. Диалектика процесса познания
- •4. Истина и заблуждение. Объективность и конкретность истины
- •5. Познание и практика. Принцип единства теории и практики.
- •6. Научное познание. Формы и методы научного познания
- •Лекция 3. Тема 3. «виды наук»
- •К истории вопроса о классификации наук
- •Проблема подбора оснований классификации наук
- •Современный анализ классификации наук
- •Лекция 4. Тема 4. «феномен науки. Основные формы бытия науки»
- •1. Наука как познавательная деятельность
- •2. Наука как особый вид мировоззрения
- •3. Наука как специфический тип знания
- •Наука как социальный институт
- •5. Наука в культуре современной цивилизации
- •Лекция 5. Тема 5: «исторические типы науки»
- •Возникновение науки. Проблема «начала»
- •Античная наука
- •3. Средневековая европейская наука
- •4. Новоевропейская наука
- •Лекция 6. Тема 6: «структура научного знания»
- •1. Уровни, формы и методы научного познания
- •Основания науки
- •Лекция 7. Тема 7. Процесс формирования научного знания
- •Научная проблема
- •Проблема гипотеза теория новая проблема
- •Научная гипотеза
- •3. Научный факт и познание
- •3. Научная теория
- •Практическое использование научного знания
- •Философские проблемы науки и техники: конспект лекций для магистрантов по направлению 230700 «Прикладная информатика». Часть I
- •Отпечатано в Издательстве тпу в полном соответствии с качеством предоставленного оригинал-макета
Античная наука
«Страна происхождения» науки в европейском понимании — Древняя Греция. Для того чтобы стать научным, знание должно оторваться от практических запросов и приобрести свою теоретическую форму выражения. Объектом познания являются нереально существующие предметы, а идеальные объекты, конструируемые самим мышлением. Главным средством получения нового знания выступает не эмпирический опыт, а теоретический анализ, основанный на системе логических доказательств. Именно эти качества — теоретичность, логическую доказательность, независимость от практических потребностей, открытость для обсуждения и критики — приобретает знание в Древней Греции.
Для создания такого рода науки необходимы были определенные интеллектуальные предпосылки, прежде всего переход от мифологического мышления к логико-понятийному. В сфере мифологических представлений объективное и логическое не востребованы и не представлены.
Логико-понятийное мышление открывает новую реальность — реальность логических конструкций и доказательств, для которых чувственная реальность не имеет решающего значения. Пифагорейцы, вводя понятие числа, и элеаты, апеллируя к логическим основаниям мышления, подготовили интеллектуальные основания для формирования античной науки.
Для этой науки характерна органичная связь с философией. Наука пытается заглянуть в сферу умопостигаемого, где и начинается влияние на нее философии. Философия отличается от мифологии тем, что она стремится к построению знания о мире (Космосе), его причинах и первоначалах. Если первые философы искали первоначала в чувственно воспринимаемом, то в последующем приходит понимание необходимости разграничения мнения (сфера чувственно воспринимаемого) и знания (сфера умопостигаемого. Разграничение и противопоставление чувственно воспринимаемого и умопостигаемого, в наибольшей степени выраженное в элейской школе, оказалось перспективным и создало возможности для становления науки в тесной связи с философией. Кроме того, к миру знания стало возможным применение математических и логических средств.
Идея применения математических средств восходит к Пифагору (вторая половина VI в. — начало V в. до н.э.) и его школе. Именно здесь были заложены основы научного миропонимания, а математика становится его ведущим инструментом. Пифагорейцы утверждали, что числа — первоначала сущего, а онтология чисел раскрывает фундаментальные первоначала организации природы: «Начало всего — единица; единице как причине подлежит как вещество неопределенная двоица; из единицы и неопределенной двоицы исходят числа; из чисел — точки; из точек — линии; из них — плоские фигуры; из плоских — объемные фигуры; из них — чувственно воспринимаемые тела, в которых четыре основы — огонь, вода, земля и воздух; перемещаясь и превращаясь целиком, они порождают мир — одушевленный, разумный, шаровидный, в середине которого — земля...» [1. С. 313].
Античная наука сумела выстроить завершенные образцы своего знания. К ним следует отнести «Аналитики» Аристотеля, «Начала» Евклида, работы Архимеда: «О математическом методе доказательства теорем», «О равновесии плоских фигур», «О плавающих телах» и др. Их объединяет общность логических основ, теоретическая доказательность, активное использование математических средств.
Характерной особенностью античной науки является ее созерцательный характер. Она выстраивается ради поиска истины, а не ради решения практических задач. Наука и философия взаимосвязаны, а научное знание плавно перетекает в философские рассуждения. Они включены в поиск мудрости, в целостное осмысление всего сущего. Высшими критериями этого поиска выступают принципы Блага, Красоты и Истины.
Итак, античная наука характеризуется широким применением математических форм доказательства, созерцательностью.
Литература:
1. Диоген Лаэртский // О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. – М., 1986. – 400 с.