
- •1.Политическая социология как наука и учебная дисциплина.
- •2. Объект и предмет политической социологии.
- •3. Система категорий в пол.Соц. И ее функции.
- •4.Место политической социологии в системе общественных наук.
- •5.Разграничение предметного поля политической социологии от социологии политики, эмпирической и теоретической политологии.
- •6.Изменение предметного поля политической социологии в хх в.
- •7.Основные теоретические / методологические направления социологии в России на рубеже XIX–XX вв.
- •8.Классические методологии политической социологии (1940-1970-е гг.)
- •9.Современные направления методологии политической социологии (различные варианты классификаций).
- •10. Политико-социологические идеи в работах Моисея Яковлевича Острогорского.
- •11. Политико-социологические идеи в работах ю.С. Гамбарова.
- •12. Политико-социологические идеи в работах м.М. Ковалевского.
- •3.Влияние.
- •4.Основные идеи.
- •1. Связь социологии с историческими науками и сравнительно-исторический метод.
- •2. Многофакторная основа общества (!принцип плюрализма факторов !)
- •3. Социальные закономерности и прогресс.
- •4. Генетическая социология (основные институты).
- •13. Политико-социологические идеи в работах б.А. Костяковского.
- •15. Политико-социологические идеи в работах п. Сорокина (Частично взято из учебника Артемова, но в связи с тем, что информации мало, она была дополнена из других источников)
- •16. Эволюция идей политической социологии в ссср.
- •17. Эволюция идей политической социологии в России.
- •18.Состояние современной зарубежной политической социологии.
- •19.Политическая социология м. Вебера
- •20.Становление политической социологии в сша: Чикагская школа.
- •1. Первое поколение
- •2. Второе поколение
- •3. Третье поколение
- •4. Четвертое поколение
- •21. Становление политической социологии в сша: Колумбийская школа.
- •22.Становление политической социологии в сша: Мичиганская школа.
- •23. Становление политической социологии во Франции.
- •24.Становление политической социологии в Германии.
- •25.Политико-социологическая концепция р. Арона.
- •2 Типа:
- •26.Социология Алена Турена
- •27.Политико-социологические идеи к. Мангейма (к. Манхейма).
- •28.Социология э. Гидденса.
- •29.Политическая социология с.М. Липсета.
- •30.Политико-социологические идеи п.Лазарсфельда.
- •31.Политико-социологические идеи г. Д. Лассуэла.
- •32.Социологическая теория к. Маркса и неомарксизм.
- •33.Категории «власть», «могущество», «авторитет»: многообразие подходов к определению и соотношение понятий в политической социологии.
- •34. Господство и власть в классических и современных социологических теориях.
- •35.Проблемы отчуждения: теория к.Маркса и современные подходы.
- •36. Теория поля политики п. Бурдье
- •37.Политические традиции
- •Основные выводы
- •38.Социальная стратификация и политика.
- •39.Система политических/идеологических ценностей.
- •40. Социологическое понимание современности.
- •41. Концептуальные основания социологических исследований власти ( по статье Ледяева).
- •42.История становления эмпирических исследований власти в отечественной и зарубежной политической социологии.
- •43.Современные исследования власти на государственном и локальном уровне
- •44.Теории социальных движений.
- •47.Политическая культура как объект социологического анализа
- •48.Развитие теорий политической социализации.
- •49.Схема анализа политической социализации.
- •50.Современные политико-социологические исследования политических элит.
- •51.Развитие социологических теорий бюрократии: от м. Вебера до наших дней.
- •52.Понятия «политическое действие», «политическая активность», «политическое поведение», «политическое участие».
- •53. Электоральное поведение: понятие, модели и факторы. Абсентеизм.
- •55.Развитие теорий протестного поведения: от теории депривации к современным моделям.
- •57. Сущность и показатели политической стабильности/нестабильности
- •58. Детерминанты политической стабильности и ее классификация.
- •I. Классификация политической стабильности может быть проведена по различным основаниям.
- •По сферам воздействия
- •По способам достижения
- •По степени надежности
- •По масштабу (территориальному охвату)
- •59. Современные политико-социологические исследования партий и общественных движений.
- •60.Теория клик в социологии.
- •61. Социологические исследования политического доверия.
- •62.Динамика общественного мнения о социальных конфликтах на примере Санкт-Петербурга
2. Многофакторная основа общества (!принцип плюрализма факторов !)
Чтобы избежать односторонности существующих социологических учений и получить истинный взгляд на общество, по мнению Ковалевского, нужно синтезировать положительное в подходе к обществу, взятое у различных социологических школ. Такую задачу и пытался решить Ковалевский с помощью принципа плюрализма.
Занимаясь исследованиями истории отдельных стран, историей экономического, социально-политического развития Западной Европы, М. Ковалевский видел сложность, многоплановость и взаимодействие огромного числа социальных факторов. Он отрицал наличие единого определяющего фактора. В действительности, считал он, мы имеем дело со множеством факторов, каждый из которых так или иначе связан с массою остальных, ими обуславливается к их обуславливает. Он акцентировал внимание прежде всего на тесном взаимодействии всех сторон общественной жизни.
Свой принцип плюрализма русский социолог мыслил как продолжение идеи Конта о всеобщей взаимосвязи общественных явлений. В различные эпохи, считал Ковалевский, могут выдвигаться и временно занимать ведущее положение отдельные факторы, которые он рассматривает как объективные причины закономерно развивающегося общества. Ковалевский никогда не отказывался от признания объективного характера социальных причин, он всегда был принципиальным противником субъективизма в социологии. Наряду с утверждением принципа множественности факторов Ковалевский признавал в каждой отдельной сфере общества единственную главную причину изменения, присущую только определенной области социальной жизни («главным двигателем экономической эволюции является рост населения».
В «Очерке истории развития социологии», написанном в конце жизни (1914), отчетливо проступает тенденция, связанная с переходом от плюрализма к идеалистическому монизму.
К числу работ, написанных с позиций плюралистической теории, относятся, прежде всего, работы «Современные социологи» и «Социология».
3. Социальные закономерности и прогресс.
Исходя из основных установок социологического плюрализма М. Ковалевский разработал теорию общественного прогресса, которую иногда называют ядром его социологии. Прогресс он рассматривал как основной закон социальной жизни, а содержание прогресса — как расширение сферы солидарности, понимая солидарность не просто как психологический феномен, а как социальное единство людей. Ковалевский считал важнейшим социальным законом именно закон солидарности.
В обществе, пишет Ковалевский, происходит непрерывный прогресс. Вначале на низшей ступени находился круг людей, соединенных общей задачей — сохранить жизнь и продолжить род. Эта «замиренная среда» противостоит всему враждебному миру. Затем она постепенно расширяется, несколько объединений сливаются в одно на основании договора или путем завоевания. Такие союзы вели к увеличению плотности населения и вызывали интенсификацию труда, что достигается путем его разделения.
Представление о социальном прогрессе Ковалевский связывал с существованием исторической закономерности: социальный прогресс является выражением господствующей в истории закономерности, строгой последовательности, которая проходит через всю жизнь общества, а не является результатом случайного воле-изъявления.
Исследования Ковалевского — и исторические и социологические — проникнуты мыслью, что все народы «проходят одинаковые стадии развития». Прогресс представлялся ему в виде последовательной смены определенных общественных и политических состояний. Вначале существовал родовой быт, который в дальнейшем заменяется феодальным и затем капиталистическим бытом «гражданского равенства».
Ковалевский признавал, что революция есть движение вперед, но ... «в противоестественной форме». В отличие от прогресса, утверждал он, революция не есть историческая необходимость она возникает как результат ошибок правительства, поскольку нормальный исторический процесс подразумевает соответствие всех сторон общества — некую гармонию, то революция и появляется, когда такое соответствие нарушено.