64.Вина. Форма вины.

Вина является главным признаком субъективной стороны правонарушения. Вина проявляется в психическом отношении к совершенному (или совершаемому) им правонарушению. Вина как необходимый субъективный признак правонарушения должна иметь место во всех правонарушениях, независимо от того совершены ли они индиви­дуальным (физическим) или коллективным субъектом (юридическим лицом) либо иным субъектом права.

Вина может быть выражена либо в форме умысла, либо в форме неосторожности. Умысел и неосторож­ность при совершении того или иного правонарушения всегда напол­няются определенным содержанием - умысел на убийство, умысел на хищение, умысел оклеветать, неосторожное лишение жизни, неос­торожное причинение ущерба чужому имуществу и т. п.

Правонарушение признается совершенным умышленно, если субъ­ект, его совершивший, осознавал общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидел его общественно опас­ные последствия и желал их наступления или сознательно допускал.

Правонарушение признается совершенным по неосторожности, если субъект, его совершивший, осознавал общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но легкомысленно рассчитывал на их предотвращение либо не предви­дел возможности наступления такого рода последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

Данные определения умысла и неосторожности относятся к юри­дическим составам тех правонарушений, которые связаны с причине­нием фактического материального (имущественного или физичес­кого) ущерба - так называемые правонарушения с материальным составом. В тех случаях, когда этот ущерб не является обяза­тельным элементом состава правонарушения - так называемые правонарушения с формальным составом, умысел выражается в осознании общественно опасного характера деяния, а неосторожность может выражаться и в отсутствии такого осознания, хотя по обстоя­тельствам дела субъект правонарушения должен был и мог это осоз­нать.

Различают умысел прямой и косвенный (эвентуальный). При пря­мом умысле субъект правонарушения не только осознает обществен­но опасный характер своего деяния, не только предвидит его вредные последствия, но и желает их наступления. Косвенный же умысел имеет место тогда, когда правонарушитель осознает общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидит воз­можность наступления вредных последствий и сознательно допус­кает их наступление.

Неосторожность как форма вины также имеет два вида: небреж­ность и самонадеянность.

При небрежности субъект правонарушения не предвидит наступ­ления общественно опасных последствий своего деяния, хотя по об­стоятельствам дела должен был и мог их предвидеть. Самонадеян­ность выражается в том, что субъект правонарушения предвидел возможность наступления вредных последствий своего деяния, но легкомысленно рассчитывал предотвратить их.

В гражданском праве сверх этого существуют также понятия «легкая неосторожность», «грубая неосторожность» и «смешанная вина», влияющие на возникновение ответственности и на ее объем.

С виной тесным образом связано понимание «казуса» (случая), исключающего наличие состава правонарушения в деяниях того или иного субъекта. Казус представляет собой определенный жизненный факт (обстоятельство), который возникает независимо от воли и же­лания субъекта. Казус может быть фактом природных явлений (по­жар, наводнение или иное стихийное бедствие), результатом поведе­ния либо самого субъекта, либо других субъектов права. Но всегда он представляет собой невиновное причинение вреда, так как имеет место там, где субъект не только не предвидел последствий своих деяний, но и не мог их предвидеть.