40. Раннефеодальное право: Салический Закон, общая характеристика. Особенности системы наказаний.

Салическая Правда создавалась в период, когда во Франкском королевстве активно шел процесс развития товарно-денежных отношений, сопровождавшийся усиленной социальной дифференциацией. Поэтому приближенные короля Хлодвига составили судебник, в котором основным видом наказания стал штраф, исчислявшейся в позаимствованных у римлян золотых солидах. Однако в сельских общинах, где продолжал еще сохраняться натуральный обмен, один солид был приравнен к одному годовалому быку. На первый взгляд, знакомство с текстом Салической Правды у неискушенного в вопросах истории права читателя создаёт иллюзию редкого для средневекового времени гуманизма её создателей. Ведь в тексте Салической Правды практически не встречаются (за редким исключением!) такие типичные наказания, как членовредительские, позорящие, и, конечно, смертная казнь. На самом деле говорить о гуманизме системы наказаний Салической Правды нельзя. Характерный для средневековой системы наказания принцип устрашения в данном случае реализован через величину штрафа. В остальном Салическая Правда является типичным раннефеодальным памятником права, для которого характерны те же черты, которые свойственны всем варварским правдам:

1) это — запись обычного права;

2) казуистическая форма изложения правовых норм;

3) отсутствие деления на отрасли права, на материальное и процессуальное право;

4) выраженный юридический формализм;

5) типичный судебник, т.е. преобладание норм уголовного и процессуального права;

6) характерная жестокость наказания, реализующая принцип устрашения.

41. "Каролина" как правовой памятник.

Каролина (лат. Constitutio Criminalis Carolina или, сокращённо, C.C.C., немецкое название — Peinliche Gerichtsordnung Karl’s V, или, сокращённо, P.G.O.) — принятое в 1532 г. и опубликованное в 1533 г. Уголовно-судебное уложение «Священной Римской империи германской нации». Получила название в честь императора Карла V (1519—1555)

Широта судейского усмотрения в "Каролине" была ограничена лишь формально указанием на верховенство императорского права при определении высшего предела наказания. Судьи могли по своему усмотрению назначать одно или несколько рекомендованных наказаний, применять местные обычаи, а в затруднительных случаях прибегать к разъяснениям законоведов.

Вся система наказаний определялась основной целью карательной политики - устрашением.

Уложение сохранило почти все применявшиеся в земском праве наказания:

1) смертную казнь – отсечение головы, повешение, утопление, колесование, четвертование, сожжение, погребение заживо;

2) членовредительство – урезание языка, отсечение руки и др.;

3) болезненные – порка розгами;

4) изгнание из государства;

5) ошельмование – выставление у позорного столба в железном ошейнике;

6) штрафы.

Если преступление по каким-то обстоятельствам было особенно злостным, то наказание могло особо квалифицироваться: назначаться определенный вид смертной казни либо предписывалось «волочить преступника к месту казни, терзая его клещами». В применении смертной казни основания черпались не только в религиозных канонах, но и в фольклорных представлениях о судьбах душ: женщинам полагалось некоторое смягчение формы смертной казни. Если мужчину за измену четвертовали, то женщин — топили (ст. CXXIV)

Смертная казнь была прямо предписана или могла быть применена за подавляющее большинство преступлений, причем в квалифицированной форме (сожжение, четвертование, колесование, повешение, утопление и погребение заживо - для женщин). Телесные и членовредительские наказания могли назначаться за обман и кражу. Тюремное заключение, изгнание и позорящие наказания чаще применялись как дополнительные, к которым относились также конфискация имущества, терзание раскаленными клещами перед казнью и волочение к месту казни. Вместе с тем "злонамеренных" и "способных на дальнейшие преступные действия" лиц предписывалось заключать в тюрьму на неопределенный срок. От всякой ответственности освобождались доносчики. Достаточно редко назначалось наказание, заключавшееся заточением в тюрьму. Оно могло быть назначено за бродяжничество (ст. CXXVIII). Существовал такой род наказания — как изгнание из страны. Оно назначалось, в частности, за учинение бунта, мятежа (ст. CXXVII). Феодальное уголовное право Германии нередко устанавливало ответственность и без вины, за вину другого лица ("объективное вменение").

Каролине были известны обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. К ним относились отсутствие умысла ("неловкость, легкомыслие и непредусмотрительность"), совершение преступления "в запальчивости и гневе". Смягчающими обстоятельствами при краже считались малолетний возраст преступника (до 14 лет) и "прямая голодная нужда". Гораздо более многочисленными являются отягчающие вину обстоятельства: публичный, дерзкий, "злонамеренный" и кощунственный характер преступления, повторность, крупный размер ущерба, "дурная слава" преступника, совершение преступления группой лиц, против собственного господина и т.п.