Тема 9. Субъективная сторона преступления

Задача № 1

Ерошин, желая отомстить Нефедову, решил сжечь его дом. После того, как Нефедов и его жена ушли на работу, Ерошин облил в нескольких местах дом бензином и поджег его. Вместе с домом сгорела престарелая мать Нефедова, которая в результате перенесенного инсульта и развившегося паралича не могла передвигаться. Следствием было установлено, что Ерошин знал о присутствии Нефедовой дома в момент поджога. Однако он не предпринял никаких мер к её спасению, поскольку опасался разоблачения. В судебном заседании Ерошин заявил, что смерти Нефедовой не желал и очень сожалеет о случившемся.

Каково в данном случае содержание субъективной стороны преступления? Определите форму вины Ерошина к поджогу дома и смерти Нефедовой.

Задача № 2

Тришкин, будучи знакомым с Ульяновым, узнал, что последний хранит дома крупную сумму денег. С целью завладения этими деньгами Тришкин задумал совершить убийство Ульянова и для осуществления своего плана приобрел пистолет “ТТ” и 8 патронов к нему. 16 июля 2003 г. в 23 часа 30 минут Тришкин подъехал к дому, где проживал потерпевший. Войдя в квартиру, Тришкин из пистолета “ТТ” в упор расстрелял находившихся там Ульянова и двух его гостей, после чего завладел денежной суммой в размере 60 тыс. рублей и скрылся.

Определите форму вины Тришкина по отношению к смерти Ульянова и двух других лиц. Каково содержание интеллектуального и волевого моментов вины Тришкина?

Задача № 3

Долгов с целью не допустить проникновения посторонних лиц в свой огород оцепил грядку с луком проволокой и подключил ее к электросети с напряжением 220 вольт. 13-летний Сергеев подошел к проволоке, которая в это время была под напряжением, коснулся ее рукой и был смертельно травмирован током.

Какое преступление - умышленное или неосторожное - совершено Долговым? Определите интеллектуальный и волевой моменты его вины.

Задача № 4

Работая врачом-хирургом в городской клинической больнице, Калашников во время дежурства при осмотре больного Боголюбова недобросовестно отнесся к своим обязанностям, вследствие чего неосновательно отверг острую хирургическую патологию органов брюшной полости, не обеспечил динамического наблюдения за больным и не пригласил на консультацию ответственного дежурного хирурга. В результате больному не был своевременно диагностирован острый аппендицит, в связи с чем только на пятый день была сделана операция, во время которой был обнаружен гангренозноперфоративный аппендицит, от чего наступила смерть Боголюбова.

Виновен ли Калашников в наступлении смерти Боголюбова? Если да, то какова форма его вины?

Задача № 5

Давыдов в состоянии алкогольного опьянения управлял лошадью, запряженной в сани, где находились его жена и знакомая жены Терентьева. Лошадь бежала рысью. На перекрестке их ослепила светом фар встречная машина. Лошадь испугалась и помчалась галопом. Давыдов пытался ее придержать, натягивая вожжи, но безрезультатно. При движении по мосту сани боком пошли к центру дороги, ближе к полосе встречного движения, и боком ударились о встречную машину, попав под ее переднюю часть. Давыдова и его жену выбросило из саней, а Терентьева была смертельно травмирована.

Каково субъективное отношение Давыдова к наступлению смерти Терентьевой? В чем состоит отличие неосторожности от случая?

Задача № 6

14-летний Панов, полагая, что уголовная ответственность наступает с 16 лет, похитил из учительской школы кассетный магнитофон, а из сумки одной учительницы кошелек, в котором находилось 200 рублей.

Какой вид ошибки имеет место в данном случае? Влияет ли она на квалификацию действий и ответственность Панова?

Задача № 7

Пельментиков, выдавая себя за законного наследника, попытался оформить на свое имя дом, принадлежавший умершей Л. на праве собственности. При этом Пельментиков полагал, что совершает хищение путем мошенничества (ст. 159 УК). В действительности, им был причинен имущественный ущерб путем обмана (ст. 165 УК).

Какой вид ошибки допустил Пельментиков, и повлияет ли она на его ответственность?

Задача № 8

Холодов поздно ночью, разбив окно, проник в аптеку с целью хищения наркотических веществ. Приняв за наркотики аспирин в порошке, он похитил несколько пакетиков лекарства.

Какой вид ошибки имел место в данном случае? Какой должна быть квалификация действий Холодова?

Задача № 9

Николаев, исполнявший “заказ” на убийство депутата Государственной Думы М., по ошибке причинил смерть брату М. При этом Николаев знал о том, что убийство совершается из мести за политическую деятельность М.

Повлияет ли ошибка в личности потерпевшего на квалификацию содеянного Николаевым?