
- •Уголовное право Практикум
- •Уголовное право: Практикум / Владим. Гос.Ун-т; Сост. Д.А. Зыков., б.А. Молчанов. Владимир, 2006. 73с. Предисловие
- •Уголовное право россии. Общая часть
- •Раздел I. Уголовный закон
- •Тема 1. Понятие, задачи, принципы и система уголовного права России. Наука уголовного права План
- •Библиографический список
- •Тема 2. Уголовный закон План
- •Библиографический список
- •Вопросы для подготовки к практическим занятиям
- •Раздел II. Преступление
- •Тема 3. Понятие преступления и его признаки. Категории преступлений План
- •Библиографический список
- •Вопросы для подготовки к практическим занятиям
- •Тема 4. Уголовная ответственность и ее основания План
- •Библиографический список
- •Тема 5. Состав преступления План
- •Библиографический список
- •Тема 6. Объект преступления План
- •Библиографический список
- •Вопросы для подготовки к практическим занятиям
- •Тема 7. Объективная сторона преступления План
- •Библиографический список
- •Вопросы для подготовки к практическим занятиям
- •Тема 8. Субъект преступления
- •Библиографический список
- •Вопросы для подготовки к практическим занятиям
- •Тема 9. Субъективная сторона преступления
- •Библиографический список
- •Вопросы для подготовки к практическим занятиям
- •Тема 10. Стадии совершения преступления
- •Библиографический список
- •Вопросы для подготовки к практическим занятиям
- •Тема 11. Соучастие в преступлении
- •Библиографический список
- •Вопросы для подготовки к практическим занятиям
- •Тема 12. Множественность преступлений
- •Библиографический список
- •Вопросы для подготовки к практическим занятиям
- •Тема 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •Библиографический список
- •Вопросы для подготовки к практическим занятиям
- •Раздел III. Наказание
- •Тема 14. Понятие и цели наказания. Система и виды наказаний
- •Библиографический список
- •Вопросы для подготовки к практическим занятиям
- •Тема 15. Назначение наказания.
- •Библиографический список
- •Вопросы для подготовки к практическим занятиям
- •Решить следующие задачи Задача № 1
- •Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания
- •Тема 16. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания
- •Библиографический список
- •Вопросы для подготовки к практическим занятиям
- •Решить следующие задачи Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Тема 17. Амнистия. Помилование. Судимость.
- •Библиографический список
- •Вопросы для подготовки к практическим занятиям
- •Решить следующие задачи Задача № 1
- •Раздел V. Уголовная ответсвенность несовершеннолетних
- •Тема 18. Уголовная ответственность несовершеннолетних.
- •Библиографический список
- •Вопросы для подготовки к практическим занятиям
- •Решить следующие задачи
- •Раздел VI. Принудительные меры медицинского характера
- •Тема 20. Принудительные меры медицинского характера
- •Библиографический список
- •Вопросы для подготовки к практическим занятиям
- •Решить следующие задачи
- •Оглавление
- •600000, Владимир, ул. Горького, 87.
Раздел VI. Принудительные меры медицинского характера
Тема 20. Принудительные меры медицинского характера
План
Основания, цели применения мер медицинского характера и их виды.
Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера.
Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера.
Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания.
Библиографический список
УК РФ. Ст. 97-104.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по применению к осужденным алкоголикам и наркоманам принудительных мер медицинского характера» от 20 декабря 1973 г.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера» от 26 апреля 1984 г. // СППВС.
Бородин С. В., Котов В. П. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Постатейный комментарий к Закону РФ. – М, 1993.
Доставалов С. Цели применения принудительных мер медицинского характера // Законность. – М.,2000. – № 1.
Овчинникова А. П. Сущность и назначение принудительных мер медицинского характера. – М., 1977.
Сверчков В. Принудительные меры медицинского характера // Законность. – М., 2000. – № 7.
Шишков С. О принудительном лечении осужденных с психическими аномалиями // Рос. юстиция. – М.,1998. – № 4.
Вопросы для подготовки к практическим занятиям
Определите понятие и цели применения принудительных мер медицинского характера. Какова их юридическая природа?
Охарактеризуйте основания, условия и порядок их применения.
Назовите виды принудительных мер медицинского характера.
В чем состоит продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера?
Решить следующие задачи
Задача № 1
Судебно-психиатрическая экспертиза признав обвиняемого по ч. 4 ст. 111 УК РФ Тучнина невменяемым на момент совершения преступления, указав, что по своему психическому состоянию в связи с имеющимися проявлениями органического поражения ЦНС он в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Тучнин психически здоров. Определением суда Тучнину назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. Потерпевший в кассационной жалобе просил отменить определение суда на основании того, что Тучнин в настоящее время психически здоров и к нему может быть применено уголовное наказание.
Оцените соответствие уголовному закону действий суда и доводов потерпевшего.
Задача № 2
По заключению судебно-психиатрической экспертизы, у подсудимого Струева в условиях психотравмирующей судебно-следственной ситуации наступила декомпенсация имеющихся психических расстройств (депрессивные расстройства с суицидальными мыслями, психогенная дезорганизация психической деятельности). Поэтому в настоящее время Струев не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа до выхода из указанного временного расстройства психики с последующим направлением его в распоряжение судебно-следственных органов. Определением суда Струеву было назначено амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра.
Потерпевший в кассационной жалобе просил отменить определение суда по следующим основаниям:
В определении суда не указано, на какой срок назначено амбулаторное наблюдение.
Психическое состояние Струева свидетельствует об особой его опасности для себя и окружающих и требует постоянного и интенсивного, а не амбулаторного наблюдения.
В райцентре, где проживает Струев, есть единственный частнопрактикующий врач-психиатр, который к тому же является родным дядей Струева. Частнопрактикующие врачи не имеют права осуществлять амбулаторное наблюдение, а тем более, если они находятся в родственных отношениях с больным.
Оцените соответствие уголовному закону действий суда и доводов потерпевшего.
Задача № 3
Бендюков в связи с совершенным два года назад грабежом был признан невменяемым и находился на принудительном лечении. После прекращения принудительного лечения совершил кражу. Судебно-психиатрическая экспертиза рекомендовала применение к Бендкжову ст. 22 УК РФ без назначения принудительного лечения. В приговоре суда отмечалось: «При исследовании личности Бендюкова установлено, что он ранее судим за грабеж и по определению суда проходил принудительное лечение, состоит на учете у врача-психиатра, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы вменяем». Бендюков осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Соответствует ли приговор требованиям уголовного закона?
Задача № 4
Анжуев привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ. По заключению судебно-психиатрической экспертизы, Анжуев обнаруживает остаточные явления органического поражения головного мозга с изменением психики. В отношении инкриминированного деяния вменяем. Вместе с тем, как указывалось в акте экспертизы, во время совершения преступления находился в состоянии выраженного эмоционального напряжения на фоне длительной психотравмирующеи ситуации. Это состояние лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ограничивало способность к их сознательной произвольной регуляции, что соответствует положению ч. 2 ст. 22 УК РФ и должно учитываться судом при назначении наказания.
В приговоре суда выводы экспертов воспроизведены полностью и признаны обоснованными. При этом суд указал, что «учитывает состояние подсудимого во время совершения преступления при назначении ему наказания». В качестве смягчающих обстоятельств суд признал наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Данные о личности содержали лишь ссылку на отсутствие судимости. Анжуеву назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет. Адвокат в кассационной жалобе просил смягчить наказание.
Есть ли основания для смягчения наказания? Оцените соответствие уголовному закону действий суда.
Задача №5
Суд в приговоре по делу Метрова (ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ) полностью согласился с выводами экспертизы об ограниченной вменяемости обвиняемого и нецелесообразности применения к нему принудительного лечения (эксперты рекомендовали лишь амбулаторное наблюдение у психоневролога и эндокринолога по месту жительства). В резолютивной части приговора со ссылкой на ст. 97 и 100 УК РФ наряду с условным осуждением Метрову назначено принудительное наблюдение и лечение у психоневролога и эндокринолога.
Дайте оценку законности приговора.
Задача №6
В приговоре по делу Борченко (п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ) тот факт, что подсудимый, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, «по своему психическому состоянию, не исключающему вменяемости, нуждается в лечении у психиатра», признан обстоятельством исключительным, и в связи с применением ст. 64 УК РФ суд назначил ему наказание ниже низшего предела (2 года лишения свободы), а также принудительное лечение у психиатра.
Соответствует ли уголовному закону приговор суда?