Вопросы для подготовки к практическим занятиям

1. Определите понятие освобождения от уголовной ответ­ственности.

2. Назовите виды освобождения от уголовной ответственности.

3. Каковы основания и условия освобождения от уголовной ответственности:

а) в связи с деятельным раскаянием;

б) в связи с примирением с потерпевшим;

в) в связи с истечением сроков давности.

4. Определите понятие освобождения от наказания.

5. Назовите виды освобождения от наказания.

6. Охарактеризуйте основания, условия и порядок осво­бождения от наказания:

а) при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания;

б) при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

в) в связи с изменением обстановки;

г) в связи с болезнью;

д) в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда;

е) при отсрочке отбывания наказания беременным жен­щинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

Решить следующие задачи Задача № 1

Панов был осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % из заработка. По отбытии 4 месяцев исправительных работ примерным пове­дением и честным отношением к труду он доказал свое исправление. В суд были направлены материалы о примене­нии к Панову условно-досрочного освобождения. Однако суд в условно-досрочном освобождении Панову отказал.

Обоснован ли приговор суда?

Задача № 2

Постановлением суда Соколов, осужденный за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев. Однако, прибыв к месту жительства, Соколов начал вести антиобщественный образ жизни: не работал, подвергался административному взысканию за мелкое хулиганство. По представлению органов внутренних дел был су­дом возвращен для дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы на срок 9 месяцев 20 дней.

Имеет ли право суд при наличии представления исправи­тельного учреждения применить к Соколову повторно услов­но-досрочное освобождение и при каких условиях?

Задача № 3

Садчиков был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. После отбытия 3 лет в местах лишения свободы администрация исправительной колонии вошла с представлением в суд о замене неотбытого наказания Садчикову более мягким наказанием. Суд удовлетворил представление и заменил Садчикову 2 года лишения свободы на 2 года ис­правительных работ с удержанием 20 % из заработка.

Соответствует ли закону решение суда?

Задача № 4

Стрельцов был осужден по ч. 2 ст. 160 к 4 го­дам лишения свободы. После отбытия 2 лет лишения свободы Стрельцов заболел психическим заболеванием и был направлен на судебно-психиатрическую экспертизу, по за­ключению которой был признан находящимся в реактив­ном психозе, лишающем его возможности осознавать харак­тер своих действий. Администрация исправительного учреждения направила представление в суд об освобождении Стрельцова от дальнейшего отбывания наказания.

Как обязан поступить суд?

Задача № 5

Фомин был осужден по п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК к 20 годам лишения свободы. Во время отбывания наказа­ния зарекомендовал себя с отрицательной стороны, отка­зывался от работы, не выполнял законных требований ад­министрации. После отбытия 12 лет заболел язвой желудка. Администрация исправительной колонии обратилась в суд с представлением об освобождении Фомина от отбывания наказания.

Подлежит ли удовлетворению представление?

Задача № 6

За умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений Шульгина, имеющая грудного ребенка, была осуждена к 3 годам лишения сво­боды, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 8-летнего возраста.

Обоснован ли приговор суда?

Задача №7

Петров был осужден по п. «д» ч. 2 ст. 133 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Во время отбывания наказания он добросовестно трудился, участвовал в самодеятельности колонии. В личном деле осужденного не было ни одного взыскания.

Когда администрация исправительного учреждения может ходатайствовать перед судом о его условно-досрочном освобож­дении ?

Задача № 8

Григорьев был осужден по п. «и» ч. 2 ст. 305 УК РФ к пожизненному заключению. По отбытии им 20 лет лишения свободы администрация исправительного учреждения направила в суд материалы на условно-досрочное освобож­дение. Однако суд Григорьеву в применении условно-досрочного освобождения отказал.

Правомерно ли решение суда?

Задача № 9

Рогов был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 5 годам лишения свободы. По отбытии 3 лет администра­ция исправительного учреждения направила представление в суд о замене неотбытого наказания исправительными работами.

Может ли суд удовлетворить представление администра­ции и при каких условиях?

Задача № 9

Говоров, осужденный по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 го­дам лишения свободы, отбыв 6 лет, был 22 января 1996г. условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания. Прокурор района 22 января 1996 г. принес про­тест об отмене постановления суда, указав, что осужден­ный Говоров на путь исправления не встал.

Подлежит ли удовлетворению протест прокурора?