Вопросы для подготовки к практическим занятиям

1. Охарактеризуйте общие начала назначения наказания.

2. Назовите основания для назначения более мягкого на­казания, чем предусмотрено соответствующими статьями особенной части УК.

3. Укажите обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, их виды, дайте их классификацию и характери­стику.

4. Охарактеризуйте назначение наказания:

а) за неоконченное преступление;

б) за преступление, совершенное в соучастии;

в) при рецидиве преступлений;

г) при совокупности преступлений и при совокупности приговоров.

5. Каков порядок определения сроков наказания при сложении, наказаний?

6. Охарактеризуйте назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении и особом снисхож­дении.

7. Что такое условное осуждение, каковы его основания и условия применения?

8. В чем заключаются отмена услов­ного осуждения или продление испытательного срока?

Решить следующие задачи Задача № 1

17-летний Дегтярев, будучи в нетрезвом состоянии, совершил кражу из павильона 20 бутылок фруктового на­питка, 30 шоколадок и 10 упаковок жевательной резинки. В ходе расследования было установлено, что он до этого дважды с группой подростков совершал кражи продуктов из киосков. Отец Дегтярева находится в местах лишения свободы, мать в дневное время работает санитаркой в больнице и дополнительно подрабатывает продавцом в ночном киоске. Кроме него в семье есть 8-летняя сестра и 10-летний брат, воспитанием которых фактически занимается он, контролируя учебу в школе, готовя пищу, следя за их внешним видом. По поводу содеянного сожалел, но отказался сообщить следствию имена подростков, с которыми совершал предыдущие кражи. Дегтярев не работает и не учится, соседи отзываются о нем положительно.

Что из упомянутого и в качестве чего (характеристика личности, обстоятельства, смягчающие, отягчающие нака­зание, и др.) должно или может быть учтено судом при на­значении наказания?

Задача № 2

Додонов признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью своего соседа по дому в состоянии сильного душевного волнения. Установлено, что сосед, неприязненно относившийся к семье Додонова, натравливал во дворе свою собаку на малолетнего сына Додонова, в результате чего последний стал заикаться. Додонов — инвалид 3-й группы, незадолго до совершения преступления перенес личную тра­гедию, связанную со смертью жены, по месту работы и жительства характеризовался исключительно с положитель­ной стороны. Учитывая в качестве смягчающих эти обстоятельства, а также противоправность поведения потерпев­шего, суд счел возможным назначить наказание ниже низ­шего предела.

Можно ли признать названные обстоятельства в качестве смягчающих наказание?

Задача № 3

Трепетов был задержан в качестве подозреваемого в совершении разбойного нападения. Под давлением улик он подтвердил свое участие в совершении преступления. Кроме этого, он сделал добровольное заявление о совершен­ной им два месяца назад квартирной краже. По данным фактам была оформлена явка с повинной. При назначении наказания по совокупности преступлений суд счел явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства. В кас­сационном протесте прокурор сослался на то, что явка с повинной могла быть учтена в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, только при назначении наказания за кражу.

Основателен ли довод прокурора?

Задача № 4

Желудько признан виновным в незаконном изготовлении огнестрельного оружия. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, адвокат просил учесть, что подсу­димый воспитывался без родителей престарелой бабушкой, которая в настоящее время находится на его иждивении, оружие изготовил в связи с тем, что последние три недели подвергался нападению со стороны родственников осужден­ного Дурова, против которого он свидетельствовал в суде; использовать оружие собирался лишь в целях самообороны. Суд не признал названные обстоятельства в качестве смяг­чающих, ссылаясь на то, что подобные обстоятельства не предусмотрены в законе.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 5

Стрекалов осужден за разбойное нападение. Суд, учитывая явку с повинной, несовершеннолетний возраст Стрекалова, совершение преступления впервые, тяжелые материальные условия жизни подростка, счел возможным на­значить наказание ниже низшего предела. Потерпевшая в кассационной жалобе ссылалась на то, что суд проигнорировал наличие отягчающего обстоятельства — совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.

Обоснована ли жалоба потерпевшей?

Задача № 6

Кривых признан виновным в подделке документов, хищении чужого имущества путем мошенничества по пред­варительному сговору группой лиц и в крупном размере, в вымогательстве чужого имущества по предварительному сго­вору группой лиц, повторно и соединенном с насилием, неопасным для жизни и здоровья потерпевшего. Кривых ранее не судим, положительно характеризовался по месту ра­боты и жительства, проходил службу в Афганистане, име­ет шесть правительственных наград, активный участник ветеранского движения, на его иждивении малолетний ребе­нок и не работающая по болезни жена. По совокупности преступлений суд назначил Кривых 4 года лишения свобо­ды условно с испытательным сроком 4 года. В кассационном протесте прокурор поставил вопрос об отмене приго­вора за мягкостью, ссылаясь на наличие ряда отягчающих обстоятельств: Кривых виновным себя не признал, в соде­янном не раскаялся, причиненный ущерб не возместил, поэтому представляет повышенную опасность для общества, если не будет изолирован.

Обоснованы ли доводы прокурора?

Задача № 7

Клюшкин в составе группы совершил убийство. Еще до задержания, испытывая чувство раскаяния, пытаясь хоть как-то загладить свою вину, он передал семье потерпевшего две тысячи долларов. Приговором суда осужден к 17 го­дам лишения свободы по п. «ж» ч. 2 ст. 305 УК РФ. В кассационной жалобе, сославшись на ст. 62 УК РФ, про­сил смягчить наказание.

Имеются ли основания для применения ст. 62 УК РФ?

Задача № 8

Суд квалифицировал получение взятки старшим сле­дователем прокуратуры как совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации по ч. 2 ст. 290 УК РФ. При назначении наказания суд учел на­личие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «н» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Правильно ли поступил суд?