Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
методичка по УП-ЗАДАЧИ.DOC
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
436.22 Кб
Скачать

Тема 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

План

  1. Необходимая оборона и условия её правомерности. Превышение пределов необходимой обороны и мнимая оборона.

  2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, условия его правомерности.

  3. Крайняя необходимость и условия её правомерности.

  4. Обоснованный риск.

  5. Исполнение приказа или распоряжения.

  6. Физическое или психическое принуждение.

Библиографический список

  1. УК РФ. Ст.37-42.

  2. Закон РФ от 18 апреля 1993 г. «О милиции» // ВВС РСФСР. 1991. – № 16. – Ст.503.

  3. ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» // СЗ РФ. 1996. – №51. – Ст.5681.

  4. Право на необходимую оборону: Обзор судебной практики // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1983. – № 24.

  5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего права на необходимую оборону от общественно опасных посягательств»// Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. – № 5.

  6. Акимочкин В. Нападение и защита: Комментарий УК РФ // Рос. юстиция. – М., 1998. – № 1.

  7. Баулин Ю.В. Право граждан на задержание преступника. – Харьков, 1986.

  8. Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве. – М., 1968.

  9. Дмитриенко А.П. Пределы правомерности права на необходимую оборону. – Ставрополь, 2000

  10. Довгаль С.Ф. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Проблемы теории уголовного права и практики применения УК. – М., 2000.

  11. Звечаровский И. Ответственность за нарушение право­мерности необходимой обороны // Законность. – М.,1998. – № 8.

  12. Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. – М.,1999. – № 3.

  13. Она же. Профессиональный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Сов. юстиция. – М.,1988. – № 22.

  14. Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. – Саратов, 1982.

  15. Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. – Саратов, 1976.

  16. Меркурьев В.В. Аксиологические корни необходимой обороны и проблемы законотворчества // Преступность и культура. – М., 1999.

  17. Михайлов В.И. О социально-юридическом аспекте содержания обстоятельств, исключающих преступность деяния // Государство и право. – М., 1995. – № 12.

  18. Михайлов В.И. Преступный приказ: вопросы и решения // Рос. юстиция. – М., 1995. – № 9.

  19. Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятель­ство, исключающее преступность деяния // Уголовное пра­во. – М.,1999. – №3.

  20. Она же. Обоснованный риск в системе обстоя­тельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. – М.,1999. – № 1.

  21. Она же. Причинение вреда при исполнении при­каза или распоряжения // Уголовное право. – М., 2000. – № 4.

  22. Она же. Спорные вопросы института необходи­мой обороны // Уголовное право. – М., 1998. – № 3.

  23. Орешкина Т. Физическое или психическое принужде­ние как обстоятельство, исключающее преступность дея­ния // Уголовное право. – М., 2000. – № 1.

  24. Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел. – М., 1987.

  25. Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступ­ность деяния. – СПб., 1998.

  26. Сахаров А.Б. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность // Сов. государство и право. – М., 1987. – № 11.

  27. Сидоров Б.В. Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально полезного поведения – Казань, 1992.

  28. Соломоненко И.Г. Соучастие в исполнении незаконного приказа // Рос. юстиция. – М., 2000. – № 5.

  29. Он же. Исполнение приказа и его уголов­но-правовое значение. – Ставрополь, 2000.

  30. Старостина. Обязательность приказа, как обстоятель­ства исключающего деяние // Законность. – М., 2000. – № 4.

  31. Тимирбулатов Р. Риск: уголовно-правовые аспекты // Государство и право. – М., 1995. – № 3.

  32. Ткаченко В. Необходимая оборона // Законность. – М., 1997. – №3.

  33. Фаршев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны // Рос. юстиция. – М., 2001. – № 1.

  34. Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышения преде­лов необходимой обороны // Рос. юстиция. – М.,1999. – № 5.

  35. Якубович М.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. – М., 1979.