10. Экономическая оценка природных ресурсов: сущность, задачи и функции

Методы оценки ПР:

1. Натуральные показатели (с их помощью чаще всего характеризуют природно-ресурсный потенциал территории); недостаток – эти показатели не отражают хозяйственную ценность и общественную полезность ПР.

2. Балльная оценка вводится для сравнительного анализа однородных ПР (баллы, категории, степени, классы, словесное выражение (пригодна к использованию/не пригодна к использованию)). Например: бонитировка почвы – сравнительная характеристика качества земельных угодий (в баллах). Недостаток: невозможно сравнить ценность разнородных ПР, а также сопоставить ценность ПР с ценностью других средств производства.

3. Экономическая оценка ПР – денежное выражение их хозяйственной ценности, обусловленной природными особенностями.

Функции экономической оценки ПР:

• Учетная (реализуется при исчислении национального богатства с учетом природно-ресурсной составляющей и при ведении природных кадастров)

• Стимулирующая (реализуется при обосновании характера использования данного ресурса при перспективном планировании и прогнозировании, при установлении платежей за ПР).

Задачи экономической оценки ПР:

1. Определение материального ущерба, наносимого обществу при их изъятии из хоз. оборота;

2. Обоснование экономической эффективности альтернатив использования ПР.

3. Создание материальной заинтересованности предприятий в рациональном использовании ПР, ресурсосбережении и снижении трудоемкости экономики.

11. Теоретические основы и методы определения экономической оценки природных ресурсов.

Существуют 2 базовых метода экономической оценки ПР:

1. Затратная концепция академика Струмилина.

Согласно этой концепции экон-й оценкой ПР могут служить затраты труда на их освоение и вовлечение в хоз. оборот. Экономическая оценка 1 Га земель по Струмилину производится по формуле:

О = К * (У/Т : У/Т)

К – стоимость 1 га земель, средняя по стране; У/Т – отношение урожайности к затратам на производство с/х продукции на оцениваемом участке;

У/Т – отношение урожайности к затратам на производство с/х продукции в среднем по стране.

Недостаток: наиболее высокие оценки получают самые неблагоприятные для использ и наименее ценные по качеству ПР.

2. Рентный подход в эконом оценке ПР базируется на теор-м анализе дифференцированной природной ренты.

Диф. природная рента показывает эконом выигрыш, который получ владелец лучшего по качеству ПР.

Предпосылки формирования диф. прир. ренты:

1. Ограниченность ПР;

2. Естественные качественные различия.

Эконом оценка в соотв-ии с этим методом проводится в 2 этапа: на первом этапе дается оценка годовой ренты (R_г) на основе замыкающих затрат. Замыкающие затраты – пред допустимые с экон-й точки зрения затраты на прирост продукции, получ с помощью этого ресурса или затраты при использ худших по качеству ПР.

R_г = * n_i

Z – замыкающие затраты; S – индивид затраты на оцениваемом участке на единицу продукции; n_i – объем i-того вида продукции; i – кол-во видов продукции.

На втором этапе дается эконом оценка ПР за весь период его использования:

R = R_г/(1+r) + R_г/(1+r)² + … + R_г/(1+r)^t

R – эконом оценка ПР с учетом фактора времени; r – ставка дисконтирования, как правило привязанная к ставке банк. процента; t – срок эксплуатации ПР.

Недостаток: при Z=S эконом оценка равна нулю.

3. Смешанный подход.