42. Факты, не подлежащие доказыванию.

Для рассмотрения дела имеют занчение факты,не подлежащие доказыванию

Это такие обстоятельства,кот имеют значение для верного разрешения дела,но не полежат доказыванию в силу закона.Они установлены в ст 61 ГПК.

1 группа фактов,не подлежащих доказыванию - общеизвестные факты.Такие обстоятенльства не подлежат доказыванию (п 1 ст 61)

Общеизвестные факты - это такие факты материально-правого характера,наличие кот в объективной действительности не вызывает сомнений в следствии их общей известности,т.е известности каждому человеку,в том числе судьям и участвующим в деле лицам.Был признан общеизвестным факт что расчет водителя с пассажиром отражается на безопасности дорожного движения коллегией ВС по гражданским делам.

Общеизвестные факты делятся по уровням известности:

- всему населению Земли

- страны

- и т.п

Это надо для того чтобы судья в зависимости от того,какой он судья решил общеизвестный факт это,или нет.

2 группа фактов,не подлежащих доказыванию -преюдициальные факты (предрешенные)

Это общие для нескольких взаимосвязанных граждаснких или гражд и уголвн дел материально-правовые факты,подлежащие доказыванию только один раз в первоначальном процессе при условии соблюдения субъективных пределов преюдиции

Такие факты олснованы на случаях когда рассматриваются несколько взаимосвязанных дел в судах общ юрисдикции или в арбитражном суде,или нескольких гражданск и уголдовных дел

Виды преюдиции:

а)эти факты м.б установлены вступившим в законную силу судебным постановлением судов общей юрисдикции.ст 13 под суд постановлением понимаеются решения,определения,суд приказы.

б) суд решения,вступившие в законную силу,принятые арбитражным судом (здесь законодатель подошел уже и выбрал только судебные решения, а не все суд постановления).

в) вступивший в зак силу приговор суда по уголвонмоу делу при рассмотрении гражданского дела о Г-П последствиях действий лица,в отношении кот вынесен приговор.Но не все обстоятельства,установленные приговорм суда явл-ся преюдицальными при рассмотрении гражданского дела - только имели ли место действия и совершены ли они этим лицом. (если предъявлен иск о возмещении вреда прчиненного преступлением,преюдиция будет лишь в отношении лица и деяния, а размервозмещения - это доказывается)

Др акты долджностных лиц и органов не явл-ся источниками преюдициальных фактов.(напр постановление мирового судьи по админ делу,решение органа МСУ - они доказываются на общих основаниях)

Частный случай освобождения от доказывания - он связан с признанием стороной обстоятельств (ст 65 ГПК)Это частный случай потому что до того как сторона признает этот факт,это обстоятельство входит в предмет доказывания.Напр факт передачи дене по догвору займа - он в предмете доказывания.Но как только ответчик его признает,то он выходит за пределы доказыванияя и не подлежит доказыванию.

Признание факта не явлся- для суда обязательным,и оно не принимается судом если у суда есть сомнения в правильности признания (может оно совершено с пороком воли) или стороны желают скрыть действительные обстоятельства дела

Предмет доказывания - это совокупность юридических фактов, истинность которых должен выяснить суд, чтобы разрешить дело. Предмет доказывания как юридические факты, которые определяются правовой нормой, устанавливается судом и лицами, участвующими в деле, и в течение процесса может в силу раз­личных причин подвергаться изменениям (например, из-за от­каза истца от части исковых требований, изменения ответчиком возражений против иска, предъявления встречного иска и пр.).

2. Факты, не подлежащие доказыванию, не должны включаться в , предмет доказывания. К ним относятся факты общеизвестные и преюдициальные.

При рассмотрении любого дела могут иметь место обстоятельства, которые в силу закона не подлежат доказыванию. К таким обстоятельствам гражданское процессуальное законодательство относит общеизвестные и преюдициальные факты.

Общеизвестные обстоятельства

Обстоятельства признаются судом, рассматривающим дело, общеизвестными, если они известны широкому кругу лиц, в том числе судебному составу.

Нередко общеизвестность фактов обусловлена отрезком времени, который прошел с того момента, когда факт имел место. Чаще всего чем больше проходит времени, тем меньше людей помнят об этом факте. Вместе с тем некоторые факты остаются в памяти людей, даже если они сами их не пережили, например дата начала и окончания Великой Отечественной войны, дата Октябрьской революции и проч. Исходя из относительного характера общеизвестности факта решение вопроса о признании факта таковым оставлено на усмотрение суда.

Общеизвестные факты принято подразделять на:

1) всемирно известные факты - это факты, известные во всем мире. Дата аварии на Чернобыльской АЭС (26 апреля 1986 г.) является общеизвестным фактом. В силу масштабности последствий этой аварии она стала известной далеко за пределами Украины. К всемирно известным датам можно отнести начало мировых войн и проч.;

2) факты, известные на территории Российской Федерации. Например, факты начала и окончания Великой Отечественной войны (22 июня 1941 г. и 9 мая 1945 г.) и т.д.;

3) локально известные факты - факты, известные на ограниченной территории. К локальным общеизвестным фактам могут относиться пожары, наводнения, сходы лавин и проч., имевшие место в районе, городе, области. Например, факт урагана, имевшего место в г. Нижнем Тагиле 3-4 августа 2000 г., освещался в региональных средствах массовой информации и известен относительно широкому кругу лиц лишь на территории Свердловской области. Вместе с тем сильные землетрясения, как правило, известны более широкому кругу лиц и могут носить характер всемирно известного факта.

Об общеизвестности локальных фактов на соответствующей территории должна быть сделана отметка в судебном решении. О фактах, известных во всем мире или на территории России, в судебном решении отметка не делается по причине их известности и для вышестоящего суда на случай апелляционного, кассационного или надзорного пересмотра.

Преюдициальные обстоятельства

Преюдициальные обстоятельства - это такие обстоятельства, которые установлены вступившими в законную силу решениями или приговорами суда по ранее рассмотренным делам и не подлежащие повторному доказыванию (ч. 2-4 ст. 61 ГПК).

Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты, если решение или приговор суда, которыми они установлены, не отменены в установленном законом порядке. Основой преюдициальности фактов является законная сила судебного решения или приговора. Суд, не передоказывая установленные в этих актах факты, ограничивается истребованием копии соответствующего судебного акта.

Преюдициальность имеет свои субъективные и объективные критерии, которые должны быть в совокупности. Субъективные пределы - в обоих делах (т.е. в деле, уже рассмотренном ранее и по которому есть вступившее в законную силу судебное постановление, и в деле, которое находится на рассмотрении в суде) участвуют одни и те же лица или их правопреемники. Если судебное решение затрагивает интересы лиц, которые не были привлечены к участию в разрешенном деле, то преюдициальность не распространяется на таких лиц. Данная ситуация может иметь место, например, при отказе в допуске в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. При предъявлении таким лицом самостоятельных требований в другом процессе факты, установленные ранее, не являются преюдициальными.

Объективные пределы преюдициальности относятся к фактам, установленным вступившим в законную силу решением или приговором суда. Для преюдициальности решений и приговоров суда определены разные объективные пределы.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, только по вопросам, имело ли место это действие, совершено ли оно этим лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК). Размер же причиненного вреда конкретному истцу подлежит установлению в гражданском судопроизводстве, например при предъявлении гражданского иска из уголовного дела. При рассмотрении гражданского дела не подлежит вторичному установлению факт совершения преступления лицом, осужденным приговором суда. Однако истцы обязаны представить доказательства размера причиненного им вреда.

Факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК). Например, при рассмотрении регрессного иска суд не будет вновь доказывать обстоятельства, установленные при разрешении первоначального иска.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (ч. 3 ст. 61 ГПК).

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 69 АПК).

Правило о недопустимости вторичного доказывания преюдициальных фактов позволяет избежать вынесения противоречащих друг другу судебных постановлений по одним и тем же вопросам и разрешать дела с наименьшей затратой времени и средств.