42. Предмет доказывания: понятие, состав образующих его фактов. Роль суда и сторон в формировании предмета доказывания.

Роль суда в судебном доказывании.

Здесь помогут лекции по принципам(принцип состязательности)

1 - суд определяет предмет доказывания.Без этого действия невозможна никакая доказательственная деятельность.Это начальное звено возложено на суд (ст 12,56,148,150 и ч 1 п 1 ст 330)

2 - суд оказывает содействие сторонам в представлении доказательств.Эта хар-ка четко прослеживается в ст 12,57,148,150 ГПК.А в опр случаях суд сам собирает док-ва (дела из публ правоотношений и дела особого пр-ва)-экспертиза при признании лица недееспособным и т.п.

3 - суд исследует док-ва по правилам,закрепленным в главе 15 ГПК - для каждого ср-ва доказывания-свой способ исследования

4 - суд оценивает док-ва по правилам ст 67 ГПК

Лица,участвующие в деле-главные субъекты доказывания.От их активности зависит то,будет ли установлен опр факт,или нет

Структура суд доказывания

Доказывание принято делдить на мыслительную и процессуальную деятельность

Процесс деятельност - это собирание,исследование и оценка доказательств ипо правлам ГПК

Мыслительная деятельность - формирование системы логических умозаключений,в кот из одних на основании правил логики делаются другие умозаключения.Проще говоря мыслительная деятельность строится на восприятии,понятии,и умозаключении. Напр представили договор К-П,судья сначала воспринимает его,прочитал его,и в соотв со знаниями закона у него строится понятие оп этим условиям догвора и затем он делает заключение,соответсвует ли он нормам права - это и есть мыслительная деятельность

Можно ли разорвать мыслительную и процесссуальную деятельность? Некоторые ученые пытаются,но на самом деле это трудно.

Этапы суд доказывания

1 - Собирание и представление доказательств (они применяются вместе потому что их предосталвляют лица участвующие в деле,а собирает суд) - здесь еще можно рассказать про принцип состязательности

2 - Исследование доказательств.оно осущ-ся судом непосредственно.Т.е суд лично заслушивает объянения,осмтривает веществ док-ва,просматривает материалы и т.д.Исключение из этого принципа заключается в обеспечении доказательств до возбуждения дела нотариусом и после возбуждения дела.

3 - оценка суд доказательств.ст 67 ГПК.В этой статье закреплены критерии оценки.Суд оцениквает док-ва по внутр убеждению,но оно долдно основываться на всестороннем объективном и беспристрастном исследовании док-в.Никакие док-ва не играют заранее установленной силы.Занчит нет превосходства письм доказательств над свидетельскими.Все они уравниваются.

Суд оценивает каждое док-во по опр правилам-относимость,допустимость,достоверность,и в совокупности - достаточность

В ст 67 законодатель указывает -каким образом надо оценивать письм док-ва.

Предмет доказывания

Предмет доказывания - это совокупность фактов,материально-правового характера,имеющих значения для правильного разрешения дела.

Факты,входящие в предмет доказывания обязательно долджны быть установлены и доказаны.Поэтому такие факты именуют еще искомыми фактами (иск о взыскании долга по д займа.Предметом доказывания будет факт закл-я догвора,факт передачи денег,факт наступления исполнения обяз-ва,факт его неисполнения.но помиом этих фактов в процессе могут быть устанволены и другие факты.Поэтмоу важно помнить о границах)

Границы суд исследования

В процессе рассмотернния джела суд сталкивается не только с фактами,входящими в предмет докзывания,но и с другими важными обстоятельствами

1. Факты процессуального хар-ра -это обстоят-ва с кот законодатель связывает возникновение право на предъявление иска(подведомственность,отсутсвие решения,вступившегот в законную силу и все из ст 134 ГПК)и др факты,связанные с порядком возбуждения гражд дела.

1. Факты материально-правового хар-ра (предмет доказывания)

1. Факты,не подлежащие доказывания.Они не входят в предмет доказывания но суд их так же познает (была ли преюдиция или нет).Они доказыванию не подлежат,хотя от нрих зависит правильность принятого решения.

1. Факты,служащие выполнению превентивных задач судопроизводства.Речь идет о возможности вынесения судом частных определений.Напр при рассмотрении трудовых дел-не ведется книга учета ТК.Суд выносит еще и частное определние обязывающее работодателя ее завести наряду с основным решением о восстановлении работника на работе.

Кто определяет предмет доказывания?

Это прежде всего лица,участвующие в деле,кот в самом начале должны указать на факты,подтверждающие их позицию).Но лица могут быть юридически неграмотными и поэтому ст 56 говорит о том что именно суд определяет - кому что надо доказывать.Короче второй субъект здесь суд,но он на самом деле главный

ч 1 п 1 ст 330 - неправильно установление юридически значимых обстоятельбств служит основанием для отмены решения.Это подтверждает то что суд обяхан определить предмет доказывания

на оснвании чего суд определяет предмет доказывания?

1 - на основе обстоятельств на кот ссылаются стороны и др лица кот участвуют в деле

2 - на основании применяемых норм материального права в данном деле.

В процессе расмотрения конкретного дела самое сложное для судьи - определить предмет доказывания.Если неправильно - то дело пойдет в неправильном направлении вплоть до неправосудного решения.

В науке достаточно спорный вопрос о том - надо ли включать в предмет доказывания только материально-правовые факты но и доказательственные факты.Кто-то прямо говорит о ттом что так надо дела.А например Осокина говорила о том что есть 2 вида - главные и вмпомогательные.И к вспомогательным она относила доказательственные факты -то есть делает по-хитрому.Она указывает что со вспомогательным фактом норма материального права связывает последствия не прямо,а через главный факт.

Но большинство дорказательственные факты в предмет доказывания не включают, и мы не будем епппп.

Цель судебного разбирательства - защита законных прав и интересов физических и юридических лиц путем установления истины.

Судебное исследование фактов и обстоятельств деда для установления истины редко бывает непосредственным. Как правило, эти факты и обстоятельства относятся к прошлому. Поэтому их исследование (или, иначе говоря, познание) судом является опосредствованным - через показания свидетелей, исследование документов и пр.

Опосредствованное судебное познание называется судебным доказыванием, складывающимся из трех элементов:

• предмет доказывания;

• судебные доказательства;

• судебное доказывание.

1. Предмет доказывания - это совокупность юридических фактов, истинность которых должен выяснить суд, чтобы разрешить дело. Предмет доказывания как юридические факты, которые определяются правовой нормой, устанавливается судом и лицами, участвующими в деле, и в течение процесса может в силу раз­личных причин подвергаться изменениям (например, из-за от­каза истца от части исковых требований, изменения ответчиком возражений против иска, предъявления встречного иска и пр.).

2. Факты, не подлежащие доказыванию, не должны включаться в , предмет доказывания. К ним относятся факты общеизвестные и преюдициальные.

Общеизвестные факты - это те факты, о существовании кото­рых известно широкому кругу людей, например исторические факты.

Поскольку общеизвестность - понятие относительное, суду предоставлено право в каждом конкретном случае признать тот или иной факт общеизвестным. По этому поводу суд должен принять аргументированное решение.

Преюдициальными называются факты, установленные всту­пившим в законную силу приговором или решением суда по другим судебным делам, в которых участвовали те же лица. Они повторному доказыванию не подлежат, обязательны для суда, рассматривающего дело, и поэтому в предмет доказыва­ния не включаются. Суд ограничивается лишь истребованием копии соответствующего приговора или решения. Преюдициальность фактов имеет определенные ограничения. Факты становятся преюдициальными после вступления приго­вора иди решения в законную силу и утрачивают преюдициальность в случае их отмены в установленном законом порядке. Преюдициальными могут становиться не все факты, установ­ленные приговором или решением суда. Так, если суд рас­сматривает дело 6 гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, то пре­юдициальным становится лишь установленный приговором факт совершения преступления и именно этим лицом. Если же в приговоре вопрос гражданского иска не был разрешен, то для суда, рассматривающего этот гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, в этой части приговор преюдициаль­ной силы не имеет. И наоборот, решение по гражданскому де­лу для суда, рассматривающего уголовное дело в отношении того же лица, при расследовании вопроса о виновности этого лица преюдициального значения не имеет. Вступившие в законную силу решение или приговор приобре­тают преюдициальное значение лишь для участвующих в деле лиц и их правопреемников, но не для лиц, чьи интересы затра­гиваются этим решением или приговором, но в деле не участ­вовавших.