24 Процессуальное соучастие: понятие, основания и виды. Процессуальные права и обязанности соучастников.

1. Иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Одновременное участие в гражданском процессе на стороне истца или ответчика или на обеих сторонах нескольких лиц называется процессуальным соучастием.

Соучастники, которые выступают на стороне истца, именуются соистцами.

Соучастники, которые выступают на стороне ответчика, име­нуются соответчиками.

Процессуальное соучастие допускается, если права и обязан­ности являются общим предметом спора нескольких истцов или ответчиков или имеют одно основание, а также когда предметом спора являются однородные права и обязанности.

2. Соучастие в процессуально-правовом смысле делится на три вида:

• активное соучастие (на стороне истца); • пассивную соучастие (на стороне ответчика);

• смешанное соучастие (на стороне и истца, и ответчика). Соучастие в материально-правовом смысле делится на два вида:

• обязательное (необходимое) соучастие; • необязательное (факультативное) соучастие.

Необходимое соучастие - это соучастие, предусмотренное за­коном, который требует обязательного участия в процессе всех соучастников. Рассмотрение дела в отсутствие хотя бы одного из них невозможно, если недопустимо разделение однородных требований (наличие у соучастников общего права или долга). Например, при разрешении спора о разделе наследства между наследниками.

Возможность факультативного соучастия допускается судом, как правило, для более экономного и целесообразного рас­смотрения дела. Например, суд допускает обращение с общим иском нескольких уволенных с работы, если обстоятельства их увольнения идентичны.

3. Стороны в процессе пользуются равными процессуальными правами и соответственно несут равные процессуальные обязанности.

Как обязанности, так и права сторон делятся на общие и специ­альные.

Общие процессуальные права сторон - это пра­ва, распространяющиеся на всех участвующих в деле лиц (право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства; давать объяснения; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и др.).

Специальные права сторон - это такие исключительные права, которые закон пре­доставляет лишь истцу и ответчику. Например, истец вправе изменить основание или предмет иска; отказаться от иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответ­чик вправе признать иск полностью или частично или отказаться от иска. Стороны могут заключить мировое соглашение, которое утверждается судом.

4. Общие процессуальные обязанности сторон:

• добросовестно пользоваться своими правами;

• соблюдать установленный в судебном заседании порядок;

• беспрекословно подчиняться распоряжениям председательст­вующего;

с уважением относиться к суду.

Специальные процессуальные обязанности зависят от характера конкретных процессуальных действий. Так, обязанность истца при составлении искового заявления - внести в него ряд обя­зательных сведений; и истец, и ответчик обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений и др.

(виды соучастия: необходимое(обязательное), факультативное(возможное))

Процессуальное правоприемство-замена в процессе лица, являющееся стороной или третьим лицом (право предшественника),другим лицом(правоприемником ) в связи с выбытием из процесса одной из сторон в спорном или установленном решении суда(правоотношений (СТ 44 ГПК)

25. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащего ответчика: условия, порядок и последствия.

Понятие ненадлежащей и надлежащей стороны,условия и порядок замены ненадлежащего ответчика

Стороны-это предположительные субъекты.

Но иногда так бывает что на момент рассмотрения отсутствует даже предположительность (т.е это не истец,а это не ответчик)Таким образом понятие ненадлежащей стороны можно сформулировать так : это такие субъекты в отношении которых отсутствует даже предположение что их права нарушены или что они должны отвечать по заявленному требованию.

Нынешний ГПК оставил лишь понятие ненадлежащего ответчика,что предусмотрено в ст 41 ГПК.Например дети гуляли на улице и причинили вред имуществу (одному 11 а другому 13 лет),им предъявили иск.но суд говорит что это ненадлежащие ответчики и предлагает заменить их надлежащими (их родители)

Условия замены:

1-замены возможны только в суде первой инстанции

2 - замены возможны только по инициативе самого истца а так же суда(но тогда должно быть согласие самого истца)Если же истец не согласен на замену то дело рассматривается по заявленному требованию и выносится отрицательное решение

Последствия замены ненадлежащего ответчика:

а)процесс начинается сначала (т.е с подготовки дела к суд разбирательству-гл 14 ГПК)

б)Все действия совершенные ненадлежащим ответчиком не имеют правового значения для надлежащего ответчика

в)по поводу замены ответчика выносится определение суда на которое может быть подана жалоба.

Отличительные признаки сторон (надлежащих):

1 - дествительные или предполагаемые субъекты материальных отношений,спор которых рассматривает суд.В отношении ненадлежщий стороны отсутствует даже предположение что это надлежащая сторона

2 - вытекает из 1го - наличие противоположных интересов (надо понимать что речь идет только о правовом или юридическом интересе,потому что у свидетеля тоже мб интерес,но он не правовой).

3 - Стороны выступают от собственного имени.Сочетание 2 и 3 признака как раз и отличают стороны от представителей,кот выступает в защиту чужих интересах,хотя и от своего имени

4 - На них распространяются материально-правовые последствия судебного решения. Это значит что по рез-там рассмотрения дела кто-то выиграет а кто-то проиграет.

5 - Стороны несут обязанность по возмещению судебных расходов.

Понятие стороны распр-ся только на исковое производство но есть и точки зрения по которым это определение распространяется на дела из публичных правоотношений, и даже на некоторые дела особого производства (Шакарян).Мельников возражал против этого говоря что там нет противоположных интересов.Мария Сумбатовна отвечала что надо распространгять это лишь на те споры,где они есть.Но законодатель понятие стороны использует только к исковому пр-ву,в остальных он использует понятие "заявитель"

Соучастие

Это множественность лиц на стороне истца или на ответной стороне,при которой каждое лицо кот участвует в деле на стороне истца или ответчика,предположительно состоит в самостоятельных материально-правовых отношениях с противоположной стороной. то есть процессуальное соучастие - это субъективное соединение исков (есть и объективное соединение)

Значение процессуального соучастия закл-ся в процессуальной экономии.Для того чтобы не рассматривать несколько разных дел допускается их соединение

Кроме того,это исключает решение с противоположным содержанием.Чтобы судья "не опростоволосился"(а мужикам этот термин употреблять нельзя).

Виды процессуального соучастия:

подразумевается классификация

проф Васьковский говорил лишь о формах и видах процессуального соучастия

Под формами он понимал активное(на стороне истца),пассивное(на строне ответчика) и смешанное (и там и там) соучастие.

Но кроме этого все выделяют обязательное и факультативное соучастие.

При обязательном соучастии рассмотреть дело без привлечения всех соучастников невозможно

При факультативном соучастии рассмотрение дела без каких-либо соучастников вполне возможно

ст 40 ч 2 в трех пунктах перечисляет основания процессуального соучастия:два из них относятся к обязательному,последний-к факультативному

Основания к обязательному соучастию:

1 - имеютя общие права и общие обязанности (напр если вдруг возникает спор и заявлен иск к лицам, которые обладают правом общей собственности,тогда в качестве соответчиков привлекаются все субъекты данного спорного правоотношения. Если иск подается к супруге,а имущество приобретено в браке - то ответчиком будет и муж)

Если это общие обязанности - напр у родителей обязанность по воспитанию,и если ребенок причинил вред имуществу,то родители должны отвечать

2 - права и обязанности истцов и ответчиков имеют общие основания. (напр причинение вреда несколькими лицами-это общее основание)

Из этих двух оснований для обязат привленчения есть исключения:

а)когда имеются солидарные требования (ст 326 ГК-возможность предъявления солидарных требований).

б)касается солидарных обязательств (ст 322 ГК-напр очень часто кредитный договр закл-ся с солидарными должниками - напр с супругами.)ст 885 ГК-когда плательщик отказывается от оплаты чека то чекодержатель вправе предъявить иск к одному из 3х лиц-индосант, чекодержатель или авалист, либо ко всем трем

Очень сложно бывает когда обязательное соучастие возникает на стороне истца (напр соавторы в случае возникновения спора:один из них предъявляет иск)Если иск предъявлен одним из истцов и предполагает обязат соучастие на истцовой стороне то суд ставит в известность другое лицо о прдъявленном иске,но принудительно заставить вступить в процесс нельзя.Такое лицо может и предъявить отдельный самостоятельный иск и суд может вынести противоположное первому решение.Тогда суд может привлечь его в кач-ве 3 лица без самостоятельного треб-я -так предлагают делать ученые.Хотя это неверно.

Васьковский (это времена действия УГС) указывал на то что когда соистец не желает вступить,суд оставляет исковое заявление без расвсмотрения.Но в нашем ГПК в ст 222 подобное основание не предусмотрено.

Обязательное соучастие на стороне ответчика.

В случае этого суд обязан привлечь всех соответчиков (ч 3 ст 40).И не важно,согласен ли истец на это или нет.Если не привлек обязат ответчика-основание для оспаривания решения

Основания для факультативного соучастия (п3 ч 2 ст 40 ГПК)

- имеются однородные права и обязанности.

Однородные соучастники взаимосвязаны с противной стороной,а между собой-нет. напр иск о восстановлении на работе в связи с сокращением штата.И работники обращаются с исками-между собой они не связаны,но у них однородные права,требования к одному работодателю.Здесь суд может рассмотреть заявления только одного заявителя и распространить решение на всех.

Права и обязанности процессуальных соучастников

1 - выступают в процессе самостоятельно (не образуются в виде множественности субъектов одно лицо)

2 - Недопустим спор между ними.они могут не сойтись в размере требования,но это все равно однородное требование.А если произошел спор-значит их процессуальный статус определен неправильно.

3 - Одинаковые общие права и обязанности.Если один из участников отказался от иска,то суд еще подумает,принимать ли отказ

4 - Право поручить ведения дела одному из соучастников (по ГПК 64г это вообще судом приветствовалось)

Отличие соучастия от других процессуальных институтов:

- отличие от ненадлежащей стороны: на практике это не имеет значения(только в теории).Заменить ненадлежащего истца по нынешнему ГПК нельзя.И когда говори о надлежащем или ненадлежащем истце-между ними связи нету.

- отличие от 3х лиц без самостоятельных требований: когда подобные субъекты участвую на 1й из сторон,то тоже возникает множественность.отличие в том что соучастники спорить между собой в принципе не могут,а 3 лица с тем субъектом на стороне которого они выстпуают-могут спорить

Специфика судебного решения: По делу,когда есть соучастники,решение всего одно(на всех соучастников).Решение то одно,а исполнительных листов столько, сколько взыскателей

Замена ненадлежащего ответчика (ст 41 ГПК)

Она возможна поскольку существует институт ненадлежащей стороны

Ненадлежащий ответчик - это лицо в отношении которого отсутствует предположение о том,что оно является субъектом спорного материального правоотношения.

Т.е если понятие надлежащей стороны определяется как действительный или предположительный субъект,то ненадлежащий ответчик не является ни действительным,ни предположительным.и такое отсутствие должно быть явным

Напр предъявлен иск о причинении вреда в результате ДТП.Не владелец автомобиля будет надлежащим ответчиком,надлежащим будет собственник автомобиля.

В соотв с прицнпом диспозитивности если иск предъявлен к ненадлежащему ответчику то его замена возможна только по инициативе истца,либо при согласии истца (согласие надлежащего ответчика на вступление в процесс не требуется) - причем такое согласие должно быть получено в письменной форме.

Правовой статус ненадлежащего ответчика

Он именуется так лишь в теории,а на практике он все равно называется просто ответчик.

Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика,суд не сможет сделать это принудительно.В таком случае,в случае отказа истца- суд рассматривает дело по заявленному требованию и выносит отрицательное решение

(а по ГПК 64г-если истец несогласен-то привлекали еще и надлежащего ответчика,который действовал в процессе параллельно с ненадлежащим и выносилось два решения)

В АПК восприняли модель 1964г-в случае отказа на замену арбитражный суд предлагает истцу вступить надлежащему ответчику вступить в качестве второго ответчика (это более усложненная модель)

Замена ненадлежащего ответчика возможна лишь в сдуе 1й инстанции до удаления суда в совещательную комнату.

При замене дело начинается сначала.(но вопрос-с какого именно начала. ответ- с главы 14 ГПК-с подготовки дела к судебному разбирательству,потому что когда мы подготовили дело с ненадлежащим ответчиком,та подготовка не будлет иметь смысла,и все надо будет сделать заново)

По результатам решения о замене ненадлежащего ответчика суд выносит определение о замене ненадлежащего ответчика.На это определение может быть подана частная жалоба.(напр- возмещение вреда по случаю потери кормильца.возникал вопрос-кому предъявить иск.предъявляли к военкомату,командирам частей-но они ненадлежащие ответчики.Надлежащим ответчиком будет казна)

1. Действительные участники гражданского производства по конкретному делу называются надлежащими сторонами. Установление и доказывание надлежащего характера сторон называется легитимацией.

2. Ненадлежащие стороны - это такие лица, которые первоначально ошибочно предполагались участниками спорного материального правоотношения не будучи ими в действительности. Например, ненадлежащий ответчик - это лицо, ошибочно привлеченное в качеству стороны гражданского процесса, хотя оно не ответственно за причиненный истцу вред.

Предъявляя иск, истец должен представить суду данные, из которых было бы видно, что он является надлежащим истцом, а привлекаемое им к ответу лицо является надлежащим ответчиком. Суд при приеме искового заявления должен установить, принадлежит ли истцу право требования и является ли ответчик тем лицом, которое должно отвечать по иску (ст. 41 ГПК РФ). Участие в деле ненадлежащего истца или ненадлежащего ответчика препятствует законному и обоснованному разрешению спора. В связи с этим возникает проблема замены ненадлежащей стороны.

Замена ненадлежащего ответчика, регламентируется ст. 41 ГПК РФ. В соответствии с этой статьей замена ненадлежащего ответчика может быть допущена по ходатайству или с согласия истца.

Если истец согласен на замену, суд выносит определение об отстранении ненадлежащего ответчика от участия в деле и привлекает надлежащего ответчика в процесс. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.