17. Принципы устности, непосредственности, непрерывности.

принип устности,непрерывности и непосредственности

Все они касаются исследования доказательств а так же порядка проведения судебного заседания

П устности:

согласно этому началу рассмотерние дела осущ-ся в устной форме.Все что происходит в судебном засединии озвучиваются (объяснения сторон,доказательства,слушаются свиделетли).Но нельзя противопоставлять этому принципу письменную форму процесса(все общаения в суд и все документы имеют письм форму)

П непосредственности:

согалсно ему суд обязан непосредственно исследовать доказательства. Тоесть тот суд который рассматривает дуло по существу должен сам исследовать док-ва,заслушать свиделей и т.п

Так же суд может сделать вывод о наличии либо отсутствии обстоятельства,имеющего значение для дела только на основании доказательств,исследованных в судебном заседании

Но в принципе непосредственности есть тоже исключения:

1- обеспечение доказательсьтв нотариусами до возбуждения гражданского дела (ст 102 и ст 103 ФЗ О нотариате)Нотариус может обеспечивать не только вещ доки но и письменные доказательства,может назначить экспертизу и т.п

2-обеспечение доказательств в порядке судебного поручения (ст 62,63 ГПК предусматривают дачу судебного поручения судом который рассматривает дело другому суду по месту нахождения доказательств)

П непрерывности судебного заседания:

Это такое положение согласно кот рассмотрение дела осущ-ся непрерывно, т.е если суд открыл судебное заседание то он обязательно должен в конце принять соответств суд решение (постановление или определение)

Но согласно этому принципу,если принято решение об отложении суд разбирательства (ст 169) другое суд заседание начинается сначала.(нужно заново выслушать объяснения сторон,заслушать свидетелей)Согласно этому принципу каждое прерваное суд разбирательство начинается сначала чтобы восстановить все в памяти судьи

Но и здесь есть исключение:

ч 4 ст 169 - после отложения суд разбирательства если стороны не настаивают на повторении обстоятельств то суд может продолжить слушать дело дальше.Это может рассматриваться как начало отмены этого принципа.По АПК этот принцип уже отстутствует.Предусматривается что этот шаг сделан для ускорения процесса.Но оно не должно противоречить гражданскому процессу,т.к невозможно с уверенностью сказать что судья сможет вынести тогда справедливое решение.

Не является исключением наличие перерыва в судебном заседании.Но в момент перерыва судья не имеет права совершать процессуальных действий.(с чем судья ушел с тем и должен вернуться)Если вдруг во время перерыва судья совершит какие-то процесс действия и это выяснится-то это будет основанием для отмены.

Отраслевой принцип.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ГПК РФ разбирательство дела происходит устно, то есть весь процессуальный материал, ис­пользуемый судом при разрешении дела, должен быть изложен в судебном заседании в устной форме; при этом все имеющие­ся в распоряжении суда письменные материалы должны в обя­зательном порядке оглашаться в судебном заседании. Благодаря принципу устности все участники процесса полно­стью осведомлены обо всех обстоятельствах дела, которые могут повлиять на исход процесса и принятие решения по делу.

Принцип непосредственности означает:

• во-первых, что со всеми фактическими обстоятельствами дела суд должен знакомиться лично в ходе судебного заседания;

• во-вторых, при исследовании обстоятельств дела предпочтение отдается первоначальным (первичным) доказательствам перед производными (вторичными). Суд может пользоваться и про­изводными доказательствами, во только в случае, если отсут­ствуют первоначальные; при наличии же двух производных доказательств суд должен отдавать предпочтение доказательст­ву, которое ближе к первоисточнику;

• в-третьих, решение постановляется только теми судьями, кото­рые непосредственно знакомились с фактическими материала­ми дела: поэтому состав судей должен в ходе судебного заседа­ния быть неизменным. В случае необходимости замены одного из судей, дел о должно быть вновь рассмотрено по существу с самого начала.

ГПК РФ предусматривает возможность исключения из этого правила, когда, например, доказательства, с которыми суд дол­жен ознакомиться, находятся в удаленном от места расположения суда пункте (ст. 58) и др. ГПК РФ содержит указания, как суд должен поступать в таких случаях, чтобы максимально сохранить точность доказательств.

Принцип непрерывности закреплен в ч. 3 ст. 15 ГПК РФ: "Су­дебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха,, До оконча­ния рассмотрения начатого дела или до отложения его разби­рательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела",

Согласно принципу непрерывности судебное решение выно­сится судом после того, как закончено рассмотрение дела, в этом же судебном заседании. Для вынесения решения суд уда­ляется в совещательную комнату, где должен составить полное мотивированное решение, которое должно приниматься немед­ленно после разбирательства дела. Если же в случаях особо сложных дел" составление мотивированного решения суда от­ложено (на срок не более чем пять дней со дня окончания раз­бирательства дела), то резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.