
- •1. Утворення Київської Русі, її суспільно-політичний розвиток
- •2. Норманська теорія: історія та сучасність
- •3. Внутрішня і зовнішня політика Ігоря, Святослава, Ольги. Порівняльний аналіз
- •4. Соціально-економічний розвиток Київської Русі.
- •5. Міжнародні взаємини Київської Русі
- •6. Взаємодія Русі і степу.
- •7. Внутрішня і зовнішня політика Володимира Великого та Ярослава Мудрого
- •8. Культура Київської Русі.
- •9. Прийняття християнства на Русі і його значення
- •10. Причини і наслідки розпаду Київської Русі.
- •11. Боротьба Київської Русі з монголо-татарським нашестям
- •12. Утворення Галицько-Волинського князівства й особливості його політичного, економічного та культурного розвитку.
- •13. Данило Галицький. Політичний портрет
- •15. Кревська та Люблінська унії.
- •17. Виникнення українського козацтва та утворення Запорізької Січі. Їх місце та роль в історії України.
- •18. Адміністративно-політичний устрій Запорізької Січі.
- •19. Козацько-селянські повстання кінця 16 – першої третини 17 ст.
- •20. Причини, характер, рушійні сили та періодизація української національної революції середини XVII ст. Богдан Хмельницький.
- •21. Початок національно-визвольної війни. Основні битви 1648-1653рр.
- •22. Зборівський і Білоцерківський мирні договори.
- •23. Зовнішня і внутрішня політика Богдана Хмельницького.
- •24. Переяславська угода та Березневі статті 1654 р. І їх наслідки для України.
- •25. Громадянська війна та іноземна іннервація і Україні у другій половині 17ст. Руїна
- •26. Українська Церква у 17-18ст.
- •28. Колоніальна централізаторсько-шовіністична політика Російської імперії щодо України у XVIII ст.
- •29. Україна і Північна війна
- •30. Внутрішня і зовнішня політика гетьмана Івана Мазепи.
- •32. Гайдамацький та опришківський рух. М. Залізняк, і. Гонта, о. Довбуш.
- •33. Ліквідація російським царизмом Гетьманщини та Запорізької Січі. Кирило Розумовський, Петро Калнишевський.
10. Причини і наслідки розпаду Київської Русі.
Причини роздробленості:
Зовнішні фактори:
Втручання інших країн.
Слабкий зв’язок країн з центром.
Намагання князів закріпитись в одній із земель і передати її нащадкам.
Збільшення кількості князів і нестача земель (поява ізгоїв)
Відсутність чіткого принципу успадкування влади
Нерівномірнсть соціально-економічного розвитку окремих князівств.
Занепад шляху «із варяг у греки»
Великі розміри держави та пов'язані з цим труднощі управління
Наслідки:
Захоплення земель Русі Золотою Ордою, що значною мірою загальмувала соціально-економічний, політичний і культурний розвиток стародавньої Русі.
Феодальна роздробленість була фактично законсервована, про відродження власної державності не могло бути й мови.
Русь на довгі роки опинилася під ігом.
Лише Галицько-Волинському князівству формально вдалося зберегти обмежену незалежність, визнавши, втім, владу Орди. Інші ж землі втратили будь-яку самостійність. Князі змушені були визнати себе васалами Золотої Орди, з рук хана діставали право на княжіння (ярлик) і платили тяжку данину.
11. Боротьба Київської Русі з монголо-татарським нашестям
Політична роздробленість, постійні князівські усобиці полегшили здійснення широкомасштабних планів монголо-татар, розпочате вождем монгольських племен князем Темучин, що отримав імя Чингісхана (великого хана) - владики світу (бл. 1155-1227). Монголи обрушилися на Північний Китай, підкорили Сибір, вторглися в Хорезм, Північний Іран та інші землі і стали просуватися до руських земель. Чингісхан показав себе не тільки вмілим і жорстоким полководцем, але й неабияким правителем.
Монголи вели кочовий спосіб життя, мали небачене на ті часи кінне військо з прекрасною організацією і залізною дисципліною, з єдиним командуванням. Добре озброєні луками і гострими шаблями, одягнені в шоломи і панцирі з тюленів шкіри, легко пересуваються на швидких конях, вони були майже невловимі для стріл. Була використана навіть найвища для того часу китайська військова техніка.
Вже в першому великому зіткненні в приазовських степах на р. Калці (1223) об’єднані руські сили і половці не змогли протистояти чітко організованим і спаяні в єдине ціле монголам, де кожен десяток був пов’язаний круговою порукою (за провину одного каралися всі). Крім того, виявилися серйозні розбіжності між руськими князями; була відсутня підтримка з боку могутніх князів Києва і Володимира. Вперше Русь зазнала настільки важкий шкоди, - полягло дев’ять десятих об’єднаних сил, але і татаро-монголи знесиліли, вони не могли рухатися вперед і повернули назад.
У 1237 р., повернувшись зі степів під проводом онука Чингісхана Батия (1208-1255), завойовники перетнули Волгу і вторглися в межі Русі. Були розграбовані і спалені Рязань, Володимир, Суздаль, Москва, розорені південні руські землі (Чернігівська, Київська, Галицько-Волинська та ін.) Протягом лютого 1238 було зруйновано 14 руських міст. У 1241 р. монголи вторглися і до Європи, спустошуючи Польщу, Угорщину, Чехію, Балкани, і вийшли до кордонів Італії та Німеччини. Але, втративши значні сили на руській землі, Батий повернувся в Поволжі, де сформував могутню Золоту Орду (1242).
Захисники Київської Русі чинили небачений, героїчний, самовідданий і запеклий опір. Однак розрізнені сили, відсутність єдиного командування, недостатня укріплених міст, ополчення, що становить основну масу руського війська і складається з міських та сільських працівників, і за чисельністю, і з озброєння, і бойовими якостями і навичкам поступливе войовничим кочівникам, все це стало причиною страшного лиха для Русі. Збиток, нанесений Золотою Ордою, був колосальним: десятки зруйнованих міст, безліч знищених чи викрадених в рабство людей, значний ординський вихід (щорічна данину Орді), який збирали військові загони на чолі з баскаками за спеціально проведеної перепису, перервані зв’язки з Європою і т. д. І все ж розрізнена, збезлюділа, що прийшла в занепад руська земля не лише зберегла свою державність, але, як слушно зауважив А.С. Пушкін, «... розтерзана і знекровлена зупинила монголо-татарська навала на краю Європи », врятувала європейську цивілізацію.
Важкі випробування не змогли не позначитися на майбутньому Русі. Можливо, саме 250-літній монголо-татарське іго визначило той «азіатський початок», яке потім обернулося для Русі важким кріпосним правом і лютим самодержавством. Фактично монголо-татари зламали руську історичну долю і стимулювали іншу.