Глава II Подружні відносини

ФОРМУВАННЯ ПОДРУЖНЬОЇ ПАРИ

У формуванні подружньої пари розрізняють два періоди: дошлюбний (до прийняття парою рішення про вступ у шлюб) і предбрачний (до укладення шлюбного союзу).

Емпірично доведено, що джерелом труднощів у сімейному житті можуть стати особливості вибору партнера, характер дошлюбного і предбрачного залицяння, ухвалення рішення про вступ у шлюб.

При дослідженні подружньої пари (шлюбного союзу), що звернулася в психологічну консультацію, необхідно зрозуміти, що звело подружжя разом і до теперішнього часу підтримує їхній шлюб, яким чином відбувався процес формування подружньої пари, як кожен з них вибирав партнера - на підставі одного лише схожості з собою або спираючись на більш складні емоційні і середовищні фактори.

Теорії вибору шлюбного партнера

Психологи протягом багатьох років намагалися розібратися: яким чином люди вибирають шлюбного партнера? Проте єдиним змістовним узагальненням може стати визнання того, що цей процес набагато складніше, ніж здається на перший погляд.

Одним з перших став розмірковувати над причинами вступу в шлюб засновник класичного психоаналізу 3. Фрейд. Його психоаналітична теорія спирається на припущення про потяг, який діти відчувають до батьків протилежної статі. Завдяки складному несвідомому процесу вони можуть переносити любов, випробовувану ними до цього батьків, на інші суспільно схвалювані, об'єкти - на своїх потенційних подружжя. Ймовірно, тому багато хлопців хотіли б зустріти майбутню супутницю життя, схожу на їх мати, і дуже часто дівчата звертають увагу на юнаків, схожих на їхніх батьків.

Бажання пояснити механізм шлюбного вибору призвело до створення ряду концепцій.

Найбільшого поширення і популярність в зарубіжній соціальній психології отримали теорії комплементарних потреб Р. Уінч, теорія «стимул-цінність-роль» Б.Мурстей-ну, інструментальна теорія підбору подружжя Р. Сентерса, теорія «фільтрів» А. Керкгоффа і К. Девіса, «кругова теорія любові» А. Рейса.

Теорія комплементарних потреб {доповнюють потреб) Р. Уінч грунтується на старому, як світ, принцип, що стверджує, що протилежності притягуються. Р. Уинч пише, що у виборі чоловіка кожен індивідуум шукає того, від кого очікує максимум задоволення потреб. Закохані повинні мати схожість соціальних рис і психологічно доповнювати один одного. Задоволення, винагороду і задоволення розглядаються як сили, що сприяють зближенню майбутнього подружжя. Ця теорія не стверджує, що кожен може знайти чоловіка, який би повністю задовольнив його потреби. Вона допомагає розібратися, чому кожен вважає тільки деяких з усього «поля обранців» привабливими. Згідно цієї теорії, наприклад, привабливою для владного чоловіка може бути лагідна жінка, а спокійного і м'якому чоловікові подобаються енергійні і прямі жінки.

Інструментальна теорія підбору подружжя, розроблена Р. Сентерсом, також приділяє першочергову увагу задоволенню потреб, але при цьому стверджує, що одні потреби більш важливі, ніж інші, деякі з них більш притаманні чоловікам, ніж жінкам, і навпаки. Згідно Р. Сентерсу, людини тягне до того, чиї потреби схожі з його власними або доповнюють їх.

Теорія «стимул-цінність-роль», або «обмін і максимальна вигода», Б. Мурстейна отримала, мабуть, найбільше поширення серед дослідників. Вона грунтується на двох найважливіших посилках. Перша полягає в тому, що на кожному ступені розвитку взаємин партнерів міцність відносин залежить від так званого рівності обміну. Іншими словами, відбувається своєрідний облік плюсів і мінусів, активів і пасивів кожного партнера. В результаті, хоча партнери можуть і не усвідомлювати цього, встановлюється певний баланс позитивних і негативних характеристик кожного. Якщо активи, або стимули вступу в шлюб, перевищують пасиви, то приймається рішення про укладення подружнього союзу. Друга посилка полягає в тому, що шлюбний вибір включає в себе серію послідовних стадій, через які повинні пройти молоді люди. Той, хто не відповідає умовам кожної стадії, вибуває з «гри».

Першу стадію Б. Мурстейн назвав «стимул». Коли чоловік і жінка бачать один одного вперше, складається попередню думку з приводу зовнішності іншої людини, її розуму, вміння триматися в суспільстві, а також відбувається сприйняття і оцінка тих власних якостей, які можуть бути привабливими для іншої людини. Якщо між партнерами виникла атракція - перше враження було привабливим, то пара переходить до другої стадії - порівняно цінностей. Партнери обговорюють свої погляди на життя, шлюб, чоловічі і жіночі ролі в родині, на виховання дітей і т.п. Чоловік і жінка або зміцнюють взаємні симпатії, або, зрозумівши, що у них мало спільного, поривають один з одним. Якщо взаємна привабливість, що виникла на першій стадії, підкріплюється подібністю цінностей, то взаємини партнерів переходять у третю стадію - рольову.

На третій стадії - рольової - партнери перевіряють, чи відповідає рольова поведінка одного очікуванням іншого. Звичайно, є люди, які, закохавшись один в одного, одружуються після нетривалого знайомства, без всяких тривог і побоювань, підкоряючись лише почуттю. Однак більшість партнерів намагаються усвідомити як переваги, так і недоліки один одного і, ретельно зваживши всі «за» і «проти», приймають остаточне рішення.

Ідея існування кількох стадій в процесі вибору шлюбного партнера лежить і в основі теорії «фільтрів» А. Керкгоффа і К. Девіса. Схематично цей процес можна представити як послідовне проходження через серію фільтрів, які поступово відсівають людей з безлічі можливих партнерів і звужують індивідуальний вибір. Перший фільтр - місце проживання - відсіває тих потенційних партнерів, з якими людина ніколи не зможе зустрітися. Потім фільтр гомогаміі виключає тих, хто не підходить один одному по соціальним критеріям. На цьому етапі людина вступає в контакти з людьми, які здаються йому привабливими. На подальших стадіях встановлюються подібність цінностей і сумісність рольових очікувань. Результатом проходження через всі фільтри є вступ у шлюб.

«Кругова теорія любові» А. Рейса пояснює механізм вибору шлюбного партнера через реалізацію чотирьох послідовних, взаємопов'язаних процесів.

1. Встановлення взаємозв'язку. Мається на увазі легкість спілкування двох людей, іншими словами - наскільки «у своїй тарілці» вони відчувають себе в компанії один одного. Це залежить як від соціально-культурних чинників (соціального класу, освіти, релігії, стилю, виховання), так і від індивідуальних здібностей людини вступати в контакт з іншими людьми.

2. Саморозкриття. Відчуття взаємозв'язку з іншою людиною народжує почуття розслаблення, довіри і полегшує розкриття себе перед іншим. Тут також великий вплив надають соціально-культурні фактори.

3. Формування взаємної залежності. Поступово у чоловіка і жінки виникає і розвивається система взаємопов'язаних звичок, з'являється почуття необхідності один одному.

4. Реалізація основних потреб особистості, якими, на думку А. Рейса, є потреби в любові, довірі, стимуляції ким-небудь її амбіцій і ін Розвиток почуття любові йде в напрямку від першого процесу до четвертого. Безумовно, що пропуск одного з них негативно позначається на розвитку або стабільності любовних відносин.

Німецький вчений Р. Зідлер також вважає, що наміру вступити в шлюб у більшості людей в європейських промислово розвинених країнах передує тривалий процес орієнтації та соціокультурної налаштування людини на шлюб і сім'ю.

Вибір шлюбного партнера можна уявити, на думку Р. Зідлер, як процес фільтрації. Спочатку визначається категорія соціально відповідних партнерів. Це відбувається майже «непомітно» для людини в соціальному середовищі, де він обертається. Потім здійснюється специфічний вибір з «сукупності» можливих партнерів відповідно з психологічними, сексуально-еротичними та естетичними механізмами. При цьому велике значення надається враженням, винесеним з рідної сім'ї, освіті та ранньої професійній кар'єрі молодих людей.

Певні стадії вибору партнера виділяє і американський соціальний психолог Д. Адамі, який вивчав міцні студентські пари протягом шести місяців. На думку вченого, первинний потяг засноване на зовнішніх особливостях, таких, як фізична привабливість, товариськість, врівноваженість і спільні інтереси. Почали зароджуватись зміцнюються завдяки реакціям оточуючих, отриманню статусу пари, відчуттю затишку і спокою в присутності один одного і дії інших подібних факторів. Потім пара вступає в стадію взаємних зобов'язань та близькості, що ще більше притягує партнерів один до одного. Зв'язавши себе взаємними зобов'язаннями, вони вивчають погляди і цінності один одного. На цій стадії пара часто готова до того, щоб прийняти рішення про вступ у шлюб.

У вітчизняній психології проблема вибору партнера, як і специфіка дошлюбного і предбрачного періодів, вкрай рідко була предметом теоретичного і практичного досліджень. Окремі її аспекти висвітлювалися в роботах Б. Ю. Шапіро, А. Н. Волкової, В. І. Штільбанс, Л. Я. Гозмана, Л. П. Панковой, В.А. Сисенко, М. А. Абалакіной.

Так, М. А. Абалакіна обгрунтувала теоретичну модель співвідношення процесів міжособистісного сприйняття і динаміки дошлюбних стосунків. Автор виділяє три стадії позитивного розвитку відносин в дошлюбної парі. На першій стадії відбувається зустріч партнерів і формування перших вражень один про одного. Друга стадія починається, коли відносини переходять у стійку фазу, тобто і самі партнери, і оточуючі сприймають діаду як досить стабільну пару. Відносини стають більш-менш інтенсивними і характеризуються високою емоційністю Третя стадія виникає після рішення партнерів про вступ у шлюб. Знижується ступінь ідеалізації, зростає задоволеність відносинами з партнером. У проміжку між першою і другою стадіями стомлений, чисто зовнішні параметри, зокрема фізична привабливість, поступаються місцем порівнянні мотиваційно-потребностной, ціннісної або рольової сфер особистості партнера.

Зарубіжні і вітчизняні теорії вибору шлюбного партнера, на наш погляд, об'єднуються в основному двома ідеями. По-перше, майже всі вони базуються на принципі соціально-культурної гомогаміі. По-друге, механізм вибору партнера представлений як система фільтрів (стадій). Вони послідовно звужують коло можливих обранців, відсікаючи невідповідних. Таким чином, на заключному етапі залишаються лише ті пари чоловіків і жінок, які теоретично повинні добре підходити один одному як подружні партнери.

Специфіка дошлюбного періоду

Результати багатьох досліджень показали: сукупність дошлюбних факторів, що спонукали молодих людей укласти шлюб, істотно впливає на успішність адаптації подружжя в перші роки спільного життя, на міцність шлюбу або ймовірність розлучення. Такими дошлюбними факторами є:

місце і ситуація знайомства молодих людей;

перше враження один про одного (позитивне, негативне, амбівалентне, індиферентність);

соціально-демографічні характеристики вступають у шлюб;

тривалість періоду залицяння;

ініціатор шлюбного пропозиції: юнак, дівчина, батьки, інші;

час обмірковування шлюбного пропозиції;

ситуація оформлення шлюбу;

вік майбутньої пари;

батьки і ставлення останніх до шлюбу своїх дітей;

динамічні та характерологічні особливості подружжя;

ставлення в сім'ї з братами і сестрами.

Встановлено, що благотворно впливають на шлюбні відносини: знайомство на роботі або в навчальному закладі; взаємне позитивне перше враження; період залицяння від одного до півтора років; ініціатива шлюбної пропозиції з боку чоловіка; прийняття пропозиції після нетривалого обдумування (до двох тижнів); супровід реєстрації шлюбу весільним торжеством.

Спеціальних компенсуючих заходів вимагають дошлюбні відносини, що мають деякі особливості.

Випадковий характер знайомства. Дослідження показали, що понад 60% благополучних подружжя познайомилися на роботі або студентській лаві.

Негативне, амбівалентне та індиферентне перше враження.

Короткий (до шести місяців) або довгий (більше трьох років) період залицяння. За нетривалий час, як правило, молоді люди не можуть глибоко пізнати один одного і перевірити правильність свого рішення вступити в шлюб, а протягом тривалого періоду залицяння часто виникають монотонність спілкування, стереотипність в поведінці партнерів, що може призвести до охолодження в стосунках - така пара або не створює сім'ю, або розпадається.

Прояв непрямій ініціативи укладення шлюбу з боку жінки (вимушене або спровоковане). У першу чергу мова йде про вагітність. Дослідження показали, що ймовірність розпаду сімей з дошлюбної вагітністю приблизно в 2 рази вище в порівнянні з іншими ситуаціями. Це можна пояснити тим, що, по-перше, дошлюбна вагітність порушує процес адаптації нареченого і нареченої до шлюбу. З нормального ходу розвитку стосунків чоловіка та жінки практично випадає найважливіша стадія розвитку сім'ї - освоєння нових для себе подружніх ролей. Молоді люди відразу «перескакують» на наступну стадію сімейного життя, пов'язану з народженням та вихованням дитини. По-друге, поява дитини різко загострює економічні проблеми, викликаючи часті конфлікти, напруженість подружніх взаємин, провокує прийняття рішення про розлучення. Європейські соціологи К. Антілла і Я. Трост вважають, що негативним (з точки зору розлучення) фактором є не просто добрачная вагітність, а так звані вимушені і поспішні шлюби, єдина причина укладання яких - швидке народження дитини.

Тривале обмірковування шлюбного пропозиції (більше двох тижнів).

Вік майбутньої пари. Це відноситься до тих молодих людей, які поспішають або змушені з різних причин одразу після школи вийти заміж або одружуватися. У 18 років дівчина, як правило, здатна стати матір'ю, її організм повністю сформувався, вона вже закінчила школу і визначилася у своєму подальшому житті. Але в цьому віці, а тим більше раніше (сучасне

Російське законодавство дозволяє укладання шлюбу починаючи з 16 років) навряд чи варто поспішати виходити заміж. Найбільш прийнятний час для заміжжя, на думку психологів, соціологів, 22-23 роки. Жіноча краса досягає свого розквіту, до цього часу закінчена навчання, отримана професія.

Чоловікові теж навряд чи варто одружуватися в 16-18 років. Чоловічий організм дозріває пізніше жіночого: до 25 років будуть рости кістки, м'язи, формуватися характер, темперамент. Крім того, подружжя - це початок регулярного статевого життя, часто непосильне навантаження для незміцнілої чоловічого організму, і він передчасно зношується. Додаються матеріальні проблеми, складності побуту - у 18-19-річного чоловіка може наступити глибоке розчарування в сімейному житті. Ранній шлюб під силу не кожному, але соціально визначеним людям, зрілим особистостям не слід надовго відкладати його висновок.

В останні роки відзначається тенденція до «дорослості» шлюбного віку. Все більше молодих людей прагнуть здобути освіту, професію, мати матеріальний достаток і житлові умови, а тому вважають оптимальним для вступу в шлюб вік після 25-27 років. Проте емпірично доведено, що пізній вік вступу в шлюб також є дошлюбним чинником «ризику».

Компенсуючих заходів потребують і психологічна (темперамент), і соціокультурна (відмінність у ціннісних орієнтаціях, світогляді, установках, релігії тощо) несумісність молодих людей, а також негативне ставлення батьків та інших референтних людей до даного шлюбу, серйозні сварки під час залицяння.

Слід відзначити і такий чинник, як відносини молодих людей з братами і сестрами. Існує концепція дублювання властивостей братів і сестер, відповідно до якої людина прагне в нових соціальних зв'язках, до яких відноситься і подружній союз, реалізувати свої відносини до братів і сестер. Більш стійкі і вдалі шлюби спостерігаються в тих випадках, коли відносини між партнерами будуються саме за таким принципом, природно, з урахуванням статевої приналежності. У цьому сенсі подружні відносини можуть бути комплементарними (взаємодоповнюючими), якщо, наприклад, чоловік мав молодшу сестру, а дружина - старшого брата. Некомплементарни відносини - якщо обидва чоловіки були в батьківській родині або старшими, або молодшими (у подружній парі можуть відбуватися сварки з приводу розподілу влади - кому з них бути головним, старшим, а кому молодшим), а також якщо один або обидва партнери мали тільки братів або сестер. Особливе місце займають молоді люди, які не мали ні брата, ні сестри: у них в сім'ї була тільки одна модель - батьківський шлюб.

Детермінантами проблем в майбутньому можуть бути і моделі поведінки молодих людей, взяті з батьківської сім'ї. Існує концепція дублювання батьківських властивостей. Людина осягає чоловічу і жіночу ролі в значній мірі від своїх батьків і несвідомо використовує в своїй сім'ї модель стосунків батьків, часом незалежно від того, подобається вона йому чи ні. Ось чому психологи рекомендують в дошлюбний період частіше бувати в батьківській родині обранця, це допоможе глибше пізнати майбутнього чоловіка.

Аналізуючи специфіку дошлюбного періоду, необхідно зазначити таке явище, як ідеалізація партнера, яке також може негативно позначитися на міжособистісному спілкуванні до шлюбу й у подружніх стосунках.

Існують різні точки зору на роль ідеалізації партнера в дошлюбне періоді.

1. Ідеалізація необгрунтовано завищує очікування, що пред'являються до партнера і до взаємодії з ним. Усвідомлення того, що реальна людина, з яким відбувається взаємодія, не відповідає ідеалізованому образу, відіграє деструктивну роль, призводить до глибокої незадоволеності партнером, собою, відносинами в цілому і при невмінні або небажанні налагодити взаємодію з урахуванням більш реального образу партнера приводить до розпаду відносин.

2. На думку А. Маслоу, у самоактуалізованих особистостей, тобто досягли найвищого рівня розвитку, рівня реалізації своїх потенцій, найбільш яскраво виражена здатність любити і бути коханим. Для їхнього кохання характерна повна спонтанність і природність. Ідеалізація не властива їм зовсім (гуманістична психологія).

3. Ідеалізація партнера є стимулом для розвитку його особистості, визначає для нього деяку «зону найближчого розвитку», тобто як би вказуючи, яким він може стати (конструктивна точка зору).

Однак ми схильні відносити ідеалізацію партнера до дошлюбних факторів ризику поряд з раннім або пізнім віком вступу в шлюб, романтичністю відносин, поверхнею і короткочасністю спілкування, відсутністю братів і сестер і т.д.

Аналіз специфіки дошлюбного періоду дозволяє сформулювати його функції:

накопичення спільних вражень і переживань. На цьому етапі створюється своєрідний емоційний потенціал майбутнього сімейного життя, запас почуттів, які дозволять більш успішно і менш «болісно» адаптуватися до неї;

більш глибоке впізнавання один одного і паралельно уточнення і перевірка прийнятого рішення про можливість сімейного життя;

проектування сімейного життя. Цей момент, як правило, не розглядається майбутнім подружжям або не усвідомлюється ними. Більшість психологів справедливо відзначають, що між партнерами необхідний інформаційний обмін з таких питань, як ціннісні орієнтації і життєві плани; деталі біографії; подання про шлюб; рольові очікування і домагання; репродуктивні установки та ін

Ухвалення рішення про вступ в шлюб

Найбільш значущою для предбрачного періоду є мотивація вступу в шлюб. Прийняття рішення нерідко полімотіві-ровано, можна виділити такі мотиви: любов, обов'язок, духовна близькість, матеріальний розрахунок, психологічне відповідність, моральні міркування.

Будь-який з них може виявитися ведучим, проте молоді люди найчастіше на перше місце ставлять любов.

У рамках психологічної науки систематичний аналіз проблем кохання почався в 40-і рр.. XX ст. Перші роботи про кохання були в основному теоретичними, в наші дні значно більше емпіричних досліджень.

У філософській енциклопедії поняття любов визначається як морально-естетичне почуття, що виражається в безкорисливому і самовіддано прагненні до свого об'єкту. Специфічним змістом цього почуття, з точки зору філософів, є самовідданість, самовіддача і виникає на цій основі духовна близькість.

Психологи вважають любов виборчим ставленням до представника протилежної статі як до унікальної цілісної особистості. Спрямованість на об'єкт любові не повинна бути односторонньою, егоїстичною і передбачає ототожнення себе з об'єктом любові, заміну «я» на «ми» (але без втрати своєї індивідуальності).

У сучасній психології існують моделі любові, які умовно розділені на «песимістичні» і «оптимістичні».

Теоретики песимістичного напрямки підкреслюють момент залежності закоханого від об'єкта його любові і зв'язок любові з негативними переживаннями, перш за все з острахом любові. Любов, згідно авторам «песимістичних» моделей, робить людину тривожним і залежним, заважає його особистісному розвитку. Один партнер як би «розчиняється» в іншому, втрачаючи свою індивідуальність. У такій парі не відбувається заміни «я» на «ми». У граничних випадках кохання може бути симптомом особистісної патології.

«Оптимістичні» моделі любові пов'язані з концепцією А. Маслоу та інших представників гуманістичної психології

Кохання у цих моделях характеризується зняттям тривожності і повним психологічним комфортом. Наріжним каменем «оптимістичних» моделей є подання про незалежність закоханого від об'єкта любові, яка поєднується з позитивною установкою на нього. На думку теоретиків «оптимістичного» напряму, така любов робить людей щасливими і забезпечує можливості особистісного зростання.

Як виникає любов? Л. М. Панкова виділяє три стадії любові.

Перша - інтерес, симпатія, потяг. Ми говоримо: «Він (вона) мені подобається». Цього цілком достатньо для першого наближення, для появи дружби між юнаком і дівчиною. Відносини ці можуть бути тривалими, недомовленості, романтичними або буденними, але вони завжди дуже приємні, піднімають настрій, хоча поки ні до чого не зобов'язують. Коли є людина, якій ти подобаєшся і який подобається тобі, підвищується життєвий тонус, активізуються особисті дії по самовдосконалення.

Друга - захоплення, захопленість, закоханість, пристрасть. Ці почуття вже створюють певну напруженість і сяють, вони завжди хвилюють, але стомлюють, вибивають з ритму, вимагають свого вирішення. Жити в стані пристрасного порушення людині важко. Пристрасть або повинна згаснути, або отримати задоволення. Якщо почуття одного підігріваються і заохочуються іншим, можливість перетворення дружніх відносин симпатизують один одному чоловіки і жінки в любовний роман стає реальністю. Далі все залежить від виховання, культури, вольових компонентів, моральних успіхів і т.д., тобто від самої особистості.

Третя - поклоніння, повага, відданість. Можна випробувати пристрасть як мана, але любити не поважаючи людину не можна. На цій стадії любов приводить чоловіка і жінку до прийняття рішення про вступ у шлюб.

Любов, що пройшла всі три фази розвитку, і є індивідуальне почуття на все життя.

Л.Я. Гозман вважає, що виникнення емоційних відносин, у тому числі й кохання, можна пояснити міжособистісної атракцією (привабливість одного для іншого). Він використовує результати емпіричного вивчення міжособистісної атракції, які показують, що сильними детермінантами її є схожість аттитюдов і вираз об'єктом атракції свого позитивного ставлення до суб'єкта при високій самооцінці кожного.

Проте в психології є дослідження, за результатами яких було зроблено висновок, що шлюби по любові не лідирують в списку найбільш стабільних. Наприклад, С. В. Ковальов вважає, що сімейні союзи, укладені через службу знайомств, у кілька разів стійкіше, ніж шлюби за коханням. Більше того, він приходить до висновку, що і очікування любові, і навіть саме її існування в сім'ї призводять до загибелі подружжя. Автор пояснює це тим, що, по-перше, дорослішає, людина втрачає властиву дітям і тваринам безпомилковість емоційної оцінки навколишнього світу, по-друге, неправомірно ототожнювати такі феномени, як любов і шлюб, бо любов може бути без шлюбу і шлюб без любові. Між шлюбом і любов'ю немає ні повного збігу, ні повного відмінності, протягом тривалого історичного періоду вони існували роздільно.

Автор вважає, що любов може навіть перешкоджати збереженню сімейного союзу, і наводить такі аргументи.

У нетерпінні любові ми шукаємо не дружина, а коханого, забуваючи про те, що однією любов'ю живий не будеш, бо живемо ми з людиною, яка володіє унікальним психологічним світом, образом свого «я», темпераментом, характером та іншими особистісними особливостями, від чого злиття двох «я» не завжди призводить до появи одного «ми».

Під романтичним покровом любові ми дуже часто забуваємо, що подружжя зобов'язані виконувати звичайні для кожної подружньої пари функції і що вже в медовий місяць у них виникнуть питання з цього приводу. Матеріальне забезпечення, догляд за дітьми і т.д. призводять до загибелі ілюзій, руйнації чарівництва, що веде до пошуків любовного партнера поза шлюбом і до подружньої невірності.

Фетишизація любові, бажання бути й коханим, і любити змушують нас нетерпляче шукати це прекрасне почуття.

З цією точкою зору можна частково погодитися. Як показує практика, дуже часто пристрасна добрачная любов не є запорукою успішного сімейного життя в майбутньому. Сильні емоції можуть перешкодити орієнтації партнерів на особистісні характеристики чи будуть носити другорядний характер, вони зменшують точність взаємовідносини та взаєморозуміння, сприяють ідеалізації партнера.

Дослідження мотивів вступу в шлюб в дисфункціональних сім'ях провели вітчизняні сімейні психотерапевти Е. Г. Ейдеміллер і В. Юстицкис. Їм вдалося виявити такі мотиви: втеча від батьків, повинність (вступ у шлюб з почуття боргу), самотність, слідування традиціям (ініціативи батьків), любов, престиж, пошук матеріальних благ, помста.

Мотив «втеча від батьків» часто означає пасивний протест проти влади батьків, нездатність сприймати життя у всій її реальної повноті.

Укладення шлюбу з мотивів «повинність» дуже часто означає, що партнерка завагітніла або статева близькість супроводжувалася переживаннями провини.

Мотив «самотність» зустрічається у людей, які переїхали на нове місце проживання. Вони укладали шлюб з тими людьми, яких знали раніше чи яких рекомендували товариші по службі («Ти живеш один, а у твоїй господині є дочка в Казані. Вона така гарна і самотня, дивись ...»). В інших випадках самотність було наслідком переживання екзистенціальної порожнечі.

Мотив «помста» означає, що один з партнерів був відкинутий і з помсти відкинули одружився з іншою людиною.

Мотив «любов» також значиться в шкалі психологічних причин формування дисфункціональних сімей. І все-таки любов - це прекрасне почуття. На наш погляд, саме любов формує предбрачний пару, а в подальшому шлюбний союз, хоча при виборі партнера неминучий компроміс, тому що ймовірність зустріти людину, повністю відповідного «еталону», мала.

Виділяються також різні стани у відносинах перед-шлюбної пари: любов, закоханість, часткова любов. Любов - це дружба, ніжність, впізнавання внутрішніх достоїнств, прийняття і розуміння індивідуальності партнера, детермінант особистісного зростання. Е. Фромм розглядав любов як уміння, почуття і вольовий акт: «Любові треба вчитися, поступово опановувати її теорією і практикою». Зріла любов є однією з найбільш важливих людських емоцій, означаючи єднання при індивідуальних вчинках. Любов - це активна сила, що характеризується турботою про іншу людину, відкритістю, повагою і розумінням іншої людини. Еротична любов, для того щоб бути дійсно любов'ю, повинна грунтуватися на такій передумові: треба любити виходячи зі своєї сутності й переживати виходячи із сутності іншого. Любов насамперед має бути вольовим актом. Любов - не тільки почуття, це і рішення, і суд, і обітницю.

Закоханість характеризується концентрацією уваги на зовнішніх даних партнера (закохатися в очі), його суспільне становище і т.д.

У ситуації часткової любові відносини в парі будуються в основному на сексуальному потязі партнерів один до одного.

Тут доречно згадати про так званих пастках любові. Пастки любові - це те, що людиною інтерпретується як любовне почуття, але насправді до кохання не має відношення. Ось деякі з них.

Пастка неповноцінності. Невпевнений в собі людина, невдаха в сфері міжособистісних відносин може інтерпретувати почуття, що виникло до того, хто добре до нього ставиться, проявляє увагу і турботу, як любов. Але це скоріше подяку, а не любов.

Пастка жалості. На цю пастку найчастіше «потрапляють» жінки і чоловіки покровительствують типу.

Сексуальний комфорт. Ця пастка уготована тим, хто вважає, що сексуальна гармонія - основний детермінант подружньої гармонії. Гармонію в інтимних стосунках вони помилково інтерпретують як любов.

Спільність інтересів особливо в значущих видах діяльності дуже часто також може бути прийнята за любов.

Підіб'ємо підсумки. Формування подружньої пари - складний процес, пов'язаний з різного роду труднощами і проблемами. Добре якщо молоді люди самостійно знайдуть ефективні шляхи виходу з цих проблем, в іншому випадку їм необхідна психологічна допомога, яку вони можуть отримати в центрах і палацах молоді, в психологічній консультації при РАГСі.

Запитання і завдання

1. Охарактеризуйте розвиток відносин у предбрачной парі.

2. Назвіть предбрачний чинники «успіху» та «ризику».

3. Сформулюйте основні психологічні критерії любові.

4. Знайдіть і обгрунтуйте відмінності між такими станами, як любов, закоханість, часткова любов.

5. Виділіть основні компоненти психологічної готовності молодих людей до шлюбу.

Теми рефератів

1. Вплив самооцінки та рівня домагань на еталонний образ супутника життя.

2. Основні причини ідеалізації партнера.

3. Психологічні критерії любові.

4. Основні компоненти психологічної готовності до шлюбу.

5. Психологічні умови оптимізації взаємин у перед-шлюбному періоді.

6. Соціально-психологічна діагностика вступають у шлюб.

7. Дослідження мотивів вступу в шлюб в дисфункціональних сім'ях.

Рекомендовано література

Волкова О. М., Штільбанс В. І. На порозі сім'ї. - Л., 1989. Ковальов СВ. Психологія сучасної сім'ї. - М., 1988. Кратохвіл С. Психологія сімейно-сексуальних дисгармоній. - М., 1998.

Купріянчік Л. Психологія любові. - М., 1998. Крайг Г. Психологія розвитку. - СПб., 2000.

Куттер П. Любов, ненависть, заздрість, ревнощі. - СПб., 1998. Кернберг О. Відносини любові: Норма і патологія. - М., 2000. Панкова Л.М. У порога сімейного життя. - М., 1991. Шапіро Б.Ю. Від знайомства - до шлюбу. - М., 1989. Ейдеміллер Е.Г., Юстицкис В. Психологія і психотерапія родини. - СПб., 1999.

ФАКТОРИ СІМЕЙНОГО БЛАГОПОЛУЧЧЯ, СТАДІЇ І Кризовий період ШЛЮБУ

Фахівцю з психосоціальної роботі знайома проблема аналізу факторів сімейного благополуччя-неблагополуччя. Складність сім'ї як соціальної системи та психологічної спільності людей різної статі, віку, соціальної і професійної приналежності призводить до того, що спроби виділення повного списку таких факторів можуть виявитися марними. Тому при обговоренні цієї проблеми мова йде, як правило, про спроби виділення найбільш істотних факторів і показників сімейного благополуччя. Одним з інтегральних показників є психологічна сумісність подружжя (членів сім'ї взагалі).

Люди, що створюють сім'ю, прагнуть задовольнити комплекс потреб - в любові, в дітях, в переживанні загальних радощів, в розумінні, спілкуванні. Однак становлення сім'ї - це не тільки реалізація ідеальних уявлень про шлюб, які склалися у майбутнього подружжя. Це реальне життя двох, а потім і кількох людей, в усій її складності і різноманітті, вона включає в себе безперервні переговори, укладання угод, компроміси і, звичайно, подолання труднощів, вирішення конфліктів, які є в кожній родині.

Невдачу в шлюбі багато в чому зумовлюють помилки у виборі партнера: обранець в реальності або не володіє необхідними особистісними рисами, або сукупність його психофізіологічних особливостей, поглядів і цінностей не відповідає уявленням і потребам обирають. Розчарування може настати незалежно від того, що партнер має безліч позитивних якостей. Дуже важливо, щоб чоловік і дружина підходили один одному по біологічним і моральним факторам, що відображає різні аспекти виховання, політичні, культурні, релігійні погляди, а також щоб партнери терпимо ставилися до особливостей один одного.

Розглянемо найважливіші передумови майбутнього сімейного, в тому числі подружнього, благополуччя.

Психобиологическая сумісність. Йдеться про «невизначеної внутрішньої симпатії», в основі якої можуть бути такі ясні причини, як захоплення талантом, досягнутим успіхом, суспільним становищем або зовнішнім естетичним ідеалом. Шлюб без спонтанного потягу зазвичай не гарантує вдалого шлюбу.

Гармонійний шлюб передбачає соціальну зрілість подружжя, підготовленість до активної участі в житті суспільства, здатність матеріально забезпечити свою сім'ю, борг і відповідальність, самовладання і гнучкість. Найбільш вдалі шлюби тих людей, які цінують у своєму партнері надійність, вірність, любов до сім'ї і твердий характер. У «ідеальному шлюбі» подружжя найчастіше володіють такими рисами особистості, як витриманість, працьовитість, дбайливість, самовідданість і гнучкість поведінки.

Фактори, що непрямий вплив на благополуччя подружнього життя. Важливо знати, якими були подружні відносини батьків обранця, який сімейний уклад, матеріальний рівень сім'ї, які негативні явища спостерігаються в сім'ї і в характері батьків. Навіть невелика сімейна травма часто залишає глибокий слід, формуючи у дитини негативні погляди і позиції. Часом непереборні конфлікти неминучі там, де партнери діаметрально відрізняються за своїм світоглядом.

Освіта. Вища освіта не завжди підвищує рівень стабільності сімейних відносин. Навіть у шлюбі, укладеному між двома молодими людьми, що закінчили вищі навчальні заклади, можуть виникнути конфлікти, які, якщо їх вчасно не вирішити, дадуть привід до розлучення. Проте інтелектуальний рівень і характери партнерів не повинні надмірно відрізнятися.

Трудова стабільність. Люди, часто змінюють місце роботи, відрізняються нестійкістю, надмірною незадоволеністю, нездатністю налагоджувати тривалі відносини.

Вік визначає громадську зрілість партнерів, підготовленість до виконання подружніх і батьківських обов'язків. Найбільш оптимальним вважається вік 20-24 роки. Найбільш природна різниця у віці чоловіків 1-4 роки. Стійкість так званих нерівних шлюбів багато в чому залежить не тільки від характеру обох партнерів, від їх взаємного почуття, а й від підготовленості до вікових особливостей, від уміння протистояти «лихослів'я» оточуючих і т.д.

Тривалість знайомства. За період знайомства важливо добре пізнати один одного не тільки в оптимальних умовах, а й у важких ситуаціях, коли яскраво виявляються особисті якості і слабкості характеру партнера. Можливо, як це прийнято зараз, пожити разом якийсь час, щоб освоїтися, звикнути до особливостей один одного.

Всі ці фактори створюють передумови виникнення подружньої сумісності та несумісності. Психологічна несумісність - це неможливість в критичних ситуаціях зрозуміти один одного. У шлюбі кожен із подружжя може виступати як «психо-травмує фактор», наприклад, коли один з подружжя є перешкодою в задоволенні потреб іншого. Психологічна сумісність визначається як взаємне прийняття партнерів по спілкуванню і спільній діяльності, засноване на оптимальному поєднанні - схожості або взаємодоповнюючі - ціннісних орієнтацій, особистісних і психофізіологічних особливостей. Психологічна сумісність суб'єктів - явище багаторівневе і багатоаспектне. У сімейному взаємодії вона включає в себе психофізіологічну сумісність) особистісну сумісність, в тому числі когнітивну (осмислення уявлень про себе, інших людей і в світі в цілому), емоційну (переживання відбувається в зовнішньому і внутрішньому світі людини), поведінкову (зовнішнє вираження уявлень і переживань ); сумісність цінностей, або духовну сумісність.

Таким чином, гармонію сімейно-шлюбних відносин з точки зору особистих параметрів визначають декілька основних елементів:

емоційна сторона подружніх відносин, ступінь прихильності;

схожість їхніх уявлень, видінь себе, партнера, соціального світу в цілому;

схожість бажаних кожним з партнерів моделей спілкування, поведінкові особливості;

сексуальна і, ширше, психофізіологічна сумісність партнерів;

загальний культурний рівень, ступінь психічної і соціальної зрілості партнерів, збіг систем цінностей подружжя.

Особливо велику значущість в сімейно-шлюбних відносинах мають ціннісна і психофізіологічна сумісність людей. Всі інші види сумісності або несумісності схильні динамічних змін і досить легко змінюються в процесі взаємної адаптації членів сім'ї або в ході психотерапії. Ціннісна і психофізіологічна несумісність не піддається або з великими труднощами піддається корекції.

Психофізіологічна, і зокрема сексуальна, несумісність здатна привести до розпаду шлюбу. А неузгодженість цінностей у взаємодії людей, особливо в повсякденних контактах, призводить до майже необоротного руйнування спілкування і подружніх взаємин. Тут важливо, з одного боку, наскільки різні оціночні критерії подружжя, а з іншого - наскільки індивідуальні критерії відповідають загальновизнаним. Можна говорити про подвійну гармонії, коли ціннісні установки подружжя збігаються між собою і з загальноприйнятою системою цінностей; про збіг поглядів із загальноприйнятою системою цінностей тільки одного з подружжя; про відповідність ціннісних критеріїв обох партнерів загальноприйнятим цінностям при одночасній диференціації їх точок зору; про подвійну диференціації, коли системи цінностей розходяться і інтереси обох не ототожнюються з загальновизнаними критеріями.

За відсутності будь-кого з цих груп передумов сумісності не відбувається оптимальної адаптації або вона відбувається повільно, гармонія подружнього союзу порушується.

Найбільш поширеними факторами, які зумовлюють успіх чи невдачу в шлюбі, є особисті якості подружжя та їх уміння вирішувати різноманітні проблеми, бути в гармонії один з одним. При відсутності цих умінь нерідко виникають конфліктні ситуації як наслідку несумісності будь-яких сил всередині однієї особистості або між подружжям. Важливо враховувати й індивідуально-психологічні особливості кожного з подружжя. Раціональним і комплексним показником їх індивідуальності може служити тип особистості: найбільш поширеною причиною подружніх конфліктів, а також розлучень є «відмінність характерів», несумісність подружжя.

Джерелом труднощів у сімейному житті можуть бути особливості особистості одного або обох подружжя. Йдеться про риси, які спочатку відповідали нормі, але не були цілком адекватними особистісним якостям партнера або партнер не знаходив правильного підходу до спілкування, був не в змозі впоратися з деякими особливостями своєї власне психіки. Крім того, це можуть бути і патологічні властивості особистості, які вже самі по собі представляють проблему в міжособистісних зв'язках, а тим більше в подружніх відносинах, роблячи їх спочатку потенційно конфліктними та складними, що вимагають для більш-менш гармонійного співіснування членів сім'ї спеціальних навичок і установок (Р. Вулис, 1999). При вивченні особистості подружжя особливої ​​уваги заслуговують такі властивості: екстравертність-інтравертні, домінантність-підпорядкованість, ригідність-гнучкість, оптимізм-песимізм, безтурботність-відповідальність, раціоналізм - романтизм, запальність-лабільність, здатність до соціальної адаптації.

Не існує відповіді на питання про вплив схожості - гомоге-ванні або протилежності і взаємного доповнення - компле-ментарной особистісних рис на гармонію і успішність шлюбу. У деяких випадках полярності позитивний вплив робить гомогенна, в інших - компліментарність, а в ряді випадків (зазвичай стосуються, наприклад, такого виміру, як домінування-підпорядкування) більш вигідним для обох партнерів є тільки одне з полярних властивостей. Про особливості характеру подружжя свідчить їх ставлення до роботи, оточуючим людям, власності, до самих себе і родичам.

Важливі основні моральні принципи, інтереси, кругозір, стиль життя, психосоціальна зрілість і шкала цінностей. Ці показники відображають той факт, що крім особистісних якостей подружжя, шлюбне взаємодія пов'язана з очікуваннями і досвідом їх попереднього життя. Для того щоб допомогти подружжю, що мають проблеми в шлюбі, необхідно з'ясувати, на чому базуються деякі з їхніх очікувань і який реальний стан справ у сім'ї. З цією метою зазвичай розглядаються шлюб їхніх батьків, братів або сестер; динаміка розвитку шлюбних відносин.

Концепція дублювання властивостей братів і сестер припускає, що людина прагне в нових соціальних зв'язках реалізувати свої відносини до братів і сестер. Більш стійкі і вдалі шлюби спостерігаються в тих випадках, коли відносини між партнерами будуються саме за таким принципом з урахуванням статевої приналежності. У цьому сенсі подружні відносини можуть бути повністю комплементарними (чоловік знаходить в дружині старшу сестру, а дружина - старшого брата) або частково комплементарними (обидва мають старших братів чи сестер).

Комплементарний шлюб - це такий союз, в якому кожен з партнерів займає те ж положення, яке він мав по відношенню до братів або сестер у батьківській родині. Частково комплементарні стосунки виникають в тому випадку, якщо один або обидва партнери в батьківській родині мали кілька типів зв'язків зі своїми братами і сестрами, з яких принаймні один встановлюється з партнером. У некомплементарни шлюбі розбіжності і протиріччя можуть з'явитися на грунті першості або підпорядкування в сім'ї.

Концепція дублювання батьківських властивостей припускає, що людина вчиться виконувати чоловічу чи жіночу роль значною мірою від своїх батьків і несвідомо використовує в своїй сім'ї модель відносини батьків. Він навчається подружнього ролі на основі ототожнення себе з батьком тієї ж статі. Ототожнення, ідентифікація - елементарна психологічна реакція, яка полягає в тому, що індивідуум подумки прирівнює себе до іншої людини (батькам).

Часом не помічаючи, він переймає спосіб мислення, ідеї та цінності, а найголовніше - емоційні реакції і внутрішні стани, неусвідомлено або свідомо намагається уподібнитися батькам, тому схвалює його стандарти поведінки і пристосовується до його оцінками. Особистість індивідуума і батька зливаються. У цю схему включається і роль батька протилежної статі: форми батьківських відносин стають еталоном.

У шлюбі обидва партнери намагаються пристосувати свої відносини до внутрішніх схемами-очікуванням. Під впливом закоханості людина якийсь час може проявляти «поступливість» або, вірніше, «короткозорість», частково відмовляючись від реалізації своєї програми заради партнера, бажаючи пристосуватися до нього. Зазвичай це викликає внутрішнє протиріччя, тому з'являється прагнення повернутися на запрограмований шлях.

Соціальне спадкування особистісних властивостей і поведінкових шаблонів визначає і схожість подружніх відносин, які також успадковуються, тому ми часто повторюємо не тільки вибір партнера, а й багато помилок і проблеми батьків. Два найважливіших вимірювання батьківських взаємин багато в чому визначають успішність шлюбу дитини. Першим важливим виміром є домінування в сім'ї (хто з батьків «командував», а хто підкорявся), другим - загальне благополуччя (врівноваженість і взаімопрінятіе) взаємовідносин. Порівняння відносин у благополучних і конфліктних подружніх парах показує, що на врівноваженість відносин істотний вплив роблять сприятлива модель шлюбу батьків, добре ставлення батька до матері, щасливе дитинство. Урівноважені подружжя були спокійними в дитинстві, їх рідко карали, частіше пестили.

Розрізняють також шлюб симетричний, комплементарний і ме-такомплементарний. У симетричному шлюбі обоє мають рівні права, ніхто з них не підпорядкований іншому. Проблеми вирішуються шляхом угоди, обміну або компромісу. У комплементарної шлюбу один розпоряджається, дає накази, інший очікує ради або інструкції. У метакомплементарном шлюбі провідного положення досягає той, хто реалізує власні цілі шляхом підкреслення своєї слабкості, недосвідченість, невмілість і безсилля, маніпулюючи своїм партнером.

Таким чином, при динамічному підході до сімейних проблем подружні дисгармонії (порушення) взаємовідносин аналізуються з точки зору внутрішньої мотивації поведінки обох подружжя. Поточні сімейні конфлікти розглядаються з урахуванням минулих конфліктів, а також прикладів колишніх емоційно забарвлених відносин. При цьому оцінюється вплив сім'ї, в якій виріс кожен з подружжя, враховується притаманна їй атмосфера, врівноваженість, спокій, розподіл прав і обов'язків між батьком і матір'ю, звернення до досвіду батьків.

Основною передумовою змін є здатність до розуміння цієї зв'язку, до контролю за своєю поведінкою, до порівняння. Порівняння постає як еволюційний зіставлення: враховуються ранні джерела сьогоднішнього поведінки кожного з подружжя. Кожен повинен зрозуміти, чому він такий, який є, що він очікує від подружнього союзу і чому реагує на поведінку партнера так, а не інакше. Подружжя розглядається як наслідок дії сил, що полягають в особливостях минулого досвіду подружжя, головним чином в їх колишніх особистісних зв'язках.

Особливу увагу при дослідженні проблем подружньої пари слід приділяти дослідженню чинників вибору чоловіком і дружиною один одного. Вибір партнера та міжособистісна привабливість в шлюбі підтримуються факторами, що представляють для індивіда особливу цінність або викликають у нього надії на те, що соціальний контакт з даним партнером буде сприятливим.