
- •Оглавление
- •Мо как объект изучения
- •Лекция 1
- •Мо как объект изучения
- •Взаимосвязь внутр.И внешней политики: различные точки зрения
- •Соотношение категорий «мо», «Межд.Политика», «мировая политика»
- •Предмет тмо: категории и закономерности изучения мо
- •Мо как объект изучения
- •3. Соотношение категорий «мо», «Межд.Пол-ка» и «Мир.Пол-ка»
- •Предмет тмо: категории и закономерности изучения мо
- •Частные
- •Лекция 2 «Методы изучения международных отношений»
- •1. Значение проблемы метода
- •2. Методы анализа ситуации
- •3. Экспликативные методы
- •4. Прогностические методы
- •5. Анализ процесса принятия внешнеполитических решений значение проблемы метода
- •Значение проблемы метода
- •Методы анализа ситуации
- •Методы анализа ситуации
- •Изучение документов:
- •Сравнение:
- •3. Экспликативные методы
- •Контент-анализ:
- •Ивент-анализ:
- •Когнитивное картирование
- •Эксперимент
- •Прогностические методы
- •Дельфийский метод
- •Построение сценариев
- •Моделирование. Конфликтный куб ч.Германна
- •Системный подход
- •5. Анализ процесса принятия внешнеполитических решений
- •Лекция 3
- •Классическая традиция как предшественница политического реализма.
- •Либерально-идеалистическая традиция
- •2. «Первый большой спор» в истории тмо: политический реализм против либерального идеализма (Время: 1930-1940 гг)
- •6 Принципов политического реализма г.Моргентау:
- •«Interest defined as power» – основной закон рациональной внешней политики
- •3. «Второй большой спор» в тмо: модернизм против традиционализма (1950е г)
- •4. «Третий большой спор» в истории тмо: глобалисты против государственников (Время: 1970-1990 гг.)
- •Лекция 4-5
- •Неореализм.
- •Национальный
- •Идеосинкратический (субъективный)
- •Неолиберализм.
- •Новейшая парадигма- неомарксизм.
- •Ранний неомарксизм: грамиш и пребиш
- •Особенности росс.Неомарксизма:
- •Иные подходы и концепции в науке о мо (социология мо, конструктивизм, международная политэкономия) Социология мо
- •Теоретические концепции по проблемам мо после окончания холодной войны (Фукуяма. Хантингтон, Бжезинский, Валлерстайн)
- •Концепция «конца истории» Фукуямы:
- •Хантингтон, «Столкновение цивилизаций».
- •Збига Бжезинский
- •«Великая шахматная доска», 1998 год:
- •«Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство» (2004)
- •«Еще один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы»
- •«Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной силы». (2012)
- •Иммануил Валлерстайн
- •Лекция 6
- •«Международная система»
- •Структура и среда системы мо
- •Системный подход к оценке стабильности современных мо Понятие системного подхода, его методологическое значение в анализе мо.
- •Понятие системы мо. Типология международных систем.
- •Способ организации элементов в системе мо или структурные измерения международной системы (инвариант структуры системы мо):
- •Системный подход к оценке стабильности современных мо
- •Лекция 7
- •Акторы мо: государство и его производные
- •2) Дискуссия о конфигурации акторов в системе мо
- •3) Государство как участник мо
- •4) Межправительственные организации как участники мо
- •3) Государство как участник мо
- •4) Межправительственные организации как участники мо
- •Лекция 8
- •Человек как актор мо
- •1. Неправительсвтенные организации (нпо)
- •2.Тнк как акторы мо.
- •Роль сми как сетевого актора.
- •Глобальные города как акторы мо.
- •Дискуссия о роли личности как актора мо. Человек как актор мо
- •Лекция 9
- •1. Сравнительный подход к объяснению внешней политики: системные детерминанты
- •2.Сравнительный подход к объяснению внешней политики: национальные детерминанты.
- •Лекция 10
- •Понятие целей участников мо
- •Понятия средств и стратегий участников мо
- •Содержание категории «национальный интерес» Понятие целей участников мо
- •Понятия средств и стратегий участников мо.
- •Содержание категории «национальный интерес».
- •Лекция 11
- •Правовая составляющая мо
- •Моральные аспекты мо
- •Правовая составляющая мо
- •10 Принципов мп (Уставв оон):
- •Право прав человека и международное гуманитарное право
- •Итак, Существует ли международная мораль?
3) Государство как участник мо
Основной признак государства как межд.актора – суверенитет
Суверенитет – верховная власть в пределах собственных границ и независимость в международных делах. Понятие имеет как правовое, так и политическое значение.
История понятия «суверенитет»
Понятие было введено французским юристом в XVIв. Жаном Бодэном и первоначально сохраняло связь с феодальным правом. Согласно тогдашнему определению, суверенитет – это абсолютная и незыблемая власть монарха в государстве.
Однако Вестфальский мир 1648 года признал суверенные права за всему европейскими государствами (включая вассалов Священной Римской империи), т.о. положив начало современной системе, в которой суверенитет предполагается необходимым атрибутом любого государства, а не только крупных монархий.
Современная трактовка понятия «суверенитета» (межд. конференция в Монвевидео, Уругвай, 1933)
Признаки суверенитета:
наличие определенной территории
проживающие на этой территории более или менее постоянное население
налиичие легитимно и эффективно действующего правительства
независимость д б подтверждена др. государствами
Системные функции суверенитета:
Обеспечение центросиловой стабильности международной системы
«право на войну» jus ad bellum до создания ООН в 1945 г.
Польша – единственное крупное государство. которое с 17 века вплоть до конца 20 века теряет свой суверенитет.
Проблема численности государств в мире
Число государств-членов в ООН – 193
Территориальные образования – Тайвань , Косово, Абхазия, Юж.Осетия, Гренландия, Фолклендские острова и др.
Доказательство того, что государство – основной актор МО:
- через факты мировой политики – факторный подход
- влияние на др. участников МО (системный подход)
Основные тенденции существования гос-в в современном мире
рост численности, особенно в 1960-70 и 1990 гг (хотя много квазисуверенных государств)
размывание глобальной иерархичности в сторону усиления региональных центров силы ( ослабление глобальной роли США)
тенденция десуверенизации – «размывания» суверенитета (глобальный процессы и проблемы, экономика знания), но это и противоречивый процесс: большинство государств не желает расставаться с суверенитетом (пример - неэффективность G20).
Трудности процесса десуверенизации в ЕС ( на стадии политической интеграции).
Классификация современных государств (принятых в современной ТМО):
уровень социально-экономического развития
Неомарксизм: центр, периферия, полупериферия
Всемирный банк: развитые страны (ОЭСР), развивающиеся , страны с переходной экономикой
уровень политического влияния
Великие державы, региональные, средние, малые и микро государства
Градация основана на всей совокупности факторов внешнеполитического влияния как материального, так и нематериального характера
отношение к Вестфальской системе:
Вестфальские государства – ориентированы на построение межгосударственных отношений, основанных на национальном суверенитете и невмешательстве. Таких гос-в большинство.
Невестфальские государства – будучи формально суверенными, по рду параметров выпадают из системы МО. Прежде всего, т.н. failed or failing states. Государства с разрушенной, плохо функционирующ. политической системой, которая часто предполагает клановые, родоплеменные отношения.
Сомали, Афганистан, Руанда, Ливия
Другая группа «невестф. государств» - те, которые сознательно противопоставили сбя системе МО. В них властные институты работают. но своей непредсказуемостью,а иногда и прямым политическим шантажом они создают проблемы политич. системе мира в целом ( Северная Корея. Иран)
Поствестфальское образование - ЕС. Кульминация – Лиссабонский договор 2009 г, открывший путь к созданию европейской конфедерации.
Вывод: Проблема сегодня в том,что в глобальном мире существуют разнотипные по отношению к международной системе государства (находящиеся как бы в разных эпохах, цивилизац. различные)