Раздел 6: оценка эффективности инвестиций в варианты тс объекта и выбор из них наиболее экономичного.

Выбор рекомендуемого варианта ТС объекта должны осуществляться по результатам технико-экономического сравнения.

Критерии выбора варианта:

а) для инвестора:

- достижение максимального чистого дисконтированного дохода (ЧДД);

- минимальный дисконтированный срок окупаемости.

б) для гос-ва:

- минимум приведённых затрат;

- уменьшение объёма закупки импортного топлива;

- увеличение доли с использованием местных видов топлива;

- экономия топлива за счёт снижения потерь тепловой энергии через изоляцию трубопровода и с утечками, повышение эффективности работы оборудования теплоисточников и ТС.

Приведённые затраты, млн. руб.:

– капиталовложения в год t, млн. руб./год;

– суммарные годовые производственные издержки на производство продукции в год t, млн. руб./год;

T– длительность расчётного периода, год;

t– шаг расчёта, год;

– ставка дисконтирования в год t.

Чистый дисконтированный доход, млн. руб., характеризует коммерческий эффект от реализации варианта ТС и определяется как величина, полученная дисконтированием разницы между всеми годовыми оттоками и притоками реальных денег, накопившихся в течении рассматриваемого срока:

и - суммарные доход и затраты в год t, млн. руб.

- ликвидационная стоимость на конец расчётного периода, млн. руб.

Если ЧДД < 0, то вариант ТС не эффективен.

Внутренняя нома доходности (ВНД) показывает ставку дисконтирования р, при которой суммарный доход по варианту будет равен затратам (ЧДД=0):

Инвестиции оправданы, если ВНД равна или превышает установленный показатель.

Срок окупаемости капитальных вложений:

- простой – это продолжительность наименьшего периода, по истечению которого накопленный чистый доход становится и в дальнейшем остаётся неотрицательным.

- динамический – это продолжительность наименьшего периода, по истечению которого накопленный чистый дисконтированный доход становится и остаётся неотрицательным.

Динамический срок окупаемости учитывает изменение стоимости денежных средств в будущем и определяет реальный срок окупаемости.

14. Наиболее актуальные задачи выбора экономически обоснованных вариантов при проектировании и строительстве с-м тс.

Для принятия решений при проектировании с-м ТС требуется сравнить между собой различные варианты.

При сравнении вариантов должны соблюдаться следующие условия:

1. Полная энергетическая взаимозаменяемость сравниваемых вариантов, т.е. удовлетворение потребителей требуемыми видами энергии в количественном и качественном плане с равной степенью надёжности, уровнем комфорта.

2. рассмотрение каждого из вариантов при оптимальных для него условиях, с учётом всех сопутствующих ему затрат в смежные отрасли и реализации достижений технического прогресса.

3. Определение экономических показателей сравниваемых вариантов для одного и того же уровня цен, момента времени для одинаковых климатических и территориальных условий.

При нахождении рациональных решений следует учитывать все элементы с-мы ТС: источник тепла, тепловую сеть и абонентскую установку, и сопутствующие затраты в смежные отрасли.

Ограничение ТЭР одним из элементов с-мы и абстрагирование от других элементов и смежных отраслей может привести к неправильному результату.

Задача выбора вариантов сводится к анализу следующих вариантов:

- объём капитальных вложений (стоимость лицензий, патентов, оборудования и материалов, стоимость строительных и СМР);

- величина производственных издержек (амортизационные отчисления, стоимость топлива, затраты на капитальный и текущий ремонт);

- выручка от реализации продукции и услуг (стоимость отпущенной тепловой и электрической энергии);

- налогового округления.