103. Отличие судебно-надзорной проверки решений от пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам

Отличия пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам от надзорного:

1) суды, полномочные рассматривать заявления (представления):

а) в порядке надзора – определенные суды;

б) в порядке пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам – суды, принявшие это решение, определение, а решений, определений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, постановлений президиумов судов надзорной инстанции, на основании которых изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение, – суд, изменивший решение суда или принявшим новое решение;

2) основания и порядок пересмотра:

а) в порядке надзора – существенные нарушения норм материального и процессуального права;

б) в порядке пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам:

– существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

– заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда и установленные вступившим в законную силу приговором суда (недоброкачественность доказательств и пороки средств доказывания);

– преступные деяния сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (преступные деяния субъектов процесса);

– отмена решения, приговора или определения суда либо постановления государственного органа или органа МСУ, послуживших основанием для принятия решения или определения суда (опровержение преюдициально установленного факта, либо факта, установленного иным несудебным органом, положенным в основу постановления суда).

3) по срокам подачи жалобы, представления, заявления (в порядке надзора – в течение года со дня вступления в законную силу судебного постановления; в порядке пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам – в течение 3 месяцев со дня установления оснований для пересмотра);

4) полномочия судебных инстанций:

а) в порядке надзора

– оставить постановление суда первой, второй или надзорной инстанции без изменения, а надзорную жалобу или представление – без удовлетворения;

– отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение;

– отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу по тем же основаниям и с теми же последствиями, что и в суде первой и второй инстанции;

– оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений, признанное законным;

– отменить либо изменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции и принять новое постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.

б) в порядке пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам:

– признать обстоятельство вновь открывшимся и на этом основании отменить оспариваемый судебный акт и рассмотреть дело с учетом вновь открывшегося обстоятельства (дело может быть направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции);

– отказать в признании обстоятельств вновь открывшимися и оставить обжалуемое судебное постановление в силе.

5) по составу суда, порядку и срокам рассмотрения (в порядке надзора установлены, в порядке пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам не установлены (определяются в зависимости от правил, регламентирующих рассмотрение дела в соответствующей инстанции);

6) по наличию требований к форме и содержанию заявления (в порядке надзора предусмотрены, в порядке пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрены).