8. Принцип гласности

Принцип гласности СР (ч.1 ст.123 КРФ и ч.1 ст.10 ГПК – разбирательство дел во всех судах открытое; слушание дел в закрытых СЗ редкое исключение – допускается только в случаях, предусмотренных ФЗ).

Принцип гласности – при рассмотрении ГрД в СЗ могут присутствовать любые лица, в том числе представители прессы (СМИ не вправе в своих сообщениях предрешать результаты СР по конкретному делу или иным образом воздействовать на суд до вступления решения в законную силу).

Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом СЗ, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход СР (кино- и фотосъемка, видеозапись, прямая радио- и телетрансляция допускаются только с разрешения суда (должно также учитываться мнение лиц, участвующих в деле)).

Противоречит принципу гласности рассмотрение дел в кабинете судьи и иных помещениях, куда закрыт доступ лицам, не участвующим в деле.

Значение принципа:

1) гласность – одна из гарантий принципа независимости судей и подчинения их только закону, важное процессуальное средство, создающее оптимальные условия для установления действительных обстоятельств ГрД (создает предпосылки для непредвзятого, полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела и способствует вынесению законного и справедливого судебного решения);

2) средство социального контроля за надлежащим осуществлением правосудия (гласное рассмотрение дел повышает авторитет, роль и ответственность суда);

3) оказывает воспитательное действие на всех участников процесса и граждан, присутствующих в зале СЗ, в духе соблюдения ими законодательства и норм морали, предупреждения правонарушений;

4) открытое рассмотрение дел в судах обеспечивает реальную информированность людей о судебной деятельности (одно из проявлений конституционного права каждого свободно искать, получать и распространять информацию любым законным способом);

5) способствует повышению культуры судопроизводства, является средством предупреждения отступлений от установленных законом правил судопроизводства.

Пресса и публика могут не допускаться на СЗ по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе, а также в случаях, когда этого требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, но судебное решение объявляется публично (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Исключения из принципа гласности – разбирательство ГрД в закрытых СЗ осуществляется по делам:

1) содержащим сведения, составляющие государственную тайну;

2) содержащим тайну усыновления (удочерения) ребенка;

3) по другим делам, если это предусмотрено ФЗ.

Разбирательство в закрытых СЗ допускается по определению суда при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость:

1) сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны;

2) неприкосновенность частной жизни граждан;

3) иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

При рассмотрении дела в закрытом СЗ присутствуют лица, участвующие в деле, их представители (в необходимых случаях – свидетели, эксперты, специалисты, переводчики).

Решения суда объявляются публично (исключение – случаи, в которых затрагиваются права и законные интересы несовершеннолетних) (публичное провозглашение решения суда не должно сопровождаться разглашением сведений, ради сохранения тайны которых СЗ проходило закрыто).

Лица, присутствующие в закрытом СЗ либо при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, составляющие охраняемую законом тайну, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение.

Переписка и телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены и исследованы судом в открытом СЗ только с согласия лиц, между которыми они происходили (без их согласия – в закрытом СЗ) (то же касается аудио- и видеозаписи).

Слушание ГрД в закрытых СЗ в целях предотвращения нарушения прав и законных интересов гражданина может применяться достаточно часто при рассмотрении судами семейных, жилищных, наследственных и иных споров.