65. Понятие и виды постановлений суда первой инстанции. Отличие судебного решения от определения

Постановления суда первой инстанции – акты реализации судебной власти, которые имеют форму судебных решений и определений:

1) решения – судебные акты суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу;

2) определения – все остальные судебные акты суда первой инстанции.

Судебное решение выносится после разбирательства дела по существу (только один случай во время подготовки дела к СР – когда рассматриваются возражения ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд).

Судебное решение – акт правосудия, осуществляемый от имени государства (выносится именем РФ).

Сущность судебного решения – воздействие на материальные ПО (решение властно подтверждает взаимоотношения субъектов материального права или иные правовые обстоятельства в неисковых делах, устраняет их спорность, создает правовую возможность беспрепятственной реализации права или охраняемого законом интереса и этим оказывает им защиту).

Решение в некоторых случаях не оказывает воздействия на материальные ПО:

1) в делах особого производства ограничивается только констатацией фактов и правовых состояний;

2) по делам о признании недействующими НПА полностью или в части суд ограничивается решением вопроса о действии НПА.

Судебное решение – правовая основа принуждения, реализуемого в исполнительном производстве.

Судебное решение воздействует на поведение субъектов материальных ПО (все должны действовать согласно содержащимся в нем предписаниям).

Судебное решение конкретизирует права и обязанности сторон в случаях, когда в норма материального права точно не определено содержание ПО.

Суд подтверждает наличие или отсутствие ПО, его изменение или прекращение на будущее время, основывая свое решение на установлении юридических фактов, вызвавших правовые последствия.

Судебное решение воспитывает граждан в духе уважения к закону, способствует преодолению правового нигилизма, пропаганде права.

66. Требования, которым должно отвечать судебное решение

К судебному решению предъявляются требования, несоблюдение которых влечет его отмену или изменение вышестоящим судом или приводит к необходимости устранения недостатков вынесшим его судом.

Основные требования – законность и обоснованность:

1) при решении вопроса суд не может выйти за пределы правовых установлений, в его действиях реализуются нормы материального и процессуального права (суд выясняет смысл правовой нормы, толкует ее применительно к данному случаю; процесс проводится с точным соблюдением норм процессуального права);

2) применяя нормы права, суд руководствуется КРФ, ФЗ и иными НПА (установив при рассмотрении дела несоответствие акта органа или должностного лица указанным НПА, общепризнанным принципам и нормам МП, международному договору РФ, конституции (уставу) или закону субъекта РФ суд принимает решение в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу);

3) в случае отсутствия материального закона, регулирующего спорные ПО, суд применяет закон, регулирующий сходные отношения (аналогия закона), а при его отсутствии исходит из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Законность судебного решения предполагает соблюдение судами общепризнанных принципов и норм МП и международных договоров РФ, являющихся составной частью ее правовой системы (если международными договорами установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора).

Законным считается решение при условии, что суд:

1) правильно применил нормы действующего материального и процессуального права;

2) при противоречии правовых норм принял решение в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу;

3) при отсутствии правовых норм, регулирующих спорные отношения, применил закон, регулирующий сходные отношения, а при его отсутствии исходил из общего смысла законодательства;

4) при противоречии внутреннего законодательства международным соглашениям применил нормы, установленные этими соглашениями.

Обоснованность судебного решения – предпосылка его законности (для правильного применения норм материального права необходимо установить юридически значимые факты).

Обоснованным считается решение, в котором изложены все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства, выясненные в СЗ, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

Необоснованным считается решение:

1) если юридически значимые факты не установлены;

2) если из установленных судом обстоятельств не сделан правильный вывод о правовых отношениях сторон;

3) в случае недоказанности обстоятельств (обстоятельства, признанные судебным решением установленными, считаются доказанными в случае, если они установлены в предусмотренном законом порядке и с помощью допустимых средств доказывания).

В случае, когда факт считается установленным на основании признания его стороной, суд должен убедиться, что признание сделано не под воздействием обстоятельств, препятствовавших свободному волеизъявлению стороны или совершено с противозаконной целью.

Нельзя считать доказанным установление обстоятельства, если оно подтверждено доказательствами, полученными с нарушением предусмотренных законом правил.

Суд не может ограничиваться в решении только перечислением доказательств, которыми подтверждаются юридически значимые факты (должен изложить их содержание; обязан оценить каждое доказательство с позиции их достоверности и допустимости; противоречиям между ними устраняются при их оценке в сопоставлении друг с другом).

Требование справедливости предъявляется к судебным решениям, в которых суд конкретизирует права и обязанности сторон (решения о возмещении морального вреда, взыскании алиментов на родителей и др.).

Справедливость – частный случай проявления законности (в рамках правоприменения суд в соответствии с предоставленными полномочиями может конкретизировать ПО, руководствуясь требованиями справедливости).

Другие требования, предъявляемые к судебному решению:

1) должно быть полным (исчерпывающим);

2) должно давать окончательные ответы на все заявленные требования;

3) должно быть определенным, давать на требования ответ, исключающий неопределенность в утверждении о существовании между сторонами ПО и порядке исполнения судебного решения (недопустимо вынесение альтернативных и условных решений).

Альтернативные решения – допускается возможность различных вариантов исполнения решения (точно не определяется характер действия, подлежащего исполнению ответчиком, за ним сохраняется право выбора).

Условные решения – исполнение решения ставится в зависимость от наступления (ненаступления) определенных условий, что препятствует исполнению решения.

Требование принципа непрерывности – судебное решение, содержащее все 4 части, как правило, выносится немедленно после рассмотрения дела (допускается возможность вынесения и оглашения неполного судебного решения (вводная и резолютивная часть)).

Решение в окончательном виде выносится в указанный судом срок, не превышающий 5 дней после оглашения неполного судебного решения.