40. Относимость и допустимость доказательств

Предмет доказывания (круг фактов, подлежащих установлению по делу) определяет суд, исходя из требований и возражений, заявленных сторонами, и руководствуясь нормами материального права, которые должны быть применены в данном случае.

После этого суд должен решить, какие доказательства необходимо исследовать, чтобы выяснить наличие или отсутствие искомых фактов (суд определяет, какие из представленных сторонами доказательств могут быть допущены и нужны ли дополнительные доказательства) (при решении этих вопросов суд должен руководствоваться правилами относимости и допустимости доказательств).

Правило относимости доказательств (суд должен допускать и исследовать только доказательства, относящиеся к делу).

Доказательства, относящиеся к делу:

1) доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть существование искомого факта (содержат сведения об искомых юридических фактах);

2) доказательства, из которых можно получить сведения о доказательственных фактах и о фактах, имеющих процессуальное значение.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПК) (если доказательство к делу не относится, оно не имеет для него значения, суд не должен допускать его – не принимает его к рассмотрению, отказывает в истребовании или устраняет из дела).

Лицо, ходатайствующее об истребовании или допущении определенного доказательства, обязано указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством (дает возможность суду определить, относится ли оно к делу, и решить вопрос о его допущении или истребовании).

Значение правила относимости доказательств – позволяет правильно определить объем доказательственного материала, отобрать только те доказательства, которые действительно необходимы для установления фактических обстоятельств дела, устранить из процесса все ненужное.

Относимые факты (факты, входящие в предмет доказывания, или доказательственные факты).

Правило допустимости доказательств:

1) суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, аудио- и видеозаписи) (других доказательств суд допускать не вправе);

2) обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ограничение в использовании свидетельских показаний – если при совершении сделки нарушена обязательная простая письменная форма, то в случае спора стороны не вправе ссылаться на свидетельские показания).

Правила допустимости доказательств содержат отдельные, предусмотренные законом ограничения в использовании доказательств для установления определенных фактов (исключения из общих положений процесса, могут вводиться только прямым указанием закона).

Значение правила допустимости доказательств – заставляют участников ГрПО заботиться об их своевременном и надлежащем оформлении, что обеспечивает определенность отношений сторон, а на случай спора облегчает суду установление фактических обстоятельств дела (в конечном итоге – обеспечение процесса наиболее полными и надежными доказательствами).

В основу судебного постановления могут быть положены только те доказательства, которые были исследованы в СЗ (ст.195 ГПК).

Суд оценивает собранные по делу доказательства на основе проведенного в СЗ исследования и делает вывод о доказанности или недоказанности фактов, подлежащих установлению по делу.

Оценка доказательств – определение судом достоверности, силы и достаточности доказательств.

Достоверность доказательств (сведения, которые они дают, соответствуют действительности).

Для определения достоверности доказательств суд должен проверить (доброкачественность источника, из которого получены сведения, и сам процесс формирования доказательств) (достоверность доказательства проверяется также путем его сопоставления с другими доказательствами и прочими данными по делу).

При оценке доказательств суд определяет их достаточность (можно ли на основании собранных доказательств сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов; этим же проверяется и полнота собранных по делу доказательств).

Если суд придет к выводу, что на основании имеющихся данных нельзя установить существование искомого факта (возникает необходимость в исследовании дополнительных доказательств, которые суд предлагает представить сторонам или истребует по ходатайству сторон).

Суд делает вывод о наличии или отсутствии искомых фактов, определив достоверность и достаточность доказательств (оценив их) (только правильная оценка доказательств дает возможность установить действительные взаимоотношения сторон, обстоятельства дела).

Принцип свободной оценки доказательств (оценки доказательств по внутреннему убеждению) (ст.67 ГПК).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы).

Суд должен определить достоверность и силу каждого доказательства в отдельности и всех их в совокупности.

Вышестоящие суды, отменяя решение и передавая дело на новое рассмотрение, не вправе при этом давать указаний, как следует оценивать имеющиеся в деле доказательства (не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими).

Оценка доказательств по совокупности дает возможность сопоставить доказательства, проверять одно из них с помощью другого (обнаруживающиеся расхождения требуют дополнительного исследования доказательств, что приводит к более глубокому и полному изучению обстоятельств дела).

Внутреннее убеждение судей должно быть обоснованным, определяться анализом материалов дела, объективными данными (в мотивировочной части решения излагаются все основания и соображения, по которым суд с одними доказательствами согласился, а другие отверг).

Окончательно доказательства оцениваются судом в совещательной комнате, когда суд признает определенные факты установленными и на их основе выносит решение (суд оценивает доказательства также во время СЗ, когда приходится их исследовать, на основании этой оценки суд признает дело достаточно исследованным или находит необходимым представление дополнительных доказательств).