39. Классификация доказательств

Практическое значение классификации доказательств (выявляет особенности различных групп доказательств и определяет пути их наилучшего практического использования с учетом этих особенностей).

Классификация доказательств (деление их на первоначальные (первоисточники) и производные):

1) Первоначальные доказательства (доказательства-первоисточники) (показание свидетеля-очевидца; подлинник документа; следы, оставшиеся на земле или на предметах).

2) Производные доказательства (доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства; получены из вторых рук; между ним и фактом стоит, по крайней мере, еще одно доказательство) (показания свидетеля, который узнал о факте от другого лица; копия с документа; слепки со следов, пленки с отпечатками пальцев).

Производные доказательства более отдалены от фактов, о которых свидетельствуют, поэтому они часто менее достоверны, чем первоначальные (суд должен в основном исследовать обстоятельства дела по первоисточникам, производные доказательства необходимо использовать в качестве средств для обнаружения первоисточников; они также могут использоваться для проверки первоначальных доказательств).

При использовании производных доказательств требуется внимательность в их исследовании и оценке (наличие промежуточных звеньев может привести к искажению сведений).

Классификация доказательств (деление их на прямые и косвенные):

1) Прямое доказательство (взятое в отдельности дает возможность сделать только один определенный вывод об искомом факте).

2) Косвенное доказательство (взятое в отдельности, дает основание не для определенного, а для нескольких предположительных выводов, нескольких версий относительно искомого факта) (одного косвенного доказательства недостаточно, чтобы сделать вывод об искомом факте; косвенные доказательства используются в связи с другими доказательствами по делу – их сопоставлением можно прийти к одному определенному выводу).

Косвенные доказательства применяются в судебной практике по ГрД в случаях, когда по делу нет прямых доказательств или когда они недостаточны (часто они используются при рассмотрении таких категорий дел, где прямые доказательства содержат ложные сведения (пример: по искам о признании недействительными мнимых или притворных сделок, когда документ содержит сведения, не соответствующие действительности)).

Основная задача суда в отношении прямых доказательств – проверить и установить их достоверность (если достоверность установлена – искомый факт прямо подтверждается или опровергается).

После проверки достоверности косвенного доказательства возникает задача исследования всех версий, которые можно построить на его основе (косвенное доказательство необходимо исследовать в совокупности со всеми доказательствами по делу, чтобы свести все факты в систему, восстанавливающую картину событий).

Классификация доказательств по источнику:

1) Личные доказательства (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов

2) Вещественные доказательства (различного рода вещи).

Письменные доказательства относятся одними авторами к личным доказательствам, другими – к вещественным, третьими – к самостоятельному виду доказательств (письменным).

В другом варианте этой классификации выделяются смешанные доказательства (заключения экспертов – считается, что они извлекаются из двух источников – личного и вещественного).