34. Судебные штрафы (основания, порядок наложения; сложение или уменьшение штрафа)

Судебные штрафы – денежные взыскания, налагаемые судом на граждан и должностных лиц за допущенные ими нарушения норм процессуального законодательства (взыскиваются в доход государства).

Цель судебных штрафов – дисциплинировать всех лиц, вовлеченных в процесс и обеспечить своевременную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов граждан и организаций.

Штрафу могут подвергаться (свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, граждане, присутствующие при разбирательстве дела, а также лица, не являющиеся участниками процесса, за невыполнение обращенных к ним требований суда о представлении доказательств).

Должностные лица (на них возлагается обязанность в месячный срок дать ответ на частное определение – в случае несообщения о мерах, принятых для устранения недостатков, виновное должностное лицо может быть подвергнуто штрафу).

Участвующие в деле лица (как правило, не могут быть подвергнуты штрафу, но такая возможность допускается – лица, нарушающие порядок в СЗ, независимо от их процессуального положения подвергаются штрафу).

Штраф налагается в пределах 10-кратного размера МРОТ (в случае непредставления гражданами, не участвующими в деле, истребованных судом доказательств, они могут быть подвергнуты штрафу в размере, не превышающем 5-кратный размер МРОТ).

Оштрафованному лицу предоставляется право обратиться в суд, подвергнувший его штрафу, с заявлением о сложении штрафа (освобождении лица от его уплаты) или уменьшении его размера (снижении размера подлежащей взысканию денежной суммы).

Заявление может быть подано в 10-дневный срок с момента получения оштрафованным лицом определения о наложении штрафа (этот день может совпадать с днем вынесения определения, когда подвергнутое штрафу лицо присутствовало в СЗ; в остальных случаях дата получения лицом определения подтверждается по правилам вручения судебной повестки).

Пропущенный по уважительной причине срок на подачу заявления может быть восстановлен.

Определение о наложении штрафа не подлежит апелляционному или кассационному обжалованию (в таком порядке может быть обжаловано вынесенное по заявлению оштрафованного лица определение суда об отказе сложить штраф или уменьшить его размер).

Исполнение определения о наложении штрафа не препятствует обращению в суд с заявлением о его сложении или уменьшении его размера (если не истекли сроки обращения в суд или они не были восстановлены).

При удовлетворении требований заявителя суд должен решить вопрос о возврате удержанных с него денежных сумм.

35. Понятие и цель доказывания

Судебное доказывание – деятельность по установлению фактических обстоятельств дела с помощью судебных доказательств (часть процессуальной деятельности при рассмотрении конкретного дела).

Доказывание включает действия по представлению, собиранию и исследованию доказательств, а также их оценку.

Доказательства представляются сторонами и другими участвующими в деле лицами (их право представлять доказательства – одно из важнейших процессуальных прав) (ст.35, 57 ГПК).

Способ представления доказательств зависит от конкретного вида доказательства:

1) свидетельские показания (указывается, какие свидетели могут подтвердить определенные обстоятельства, и заявляется ходатайство об их вызове);

2) письменные и вещественные доказательства (непосредственно передаются суду; если находятся у других лиц – можно заявить ходатайство об их истребовании судом).

Доказательства собирает суд (принимает доказательства, представленные сторонами; по их ходатайству направляет вызовы свидетелям, запросы с требованием представить письменные или вещественные доказательства лицам, у которых они находятся).

Если представленных сторонами доказательств недостаточно, суд может предложить им представить дополнительные доказательства.

По делам, возникающим из публичных ПО, суд может истребовать доказательства по своей инициативе (если это необходимо для правильного разрешения дела).

Собирание доказательств начинается с момента принятия искового заявления, проводится во время подготовки дела к СР и должно быть закончено к СЗ (допускается возможность собирания доказательств и после этого; во время СЗ могут заявляться ходатайства об исследовании новых доказательств, и суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства).

Доказательства собираются также с помощью судебных поручений и при применении института обеспечения доказательств.

Доказательства исследуются в СЗ с соблюдением принципов гласности, устности, непосредственности, непрерывности, состязательности (заслушиваются объяснения сторон, допрашиваются свидетели, оглашаются заявления экспертов; им могут задаваться вопросы, может быть предложено внести уточнения или дополнения; письменные доказательства оглашаются, вещественные осматриваются, аудио- и видеозаписи прослушиваются и просматриваются).

Лица, заинтересованные в деле, вправе участвовать в исследовании доказательств (имеют право задавать вопросы, требовать вторичного допроса свидетеля, осматривать вещи и документы, требовать внесения в протокол полученных при этом данных и т.п.).

Если отдельные доказательства собирались в порядке судебного поручения либо пут5м обеспечения доказательств (протоколы и другие собранные материалы должны быть оглашены и рассмотрены в СЗ).

Если письменные или вещественные доказательства не могут быть доставлены в суд или их доставка затруднительна (осматриваются и исследуются по месту их нахождения).

Осмотр на месте – процессуальное действие (проводится судом с извещением всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте осмотра; в необходимых случаях вызываются эксперты, свидетели, специалисты; результаты осмотра заносятся в протокол, к которому могут быть приложены составленные при осмотре планы, чертежи, снимки, схемы).

В отдельных редких случаях юридические факты по делу могут восприниматься судом непосредственно, без доказательств (пример: ответчик по делу о взыскании долга в СЗ возвращает деньги истцу; факт совершился перед судом, суд непосредственно воспринимал его, поэтому в доказывании он не нуждается).