22. Понятие ненадлежащей стороны. Условия, порядок и последствия замены ненадлежащего ответчика

Истец, обращаясь в суд, должен доказать наличие спорного ПО и принадлежность спорного права именно ему (активная легитимация) и то, что ответственность за нарушение лежит именно на данном ответчике (пассивная легитимация).

При возбуждении дела в суде предполагается, что стороны являются субъектами спорного ПО, следовательно, надлежащими.

Иногда в ходе рассмотрения дела исключается предположение о том, что сторона или обе стороны являются субъектами спорного ПО (признаются ненадлежащими).

Надлежащая сторона – лицо, в отношении которого по обстоятельствам дела возникает предположение, что именно оно – субъект спорного ПО.

Ненадлежащая сторона – лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о том, что оно является субъектом спорного ПО.

Вопрос о том, является сторона надлежащей или нет, решается в зависимости от субъектного состава спорного ПО (во многих случаях надлежащая сторона может быть определена на основе нормы материального права).

Ненадлежащая сторона – процессуально правоспособное лицо (обладает всеми присущими стороне процессуальными правами и обязанностями – является субъектом процесса, стороной по делу (не допустим отказ в принятии искового заявления по мотивам предъявления иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику)).

ГПК не допускает замену ненадлежащего истца (если истец ненадлежащий и настаивает на принятии его заявления и рассмотрении дела, судья должен принять заявление и возбудить дело; при установлении в результате рассмотрения дела, что истец действительно ненадлежащий, суд выносит решение об отказе ему в удовлетворении иска).

Суд первой инстанции может допустить замену ненадлежащего ответчика по ходатайству или с согласия истца (суд может произвести его замену надлежащим ответчиком и по собственной инициативе, но только с согласия истца).

Согласие истца на замену ответчика (ненадлежащий ответчик из процесса выбывает, а надлежащий привлекается к участию в деле).

Ненадлежащий ответчик заменяется надлежащим определением суда.

После замены ненадлежащего ответчика подготовка и рассмотрение дела проводятся с самого начала:

1) надлежащий и ненадлежащий ответчики – два субъекта, при этом второй не связан спорным ПО с истцом;

2) действия, совершенные в процессе ненадлежащим ответчиком, не имеют значения для привлеченного к участию в деле надлежащего ответчика и никаких прав и обязанностей для него не порождают (возникает новое процессуальное ПО с участием надлежащего ответчика).

При отсутствии согласия истца на замену ненадлежащего ответчика суд рассматривает дело по существу (отказывает в иске, если в результате СР подтвердится, что ответчик ненадлежащий).

23. Процессуальное правопреемство (понятие и основания). Порядок вступления правопреемника в процесс. Его правовое положение

Процессуальное правопреемство – замена в процессе лица, являющего стороной или третьим лицом (правопредшественника), другим лицом (правопреемником) в связи с выбытием из процесса одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (ст.44 ГПК).

Процессуальное правопреемство предполагает преемство в материальном праве, где оно допускается в случаях:

1) общего (универсального) преемства в субъективных гражданских правах (наследования, реорганизации ю/л);

2) перехода отдельного субъективного права (сингулярное правопреемство) (права собственности на спорную вещь, уступки требования или принятия на себя долга другого лица).

Процессуальное правопреемство всегда общее (правопреемник продолжает участие в процессе правопредшественника во всем объеме процессуального ПО (всех охватываемых им процессуальных прав и обязанностей, независимо от того, является ли преемство в материальном праве общим или сингулярным).

При процессуальном правопреемстве процессуальное ПО сохраняется, продолжает развиваться с участием правопреемника.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях:

1) когда недопустимо преемство в материальном праве (требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскании алиментов, восстановлении на работе));

2) когда преемство противоречит закону или договору.

Вопрос о допустимости правопреемства по искам о возмещении морального вреда, причиненного гибелью гражданина по вине причинителя вреда:

1) к наследникам ответчика – причинителя вреда переходит обязанность по возмещению морального вреда в пределах действительной стоимости полученного наследственного имущества;

2) если умер истец, то вопрос о допустимости правопреемства зависит от того, как было разрешено дело:

а) если иск был удовлетворен, то взысканная сумма компенсации морального вреда входит в состав наследства (правопреемство допустимо в исполнительном производстве);

б) если истец умер до разрешения дела, то правопреемство недопустимо (право требовать возмещения морального вреда носит личный характер).

Процессуальное правопреемство возможно в любой стадии процесса (вступление в процесс правопреемника оформляется определением суда) (определение о допущении в процесс правопреемника или об отказе в этом может быть обжаловано).

При вступлении в процесс правопреемник должен обосновать свое преемство (представить свидетельство о праве наследования, документ о реорганизации ю/л, договор о переводе долга или о переуступке требования и др.).

Все действия, совершенные в процессе до вступления в него правопреемника, обязательны для него:

1) если правопредшественник выбыл из процесса после вынесения судебного решения, но до его вступления в законную силу (к правопреемнику переходит право обжалования решения и право на дальнейшее участие в процессе);

2) если правопреемство произошло после вступления решения в законную силу (правопреемник вправе требовать исполнения решения либо совершать действия, которые мог бы совершить правопредшественник (просить о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, ходатайствовать о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам или в порядке надзора)).

При наступлении оснований правопреемства до рассмотрения дела судом первой инстанции или при исполнении решения производство по нему должно быть приостановлено до определения правопреемника.

Отличие процессуального правопреемства на стороне ответчика от замены ненадлежащего ответчика по основаниям и по процессуальным последствиям:

1) основание процессуального правопреемства – преемство в материальных правах или обязанностях стороны (третьего лица) (процессуальные последствия – процессуальное ПО сохраняется, процесс продолжается);

2) замена ненадлежащего ответчика не предполагает никакой материально-правовой связи между заменяющими друг друга лицами (процессуальные последствия – процессуальное ПО прекращается и заменяется новым, процесс не прерывается).