
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •Вопрос 3.
- •Вопрос 4.
- •Вопрос 5.
- •Вопрос 6.
- •Вопрос 7.
- •Вопрос 8.
- •Вопрос 9.
- •Вопрос 10.
- •Вопрос 11.
- •Вопрос 12.
- •Вопрос 13.
- •Вопрос 14.
- •Вопрос 15.
- •Вопрос 16.
- •Вопрос 17.
- •Вопрос 18.
- •Вопрос 19.
- •Вопрос 20.
- •Вопрос 21.
- •Вопрос 22 и 23
- •Вопрос 24.
- •Обращение в суд с заявлением в защиту прав, интересов других лиц (ч. 1, 2 ст. 45 гпк);
- •Вступление прокурора в начавшийся процесс для дачи заключения.
- •Вопрос 25.
- •Вопрос 26.
- •Вопрос 27.
- •Вопрос 28.
- •Вопрос 29.
- •Вопрос 30.
- •Вопрос 31.
- •Вопрос 32.
- •Вопрос 35.
- •Вопрос 36.
- •Вопрос 37.
- •Вопрос39.
- •Вопрос 40.
- •Вопрос 41.
- •Вопрос 42.
- •Вопрос 43.
- •Вопрос 44.
- •Вопрос 45.
- •Вопрос 46.
- •Вопрос 47.
- •Вопрос 48.
- •Вопрос 49.
- •Вопрос 50.
- •Вопрос 51.
- •Вопрос 52.
- •Вопрос 53.
- •Вопрос 54.
- •Вопрос 55.
- •Вопрос 56.
- •Вопрос 58.
- •Вопрос 59.
- •Вопрос60.
- •Вопрос61.
- •Вопрос 62.
- •Вопрос 63.
- •Вопрос 64.
- •Вопрос 67.
- •Вопрос 69.
- •Вопрос70.
- •Вопрос 71.
- •Вопрос 72.
- •Вопрос73.
- •Вопрос 74.
- •Вопрос 75.
- •Исправление описок и явных арифметических ошибок (ст. 200 гпк рф).
- •Вынесение дополнительного решения (ст. 201 гпк рф).
- •Разъяснение решения (ст. 202 гпк рф).
- •Вопрос 76.
- •Вопрос 77.
- •Вопрос 78.
- •Вопрос 79.
- •Вопрос 80.
- •Вопрос 81.
- •Вопрос 82.
- •Вопрос 83.
- •Вопрос 84.
- •Вопрос 85.
- •Вопрос 86.
- •Вопрос 89.
- •Вопрос 90.
- •Вопрос 91.
- •Вопрос 92.
- •Вопрос 93.
- •Вопрос 96.
- •Вопрос 97.
- •Вопрос 99.
- •Вопрос 101.
- •Вопрос 102.
- •Вопрос 104.
- •Вопрос 105.
- •Вопрос 106.
- •Вопрос 108
- •Вопрос 98.
- •Вопрос 110
- •Вопрос 111.
- •Вопрос 112.
- •Вопрос 113.
- •Вопрос 103.
- •Вопрос 105.
Вопрос 62.
Оставление заявления без рассмотрения – завершение процесса в силу несоблюдения заинтересованным лицом условий реализации права на предъявление иска или иных обстоятельств, препятствующих дальнейшему рассмотрению дела.
Характерные черты оставления заявления без рассмотрения:
Перечень основания для оставления заявления без рассмотрения в ст. 222 ГПК не является исчерпывающим, что означает, что он может быть дополнен (например, ст. 263 ГПК);
Основания можно разделить на следующие группы:
Нарушение истцом условий реализации права на предъявление иска;
Уклонение сторон от выполнения процессуальных обязанностей – неявка сторон;
Обстоятельства, по объективным причинам нивелирующие судебное полномочие по вынесению решения.
После оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с этим же иском при условии устранения обстоятельств, послуживших основанием к данному действию (ст. 223 ГПК);
При оставлении заявления без рассмотрения судья выносит соответствующее мотивированное определение, которое может быть обжаловано.
Вопрос 63.
Подготовительные действия с участием сторон проводятся в рамках предварительного судебного заседания. Ст. 152 ГПК регламентирует порядок проведения предварительного заседания.
Цель предварительного судебного заседания (ч. 1 ст. 152 ГПК РФ):
Процессуальное закрепление распорядительных действий сторон (ст. 39 ГПК), совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству;
Определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
Определение достаточности доказательств по делу;
Исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
При совершении распорядительных действий, а также при возникновении оснований к прекращению, приостановлению производства, оставлению заявления без рассмотрения судья в порядке подготовки выносит соответствующее определение.
При заявлении ответчиком в ходе подготовки ходатайства о применении срока исковой давности, судья выносит решение об отказе в удовлетворении требовании.
В данном заседании ведется протокол, в котором отражаются (фиксируются) все подготовительные действия.
Закон не определяет четкого срока проведения подготовки дела. Данная стадия проводится в рамках общего срока рассмотрения дела (ст. 154 ГПК РФ).
По итогам подготовки дела к разбирательству выносится определение о назначении судебного заседания. Участники извещаются о дате и месте рассмотрения дела.
Вопрос 64.
Судебное разбирательство – центральная стадия гражданского судопроизводства, в которой осуществляется рассмотрение и разрешение судом первой инстанции гражданского дела по существу.
Вести судебное заседание могут:
председатель суда,
его заместитель,
член суда,
федеральный судья или мировой судья.
Это зависит от предметной компетенции и состава суда.
Руководство ходом судебного разбирательства возложено на председательствующего. Руководство судебным заседанием председательствующий осуществляет от имени суда, независимо от того, рассматривается ли дело судьей единолично или в коллегиальном составе.
Характерные черты стадии судебного разбирательства:
В данной стадии гражданское дело разрешается по существу, то есть на основе исследованных материалов суд делает окончательный вывод по предъявленному материально-правовому требованию.
Судебное заседание есть форма судебного разбирательства (П.П. Гуреев):
Рассмотрение дела – осуществление механизма, обеспечивающего движение гражданского судопроизводства;
Разрешение дела – юрисдикционной применение правовых норм, завершающееся вынесением судебного решения или определения, подлежащего объявлению и разъяснению.
Судебное разбирательство проводится только в форме судебного заседания;
В данной стадии принимают участие большинство субъектов гражданского судопроизводства.
В данной стадии наиболее полно реализуются все принципы гражданского процессуального права;
Это самая объемная по количеству действий стадия.
Судебное заседание в теории гражданского процессуального права принято подразделять на четыре части, последовательность которых обусловлена задачами гражданского судопроизводства:
Подготовительная часть;
Рассмотрение дела по существу;
Судебные прения;
Вынесение и оглашение приговора.