1. Образование древнерусского государства.

Предпосылками образование древнерусского государства стали распад родоплеменных связей и развитие нового способа производства. Древнерусского государство складывалось в процессе развития феодальных отношений, возникновения классовых противоречий и принуждения.

Среди славян постепенно формировался господствующий слой, основой которого являлась военная Знать киевских князей - дружина. Уже в 9 в., укрепляя позиции своих князей, дружинники прочно заняли ведущие позиции в обществе.

Именно в 9 в. в Восточной Европе сформировались два этнополитических объединения, которые в итоге и стали основой государства. Оно сложилось в результате объединения полян с центром в Киеве.

Славяне, кривичи и финоязычные племена объединились в районе озера Ильмень (центр - в г. Новгороде). В середине 9 в. этим объединением стал править выходец из Скандинавии Рюрик (862-879). Поэтому годом образования древнерусского государства считается 862 год.

Присутствие скандинавов (варягов) на территории Руси подтверждается археологическими раскопками и записями в летописях. В 18 в. немецкие ученые Г.Ф.Миллер и Г.З.Байер доказывали скандинавскую теорию образования древнерусского государства (Руси).

М.В.Ломоносов, отрицая норманское (варяжское) происхождение государственности, связывал слово «Русь» с рекой Рось, протекающей на юге.

Ломоносов, опираясь на «Сказание о князьях Владимирских», доказывал, что Рюрик, являясь выходцем из Пруссии, принадлежал к славянам, коими являлись пруссы. Именно эта «южная» антинорманская теория образования древнерусского государства была поддержана и развита в 19-20 вв. учеными-историками.

Первые упоминания о Руси засвидетельствованы в «Баварском хронографе» и относятся к периоду 811-821 гг. В нем русские упоминаются как народ в составе хазар, населяющии Восточную Европу. В 9 в. Русь воспринималась как этнополитическое образование на территории полян и северян.

Рюрик, взявший на себя управление Новгородом, послал свою дружину во главе с Аскольдом и Диром править Киевом. Преемник Рюрика, варяжскии князь Олег (879-912), завладевший Смоленском и Лобечем, подчинил своей власти всех кривичей, в 882 г. обманным путем выманил из Киева и убил Аскольда и Дира. Захватив Киев, он сумел объединить силой своей власти два важнейших центра восточных славян - Киев и Новгород. Олег подчинил себе древлян, северян и радимичей.

Центром образования древнерусского государства стали города Киев и Новгород, вокруг них объединились восточнославянские племена, северные и южные. В 9 в. обе эти группы объединились в единое древнерусское государство, вошедшее в историю как Русь.

2. Государственный строй Древнерусского государства. Древнерусское государство было монархией, во главе которой стоял великий князь. Ему принадлежала верховная законодательная, а также исполнительная власть. Выполняли князья и судебные функции. Власть великого князя передается по наследству, по прямой нисходящей линии. При великом князе состоял княжеский совет, имевший серьезное влияние. Иногда созывались феодальные съезды, решавшие междукняжеские споры и иные важнейшие дела. Существовало также вече, выросшее из древнего народного собрания. Основу военной организации составляла княжеская дружина. Дружинники жили обычно на княжеском дворе или вокруг и были также советниками князя. Старшая дружина представляла собой верхушку феодалов, которая в большой мере определяла политику князя. Важным элементом политической системы стала церковь, тесно связанная с государством. Первоначально Владимир Святославич упорядочил языческий культ, затем в 988 г. он крестил Русь, введя христианскую религию, проповедующую божественное происхождение власти монарха, покорность государству и т. д. Первоначально существовала десятичная система управления. Впоследствии тысяцкий сохранил функции военачальника, сотский стал городским судебно-административным должностным лицом. Изначально десятичная система не отделяла центральное управление от местного, позже такая дифференциация возникает. В центральном управлении складывается дворцово-вотчинная система – соединение управления великокняжеским дворцом с государственным управлением. Со временем князья поручают своим дворцовым слугам какие-либо сферы управления, связанные с их первоначальной деятельностью. На местах управляли удельные князья, а также представители центральной власти – наместники и волостели. Специальных судебных органов не существовало, их функции выполнялись представителями администрации. Однако имелись специальные должностные лица, помогавшие в осуществлении правосудия, например вирники. Судебные функции осуществляли церковные органы, действовал также вотчинный суд. Русская Правда прямо предусматривала неравноправие людей, принадлежащих к разным социальным группам. Правом и привилегией феодалов было право на землю и эксплуатацию крестьян, защищались также жизнь и здоровье феодала. За посягательство на них устанавливалась высокая мера наказания, дифференцированная в зависимости от положения потерпевшего. Основную массу трудящегося населения составляли смерды, которые жили общинами-вервями. Вервь была связана круговой порукой, системой взаимопомощи. Феодально-зависимые крестьяне («закупы») имели свое собственное хозяйство, но при этом брали у феодала «купу» – денежную сумму или натуральную помощь и в силу этого обязаны были работать на хозяина. Существовала также «невольная челядь»: несвободные мужчины – «холопы» или «челядины» – и несвободные женщины – «рабы». Челядь была почти полностью бесправной, Русская Правда приравнивает ее к скоту.

3.Источники права Древнерусского государства. Наиболее крупным памятником древнерусского права является Русская Правда, изначально – свод обычного права, сохранивший свое значение и в следующие периоды истории. Большинство современных исследователей связывают древнейшую Русскую Правду с именем Ярослава Мудрого. В последующие века создавались новые редакции Русской Правды (Правда Ярославичей). С X в. также известно княжеское законодательство, например уставы Владимира Святославича, Ярослава. С введением христианства на Руси начинает складываться каноническое право. Характеристика Русской Правды: Русская Правда устанавливала довольно развитую систему норм, регулирующих имущественные отношения, в частности отношения собственности. Была предусмотрена правовая защита как недвижимого, так и движимого имущества; обязательства возникали из причинения вреда и из договоров. Характерно обращение взыскания не только на имущество, но и на саму личность должника, а в некоторых случаях даже на его жену и на детей. Устанавливалась определенная система договоров. Наиболее полно регламентирован договор займа, упоминаются также договоры купли-продажи, хранения (поклажи), личного найма, косвенно упоминаются договоры перевозки, комиссии, подряда. Имелись нормы, регламентирующие порядок заключения договоров, а также ответственность за их нарушения. Закон допускал имущественные споры между супругами. Жена сохраняла право собственности на свое приданое и могла передавать его по наследству. Дети находились в полной зависимости от родителей, особенно от отца. Наследственное право характеризовалось классовой дифференциацией. При этом супруги не наследовали друг другу, но жена оставалась управлять общим хозяйством, пока оно не будет разделено между детьми. По Русской Правде преступление – «обида» – причиняет непосредственный ущерб конкретному человеку, его личности или имуществу, соответственно строилась система преступлений – против личности и имущественные. Высшей мерой наказания в Русской Правде является «поток и разграбление». Следующей по тяжести мерой наказания была вира, назначавшаяся только за убийство. До второй половины XI в. в качестве наказания за убийство применялась кровная месть. За основную массу преступлений наказанием была так называемая продажа – уголовный штраф. И по уголовным, и по гражданским делам применялся состязательный процесс, при котором обе стороны равноправны; обе стороны в процессе даже назывались истцами. При этом не было достаточно четкого разграничения между уголовным и гражданским процессом. Предусматривалась определенная система доказательств. Различались две категории свидетелей – видоки (очевидцы) и послухи (слышавшие о случившемся), по некоторым делам требовалось определенное число свидетелей. В некоторых случаях имели доказательственное значение внешние признаки и вещественные доказательства. Имелась и система формальных доказательств (ордалии).

4.Правовое положение холопов по «Русской Правде».

Его имущественное положение особое – всё, чем он обладает, является собственностью господина. Все договоры, которые заключает холоп (с ведома хозяина) и вытекающие последствия, ложились на господина. Личность холопа как физ. лицо фактически не защищалось законом. За его убийство назначался штраф (взимался), как за уничтожение чужого имущества, либо господину в качестве компенсации передавался другой холоп.

Самого холопа, совершившего преступление, следовало передать потерпевшему (раньше же его могли просто убить на месте, в более ранний период).

Штрафную ответственность за холопа всегда нёс господин. В суде холоп не мог выступать в качестве стороны (истца, ответчика, свидетеля). Ссылаясь на показания холопа в суде, свободный человек должен был оговориться, что ссылается на «слова холопа».

Закон регламентировал различные источники холопства. «Русская правда» предусматривала следующие случаи: самопродажа в кабалу (одного человека либо всей семьи), рождение от холопа, женитьба на «робе», «ключничество» - поступление в услужение к господину, но без оговорки о сохранении статуса свободного человека. Источниками холопства были также совершение преступления (такое наказание, как «поток и разграбление», предусматривало выдачу преступника «головой», превращение в холопа), бегство закупа от господина, злостное банкротство ( купец проигрывает или транжирит чужое имущество). Наиболее распространённым источником холопства, не упомянутым, однако, в Русской правде, был плен (по учебнику ИОГП Исаевой).

5. Правовое положение закупов и смердов по «Русской правде».

Закуп: Этот человек, работающий в хоз-ве за «купу», т.е. заём, в который могли включаться разные ценности – земля, скот, зерно, деньги и прочее. Этот долг нужно было отработать. Объём работы определялся кредитором. С нарастанием процентов на заём кабальная зависимость усиливалась и могла продолжаться долгое время. Закон охранял личность и имущество закупа, запрещая господину беспричинно наказывать его и отнимать имущество. Если сам закуп совершал правонарушение, то ответственность была двоякой: господин уплачивал за него штраф потерпевшему, но сам закуп мог быть превращён в холопа (полного). За попытку уйти от господина не расплатившись, закуп так же обращался в холопа. В качестве свидетеля в судебном процессе закуп мог выступать только в особых случаях: «в малых исках» или в случае отсутствия других свидетелей («по нужде»). Закуп наиболее ярко иллюстрирует процесс «феодализации», закабаления, закрепощения бывших свободных общинников. «Неролейный» закуп оказывал личные услуги своему господину в его доме. «Ролейный» (пахотный) закуп не отличается от «неролейного» закупа по правовому статусу. От наёмных работников они отличаются тем, что получали плату за работу в прок, а не после её выполнения. Пахотные закупы работали на чужой земле, обрабатывали на господина и часть на себя.

Смерд: Смерды делились на «крепостных», т.е. зависимых, и на смердов-общинников, т.е. свободных. Свободные обладали определённым имуществом, которое могли завещать детям (землю завещать могли только сыновьям). При отсутствии наследников его имущество переходило общине. Закон защищал личность и имущество смерда. За совершение проступка или преступления, а также по обязательствам и договорам смерд нёс личную и имущественную ответственность. В судебном процессе смерд выступал полноправным участником.

6. Гражданское право по "Русской правде"

1)Вещное право.

Русская правда и другие источники не содержат единого термина для обозначения права собственности. Содержание этого права было различным, в зависимости от того, кто был субъектом и что фигурировало в качестве объекта права собственности. В Русской Правде в подбавляющем большинстве случаев речь идет о праве собственности на движимое имущество, носившее название "имения". В качестве объекта "имения" фигурируют одежда, оружие, кони и другой скот, орудия труда, торговые товары и пр. Право частной собственности могло быть на них полным и неограниченным. Собственник мог ими владеть, пользоваться, извлекать доходы и распоряжаться вещами, вступать в договоры, требовать защиты своих прав на вещи, т.е во времена Русской Правды имущество, находившееся в собственности, считалось объектом полного господства собственника.

Субъектами права были свободные люди. Собственник имел право на возврат своего имущества из чужого незаконного владения. За причиненный имуществу ущерб, незаконное использование чужого имущества назначался штраф.(ст. 33 если кто сядет на чужого коня без спросу, платить 3 гривны). Величина штрафа определяется местом совершения преступления(объективная сторона). ст.41-42 украден ли скот из закрытого помещения или с поля.

Земельная собственность.

Поземельные отношения регулировались нормами обычного права. Статьи 71-73(простр.) устанавливают штраф в 12 гривен за нарушение бортных межей.

Самым древним способом приобретения права собственности является заимка(за владение свободной землей без строгого определения границ владения).

2)Обязательственное право. Основными способами возникновения обязательств были договор и деликт. Договорные обязательства оформляются в систему при становлении частной собственности, хотя еще не существует термина "договор", ни определения его понятия. Очевидно, что под договором понимали соглашение двух или нескольких лиц, в результате которого у сторон возникали юридические права и обязанности. Поначалу договоры заключались как правило в устной форме в присутствии послухов. Система договоров была простой и пред усматривала следующие их виды: купли-продажи, займа, поклажи, личного найма.

0. Договор купли-продажи. Русская правда знает лишь сделки с движимым имуществом, к которому принадлежали и холопы. Сделки с холопами заключались в обязательном их присутствии. Договор купли-продажи мог быть расторгнут, если обнаруживалось, что продавец ввел в заблуждение покупателя насчет качества вещи, или признан недействительным, если обнаруживалось, что продавец не имел права собственности на данную вещь.

1. Договор займа. Предметом займа могли быть вещи, которые можно измерить-мед, зерно, деньги, семена и др. Только вещи, определяемые родовым признаком могут быть предметом займа(они передаются в полное распоряжение). Заем на сумму более 3х гривен заключался с обязательным присутствием свидетелей. Заем на меньшую сумму не требовал присутствия свидетелей. Русская правда знает несколько видов займа: -простой заем, предполагавший возврат долга с процентами. Проценты делились на годовые, третные и месячные. Размер годовых равнялся 20%, третные и месячные были еще выше. Третные куны-сумма процента не должна превышать сумму долга. Куна в треть составляла 50%, 2 куны в треть -100%, 3 куны в треть-превышают основную сумму долга. -торговый заем совершался между купцами. Он заключался в упрощенной форме, не требовал свидетелей и мог быть подтвержден клятвой. Если товар погибал в результате несчастного случая(кораблекрушение, пожар, действия неприятеля), должнику должны были предоставить рассрочку для выплаты долга. Но если неплатежеспособность была результатом небрежности или порочности(пьянства) должника, кредитор мог или ждать выплаты долга или продать должника в рабство. - Самозаклад(заем с отработкой долга в хозяйстве кредитора). Оформлял право заимодавца на личность должника вплоть до продажи неисправного должника в рабство.

2. Поклажа-передача вещей на хранение. Безвозмездная сделка, могла совершаться без свидетелей.

3. Договор личного найма упоминался только в отношении тиуньства и ключничества и влек за собой право нанимателя на личность наемного работника. Срочный работник-не холоп.