Литература:

Нормативно-правовые акты:

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 28.07.2012 № 141-ФЗ ) // СЗ РФ 24.12.2001 № 52. Ст. 4921.

Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (в ред. от 25.06.2012 № 93-ФЗ ) // СЗ РФ 28.11. 2011 г. № 48. Ст. 6724.

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // СЗ РФ 04.06.2001 № 23. Ст. 2291.

Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета № 188 от 05.09.2008.

Основная:

Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе.- М.: Норма, 2006.- С326-570.

Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: курс общей теории / Т.В. Аверьянова. – М.: НОРМА, 2006. – С.428-458 с.

Криминалистика: учебник для вузов / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская ; под ред. Р.С. Белкина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2008. – С. 102-116.

Дополнительная:

Гришин А.В. Судебная медицина: правовые основы судебно-медицинской экспертизы. Учебно-методическое пособие./ А.В. Гришин. - Российская академия правосудия, Центральный филиал. – Воронеж: ООО Типография «ЛИО», 2009. – 193 с.

Гришин А.В. Проблемы уголовно-правовой квалификации неизгладимого обезображивания лица / А.В. Гришин // Уголовный процесс. – 2012. - №1. – С. 30-35.

Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. – М.: Проспект, 2010. – 464 с. 

Ручкин В.А. Оружие и следы его применения. Криминалистическое учение / В.А. Ручкин. – М. : Юрлитинформ, 2003. – 351 с.

Планы практических занятий Практическое занятие № 1 Тема: Правила оценки заключения эксперта

(Интерактивное занятие в форме учебной дискуссии)

Введение в проблему:

Оценка заключения эксперта традиционно вызывает затруднение у участников процесса, что, в первую очередь, связано с необходимостью уяснения содержания понятий и сущности методик, использованных экспертом при производстве экспертизы.

Сопоставляя заключение эксперта с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, проверяя доказательства и принимая решение об их относимости, допустимости и достоверности, субъекты оценки должны учитывать, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Итогом оценки всех доказательств является вывод об их достаточности для разрешения уголовного дела.

При оценке заключения эксперта должны быть установлены относимость, достоверность и допустимость этого вида доказательств.

Содержание дискуссии:

Установление относимости, достоверности и допустимости заключения эксперта.

Основные обсуждаемые вопросы:

1. Установление относимости заключения эксперта

а) установление подлинности исследованных объектов:

- объекты должны быть представлены эксперту законным образом, т.е. дознавателем, следователем или судом, вместе с постановлением (определением).

б) исключение подмены объектов:

- сопоставление индивидуальных признаков объектов, содержащихся в протоколе осмотра и в постановлении (определении) о назначении судебной экспертизы, с описанием объектов исследования в экспертном заключении.

2. Установление достоверности заключения эксперта

а) установление компетентности эксперта:

- проверка информации, содержащейся в реквизитах документа: сведения об экспертном учреждении, эксперте, месте и времени производства экспертизы, объекте исследования и т.п.

б) анализ реализации экспертом положений частной экспертной методики:

- ознакомление с частной методикой, применённой при производстве сходных судебных экспертиз;

- анализ методики исследования, выполненного экспертом;

- сопоставление рекомендации частной методики с методами и приемами, использованными экспертов;

- анализ условий и последовательности выполнения экспертом положений частной методики с оценкой степени влияния отступлений от указанных положений на результаты экспертизы.

3. Установление допустимости заключения эксперта

а) исключение существенных нарушений закона, в том числе и положений уголовно-процессуального кодекса, при производстве судебной экспертизы;

б) уяснение порядка собирания объектов исследования и их движения до передачи эксперту;

в) выяснение параметров оборудования, использованного при производстве экспертизы (метрологический контроль, сертификация, сроки годности расходного материала и т.п.).

Основу обсуждения поставленного вопроса составляют:

- положения глав 10; 27 и 37 УПК РФ;

- положения Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 № 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации";

- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»;

- частные экспертные методики.

Подведение итогов дискуссии.