5)Сербия

Экономические обязательства Сербии помешают ей войти в состав Евразийского союза и каким-либо образом интегрироваться с ним.

Экономические обязательства Сербии помешают ей войти в состав Евразийского союза и каким-либо образом интегрироваться с ним, заинтересовались некоторые страны Латинской Америки и Сербия.

Интеграция Сербии в Евразийский союз не может существовать в принципе. Причина очень простая — это причина экономическая. Мы говорим об экономическом объединении наподобие тех объединений, которые уже существуют. Это, условно говоря, единый рынок в Америке, это Евросоюз, и другие подобного типа. И в них не могут входить страны, которые параллельно входят в другие интеграционные объединения, где степень интеграции зачастую выше. Если мы говорим о Сербии, то Сербия давно уже в значительной мере входит фактически в объединение Евросоюза. Действуют многочисленные соглашения с ЕС. Принимая Сербию в свой состав — разумеется, если бы Сербия об этом попросила, — Евразийский союз фактически открывает двери для европейских товаров, беспошлинно ввозимых на его территорию. Это приводит к абсолютно непредсказуемым последствиям с экономической точки зрения, и на это никогда не согласятся экономические круги в Евразийском союзе — он не для того создавался», — уверен специалист.

ЕАС следует делать упор на создание экономического, а не политического пространства: «Любые попытки вывести создание Евросоюза из экономической сферы в политическую сферу пытаются похоронить сам проект. Если он ещё в состоянии работать как экономический проект для таких стран, как Россия, Белоруссия и Казахстан, которые не входят в другие крупные международные политические объединения и союзы, то в качестве политического проекта он абсолютно нежизнеспособен, тем более, если к нему присоединятся какие-нибудь латиноамериканские или балканские страны, не имеющие никаких общеэкономических и политических интересов с РФ, Казахстаном и Белоруссией».

Вице-президент Фонда Развития Европейского Сотрудничества Андрей Смирнов заявил о том, что проект Евразийской информационной лиги, как и весь евразийский проект в целом, не будет ограничиваться географическими границами. «Мы будем продвигать идею Евразийской интеграции и объяснять обществу о целях и принципах проекта. Мы не ограничиваемся географическими границами, потому что идея интересная и предлагает новый путь взаимодействия, в котором каждая страна получит определённые выгоды: уже сегодня проектом интересуются некоторые страны Латинской Америки, Сербия».

Итог.

Проект Евразийского союза весьма актуален, может иметь перспективу, однако есть ряд «но». Во-первых, за контроль над евразийским пространством, за его ресурсы, инфраструктуру и рынки борются геополитические центры мира – США, Китай, Европа. Плюс за влияние на Центральную Азию «сражаются» лидеры трех ветвей исламского мира: Турция, Иран, Саудовская Аравия. Плюс элиты Туркменистана и Узбекистана не склонны делиться национальным суверенитетом, точнее своей властью. Кыргызстан связан обязательствами как член ВТО. Таджикистан не сможет войти в единое таможенное и экономическое пространство по причине «отгороженности» от России и Казахстана. И т. д., и т. п. На Кавказе может проявить интерес к предложению В.Путина лишь Армения, но она не имеет общих границ ни с Россией, ни с другими будущими участниками. Теперь об Украине. Элиты «не залежной» и значительная часть ее населения желают жить в Европе, но не в Азии. Да и сама Россия – отнюдь не привлекательный пример, особенно российская глубинка, а нефть и газ – предмет зависти, но не более того. Тем более Европа держит перед носом Украины «морковку» возможного вступления в ЕС.

Так что реальными претендентами на вступление в будущий союз остаются Россия, Беларусь, Казахстан. И, тем не менее, Евразийский союз строить необходимо, однако не сосредоточиваться только на экономике.. Так что в проекте Евразийского союза экономика должна выступать средством комплексного развития человека и общества, а не самоцелью. Либеральная экономическая модель, западные ценности жизни противоречат ценностям русской (советской) цивилизации, соки которой впитали в себя все коренные народы России и СССР. Об этом писали еще в ХIХ – начале ХХ вв. выдающиеся русские мыслители.