§ 3. “Исследование незаконной деятельности адвокатов” как бунт против правосудия и устоев государства

Во времена, когда в общественном сознании укоренилась абстракция “дело Йукоса”, народ был оповещён в учебных целях о “незаконной деятельности адвокатов в уголовном судопроизводстве” книгой с аналогичным названием. Эта книга была представлена как учебник для самой широкой аудитории и непосредственного отношения к “делу Йукоса” не имела. Конечно, остаётся только порадоваться за автора этой книги, что давно отечественную прокуратуру не возглавляет академик Андрей Януарьевич Вышинский. Ибо Андрей Януарьевич непременно самоё название “незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве” расценил бы как покушение на правосудие, на политический режим и государственные устои. Но сейчас времена иные. Некому заступиться за отечественное правосудие. Отечественная адвокатура в лице её представительно-выборных органов проявила в очередной раз стеснительность и сделала вид, что достоинство правосудия и его составной части адвокатуры не затронуто.

Адвокатура есть часть системы правосудия, её непременный элемент. Без адвокатуры не может быть правосудия как такового. Без части нет целого. Без этого элемента меняется качество системы, правосудие исчезает и появляется нечто иное, неправосудное. В систему правосудия входят и обвинительные органы, и законодательные органы, и исполнительные органы, в том числе и Президент России.

Оповещать о “незаконной деятельности адвокатов” то же самое, что и оповещать о незаконной деятельности в системе правосудия. Если в одном элементе правосудной системы занимаются незаконной деятельностью, то такой же деятельностью занимаются и во всех других элементах правосудной системы. Поскольку часть правосудной системы не может заниматься незаконной деятельностью без поддержки и помощи других частей. Так устроена система правосудия. Получается, что во всей системе правосудия занимаются незаконной деятельностью. Сама “незаконная деятельность” образует систему и действует параллельно или взамен той части правосудия, которая не занимается “незаконной деятельностью”.

Тогда, в целях всенародного оповещения, следующей за “незаконной деятельностью адвокатов” должны быть “научные” книги о “незаконной деятельности следователей”, “незаконной деятельности прокуроров”, “незаконной деятельности судей”. Потом книги о “незаконной деятельности депутатов законодательных органов”, далее о “незаконной деятельности государственных служащих исполнительных органов государственной власти” и, наконец, о “незаконной деятельности Президента России”. Вот только в этом случае будет полный “научный” охват всех элементов правосудия в их “незаконной” деятельности. Ибо судебная система сама есть только элемент государственной машины. Государственная Дума России и Президент России имеют самое непосредственное отношение к отправлению правосудия. Государственная Дума России принимает акты об амнистии, а Президент России – акты помилования.

Оповещение о “незаконной деятельности адвокатов” не есть только покушение на адвокатуру, подрыв доверия к ней, но это в первую очередь есть покушение на отечественное правосудие, подрыв доверия к нему. Поскольку судебная система не существует изолированно от других ветвей власти, то подобные “исследования” о “незаконной деятельности” есть подрыв доверия к властям. А если об этом оповещает государственный служащий (чиновник), то это есть бунт против Государя, искажение, снятие его воли.

Оповещение о “незаконной деятельности адвокатов” несёт в себе агитационный и пропагандистский характер. Как учил один выдающийся отечественный политический деятель, агитация – это распространение идей для воздействия на сознание, настроение и активность народных масс; а пропаганда – это глубокое разъяснение идей среди узкого круга людей, для формирования у них определённых взглядов.

Распространение “исследований” о “незаконной деятельности адвокатов” среди населения, в частности, среди граждан, обращающихся к адвокатам за юридической помощью, есть агитация. А распространение этого же “исследования” среди сотрудников обвинительных органов есть пропаганда. И если какие-то сотрудники обвинительного органа воспримут “идею” “незаконной деятельности адвоката” и будут относиться к адвокату как враждебному, “незаконному” элементу правосудной системы, то сам этот сотрудник обвинительного органа превратится во внутреннего врага правосудия.

Иллюстрация. Приветствие общественной организацией самосуда есть скрытая агитация к попранию права, за замену исключительного права на легитимное насилие со стороны государства на произвольное насилие одного человека над другим, за отмену права во имя “справедливости”.