Билет 16. Коллективизация и единоличник: проблема взаимоотношений.

К началу сплошной коллективизации в партийном руководстве победило мнение, что основным препятствием к объединению крестьян-бедняков и середняков является образовавшаяся за годы НЭПа более зажиточная прослойка в деревне — кулаки, а также поддерживающая их или зависящая от них социальная группа — «подкулачники».

В рамках проведения сплошной коллективизации это препятствие должно было быть «устранено». 30 января 1930 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации». В то же время отмечено, что отправной точкой «ликвидации кулака как класса» послужила публикация в газетах всех уровней речи Сталина на съезде аграрников-марксистов в последних числах декабря 1929 . Ряд историков отмечают, что планирование «ликвидации» проходило в начале декабря 1929 — в т. н. «комиссии Яковлева» поскольку число и «ареалы» выселения «кулаков 1-й категории» были уже утверждены к 1 января 1930. «Кулаки» были разделены на три категории: 1-я — контрреволюционный актив: кулаки, активно противодействующие организации колхозов, бегущие с постоянного места жительства и переходящие на нелегальное положение; 2-я — наиболее богатые местные кулацкие авторитеты, являющиеся оплотом антисоветского актива; 3-я — остальные кулаки. На практике выселению с конфискацией имущества подвергались не только кулаки, но и так называемые подкулачники, то есть середняки, бедняки и даже батраки, уличенные в прокулацких и антиколхозных действиях (не единичны были и случаи сведения счетов с соседями и дежа вю «грабь награбленное»)- что явно противоречило четко указанному в постановлении пункту о недопустимости «ущемления» середняка. Главы кулацких семей первой категории арестовывались, и дела об их действиях передавались на рассмотрение «троек» в составе представителей ОГПУ, обкомов (крайкомов) ВКП (б) и прокуратуры. Кулаки, отнесенные к третьей категории, как правило, переселялись внутри области или края, то есть не направлялись на спецпоселение. Раскулаченные крестьяне второй категории, а также семьи кулаков первой категории выселялись в отдаленные районы страны на спецпоселение, или трудпоселение (иначе это называлось «кулацкой ссылкой» или «трудссылкой»). В справке Отдела по спецпереселенцам ГУЛАГа ОГПУ указывалось, что в 1930—1931 гг. было выселено (с отправкой на спецпоселение) 381026 семей общей численностью 1803392 человека, в том числе c Украины — 63.720 семей, из них: в Северный край — 19.658, на Урал — 32.127, в Западную Сибирь — 6556, в Восточную Сибирь — 5056, в Якутию — 97, Дальневосточный край — 323.

Билет 17. Проблемы создания коллективной безопасности в Европе - роль ссср

Соглашение о Коллективной безопасности должно включать систему мер, направленных на оказание коллективного отпора агрессору и коллективную помощь, включая военную, жертве агрессии по принципу: нападение на одного из участников договора о Коллективной безопасности рассматривается как нападение на всех его участников.

Система Коллективной безопасности может осуществляться в рамках всеобщей, универсальной международной организации (например, ООН, по уставу которой исключительное право применять санкции против агрессора принадлежит Совету Безопасности ООН, несущему главную ответственность за поддержание мира) или в рамках региональных организаций и соглашений. Укреплению системы Коллективной безопасности содействовало бы проведение мероприятий по разоружению.

Советский Союз рассматривает создание Коллективной безопасности как одно из важнейших условий поддержания международного мира. В 1933, в обстановке нараставшей угрозы со стороны фашистской Германии, СССР активно выступил за заключение «Восточного пакта» с тем, чтобы обеспечить Коллективную безопасность в Европе. Созданию прочной и возможно более широкой системы Коллективной безопасности служили действия советской дипломатии в годы перед 2-й мировой войной 1939—45. Однако её усилия не увенчались тогда успехом в связи с политикой пособничества агрессору, которую по существу проводили западные державы. Во время войны советская дипломатия настойчиво добивалась при рассмотрении вопросов послевоенного устройства превращения Коллективной безопасности в один из важнейших факторов обеспечения всеобщего мира; её усилия в этом направлении были закреплены после войны в некоторых положениях Устава ООН и в соглашениях, заключённых СССР с др. странами. Советский Союз внёс ряд предложений, направленных на создание системы Коллективно й безопасности в Европе (на Берлинском совещании министров иностранных дел четырёх держав 1954, Московском совещании европейских стран по обеспечению мира и безопасности в Европе в ноябре—декабре 1954, Женевском совещании глав правительств четырёх держав 1955 и др.). В связи с отказом империалистических держав принять предложения по обеспечению Коллективной безопасности и взятым ими после 2-й мировой войны курсом на сколачивание агрессивных военно-политических блоков (НАТО, СЕАТО, СЕНТО и др.) европейские социалистические страны заключили в оборонительных целях Варшавский договор 1955. В дальнейшем страны — участницы этого договора неоднократно вносили предложения о заключении пакта о ненападении между государствами — членами НАТО и организации Варшавского договора, о ликвидации всех замкнутых военных группировок и блоков.

Содействуя разрядке международной напряженности, Советский Союз и др. социалистические страны направляют свои усилия на создание систем Коллективной безопасности в Европе и Азии, охватывающих возможно большее число участников. Социалистические страны Европы явились инициаторами созыва Общеевропейского совещания по вопросам безопасности и сотрудничества, исходя из того, что это совещание должно проложить путь к решению ряда назревших проблем, в том числе к созданию общеевропейской системы Коллективной безопасности.