Кассационный протест

на приговор суда Московского района г. Бреста

от 22 марта 2007 года по уголовному делу

по обвинению Лешкова Антона Олеговича в совершении

преступления, предусмотренного ст. 218 УК Республики Беларусь

Приговором суда Московского района г. Бреста от 22 марта 2007 года

Лешков Антон Олегович, 16 декабря 1983 года рождения, уроженец г.Бреста, белорус, гражданин Республики Беларусь, с неполным средним образованием, холост, невоеннообязанный, работает транспортировщиком на ПЧУП «Светотехника», ранее не судим, проживающий по адресу: г. Брест, ул. Я. Коласа, 25/16

осужден по ч.2 ст.218 УК Республики Беларусь, с применением ст.70 УК Республики Беларусь к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка.

Данный приговор является незаконным и подлежит отмене за мягкостью назначенного наказания по следующим основаниям.

Так, Лешков А.О. обвиняется в том, что 06 декабря 2006 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повреждение имущества путем поджога, примерно в 21-00 часов подошел к входной двери квартиры 36 дома 3 по ул. Советская в г. Бресте, принадлежащей Миняеву И.Н., и при помощи зажигалки поджог уплотнитель между дверной коробкой и стеной, причинив при этом потерпевшему материальный ущерб на сумму 2 000 рублей, а так же телевизионный кабель, расположенный над входной дверью квартиры №36, чем был причинен материальный ущерб на сумму 2 000 рублей владельцу квартиры №37 Зулдину Н.И. Затем, в продолжение своих действий, обвиняемый подошел к входной двери квартиры 37 указанного дома и поджог принадлежащую Зулдину Н.И. кнопку звонка, от чего начала гореть проводка звонка, чем причинил Зулдину Н.И. материальный вред на сумму 5 100 рублей, а всего причинил Зулдину Н.И. материальный ущерб на сумму 6 100 рублей и с места преступления скрылся. Всего действиями Лешкова А.О. был причинен материальный ущерб потерпевшим на общую сумму 8 100 рублей.

Своими действиями Лешков А.О. совершил умышленное уничтожение и повреждение имущества, совершенное общеопасным способом.

Квалификация действий Лешкова А.О. по ч.2 ст. 218 УК Республики Беларусь является правильной и обоснованной, его вина в совершении данного преступления доказана полностью, однако наказание, назначенное судом, не соответствует тяжести преступления и личности обвиняемого.

Данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 марта 2002 года №1 «О назначении судами уголовного наказания» назначение более мягкого вида наказания, не указанного в санкции статьи УК, по которой квалифицировано преступление, допускается лишь с учетом личности виновного и при наличии исключительных обстоятельств, которые обязательно должны быть связаны с целями, мотивами, ролью лица и его поведением во время или после совершения преступления. При этом суд обязан в приговоре указать, какие именно обстоятельства, установленные по делу, он признает исключительными и в сочетании с какими данными о личности виновного они являются основанием для применения ст.70 УК.

В приговоре суд в качестве исключительных обстоятельств, признал умысел обвиняемого на повреждение небольшого участка антенного кабеля и кнопки звонка, размер причиненного преступлением ущерба на сумму 8 100 рублей. Вместе с тем, установлено, что обвиняемый совершил поджог имущества общеопасным способом, при котором определить умысел на повреждение ограниченного участка имущества невозможно из-за характера и способа совершенных действий. При этом необходимо учесть, что дальнейшее распространение огня было предупреждено своевременным обнаружением участка возгорания свидетелем Белкиной Л.В.

Указание суда о наличии у обвиняемого легкой умственной отсталости с поведенческим нарушением не связано с целью, мотивом и поведением лица во время и после совершения преступления. Поэтому применение ст. 70 УК Республики Беларусь при назначении наказания является необоснованном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.370, 385 УПК Республики Беларусь, ПРОШУ:

Приговор суда Московского района г. Бреста от 22 марта 2007 года по уголовному делу по обвинению Пешкова А.О. по ст. 218 ч.2 УК Республики Беларусь отменить за мягкостью назначенного наказания, направив уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Государственный обвинитель А.Т.Котова

Приложение 6 Проект

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении производства

об административном правонарушении

29 марта 2007 года

Прокурор Советского района г.Гомеля старший советник юстиции Сергеенко В.Ю., рассмотрев материал проверки №1/57 пр-06 по заявлению работника милиции Кулаго А.А. о противоправных действиях гражданина Дунок А.В.,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2007 года примерно в 19часов 20 минут Дунок Анатолий Владимирович, 8 сентября 1969 года рождения, находясь в опорном пункте охраны правопорядка №4 ОВД администрации Советского района г.Гомеля, расположенном по ул.Р.Шоссе, д.71, в г.Гомеле, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи задержанным за нахождение в состоянии сильного алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта «Торговый дом Речицкий», отказался назвать свои анкетные данные и пытался уйти, после чего оказал неповиновение работнику милиции Кулаго А.А. (упирался, хватался за форменную куртку, в связи с чем причинил повреждения на куртке).

Таким образом, в действиях Дунок А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 23.4. Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица государственного органа при исполнении им служебных полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.37 Закона Республики Беларусь «О Прокуратуре Республики Беларусь»,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Дунок Анатолия Владимировича, 8 сентября 1969 года рождения, уроженца РФ, гражданина Республики Беларусь, женатого, работающего слесарем ремонтником кузнечного цеха РУП ГЗ СИиТО, проживающего г.Гомель, ул.Р.Шоссе, д.56. кв.147 к административной ответственности по ст. 23.4. Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

Направить настоящее постановление для рассмотрения в суд Советского района г.Гомеля.

О результатах рассмотрения прошу письменно сообщить прокурору района.

Прокурор района

старший советник юстиции С.И.Соболь

Права и обязанности, предусмотренные ст.4.1. Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, мне разъяснены

__________________Дунок А.В.

Приложение 7 Проект

Генеральному директору КУП «Мозырский коммунальник»

Чуешову С.А.

ПРЕДПИСАНИЕ

Об устранении нарушений ст. 517 ГК Республики Беларусь, регламентирующей порядок изменения и расторжения договора энергоснабжения

Проверкой, проведенной в порядке общего надзора, сведений, поступивших из Мозырьского отделения Энергосбыта РУП «Гомельэнерго» о незаконном отключении потребителей от источников электроэнергии установлено, что руководством ЖЭУ в нарушение ст. 517 ГК Республики Беларусь без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения отключили в январе-феврале 2007 г. от сети энергосбережения квартиры следующих граждан, не имевших долга по оплате за электроэнергию:

1. Литвинов Николай Павлович, ул. Пушкина, д.34, кв. 15

2. Сотева Анна Сергеевна, ул. Пушкина, д.40, кв. 35

3.Шурпо Валентин Леонович, ул. Пушкина, д.40, кв. 54

4. Шишко Любовь Игнатовна, ул. Котловца, д.15, кв. 40

5. Дайнеко Владимир Николаевич, ул. Котловца, д.15, кв. 32

Межрайпрокуратура располагает сведениями о незаконном отключении электроэнергии и у других потребителей.

Своими действиями работники ЖЭУ грубо нарушают требования п. 3 ст. 517 ГК Республики Беларусь, согласно которой «перерыв в подаче или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации при условии немедленного уведомления об этом абонента», а также Правил пользования электрической энергией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22 п. 3, ст. 38 Закона Республики Беларусь «О Прокуратуре Республики Беларусь»,

Требую:

1. Прекратить практику незаконного и необоснованного отключения потребителей электроэнергии.

2. Принять необходимые меры к недопущению в будущем нарушения ст. 517 ГК Республики Беларусь, регламентирующей порядок изменения и расторжения договора энергоснабжения.

3. В соответствии с ч. 4 ст. 38 Закона Республики Беларусь «О Прокуратуре Республики Беларусь» предписание подлежит немедленному исполнению, о чем безотлагательно сообщается прокурору.

Мозырский межрайпрокурор

старший советник юстиции Р.Л.Балов

Приложение 8 Проект

Генеральному директору

РУП «Гомельский завод сельскохозяйственного машиностроения «Гомсельмаш»

Жмайлику В.А.

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ

Об устранении нарушений законодательства при заключении и исполнении хозяйственных договоров на РУП «Гомельский завод сельскохозяйственного машиностроения «Гомсельмаш»

Прокуратурой Железнодорожного района г. Гомеля проведена выборочная проверка о соблюдении законодательства при заключении и исполнении хозяйственных договоров за 2006 год и истекший период 2007 года на РУП «Гомельский завод сельскохозяйственного машиностроения «Гомсельмаш».

В ходе проверки установлено, что на 01.01.2007 года дебиторская задолженность составила 2 198.9 млн. рублей, при кредиторской 1 679.9 млн. рублей. Сложившаяся ситуация свидетельствует о наличии значительного превышения невозвращенных средств над долгом предприятия. При изучении дебиторской задолженности видно, что должниками РУП «Гомельский завод сельскохозяйственного машиностроения «Гомсельмаш» является более 100 предприятий на территории Республики Беларусь. Анализ работы предприятия по погашению дебиторской задолженности показал, что при наличии большой дебиторской задолженности работа по ее погашению практически не ведется, с каждым годом уменьшается количество обращений в суд с исковыми заявлениями.

Так, в 2006 году предъявлено 8 исков на общую сумму 1,02 млрд. рублей. Из них 4 иска на сумму 765,8 млн. рублей или 75% от общей суммы предъявленных исков, предъявлено в интересах предприятия прокуратурой района в начале 2006 года.

В 2007 году РУП «Гомельский завод сельскохозяйственного машиностроения «Гомсельмаш» предъявил 3 иска на общую сумму 22,4 млн. рублей, при дебиторской задолженности 2 198,9 млн. рублей. Во 2-м полугодии 2006 года и за истекший период 2007 года администрация предприятия с ходатайством о предъявлении исковых заявлений в прокуратуру района не обращалась.

Согласно п.5.2 стандарта предприятия «Порядок предъявления и рассмотрения претензий и исков РУП «Гомельский завод сельскохозяйственного машиностроения «Гомсельмаш» в случае обнаружения нарушения экономических прав предприятия инициатором подачи претензии является структурное подразделение, путем подачи – представление в юридический отдел докладной записки установленной формы.

В нарушение указанного стандарта структурные подразделения практически не подают докладные записки в юридический отдел. В результате этого государственное предприятие лишено больших сумм оборотных средств.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 36 Закона Республики Беларусь «О Прокуратуре Республики Беларусь»,

ПРЕДЛАГАЮ:

1. Рассмотреть настоящее представление, принять конкретные меры по активизации работы по погашению дебиторской задолженности.

2. Разработать механизм по контролю исполнения стандарта предприятия «Порядок предъявления и рассмотрения претензий и исков РУП «Гомельский завод сельскохозяйственного машиностроения «Гомсельмаш».

В соответствии со ст. 36 Закона Республики Беларусь «О Прокуратуре Республики Беларусь» представление подлежит безотлагательному рассмотрению и о принятых мерах в месячный срок должно быть письменно сообщено прокурору.

Прокурор Железнодорожного района г. Гомеля

старший советник юстиции П.Д. Шилов