54. Договор займа.

1. Договор займа - это соглашение, в силу которого одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

2. По своей юридической природе договор займа является:

- реальным;

- возмездным;

- односторонне обязывающим.

Реальность договора займа выражается в том, что заемное договорное обязательство возникает только после получения заемщиком денег или иных заменимых вещей. До этого момента договор займа не считается заключенным.

Возмездность договора займа презюмируется, поскольку вытекает из общего правила: заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. Размер процентов, порядок их оплаты предусматриваются договором. При отсутствии в договоре условий о размере оплаты процентов Гражданский кодекс при определении размера платы отсылает к размеру централизованно устанавливаемой ставки банковского процента (ставки рефинансирования). Если стороны не согласовали порядок оплаты процентов, закон предписывает их выплату ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из общего правила о возмездности договора займа имеется исключение: договор займа презюмируется безвозмездным (при условии, что стороны не предусмотрели иное) в следующих двух случаях:

а) договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

б) по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Односторонне обязывающим договор займа является в силу того, что договорные обязанности возникают только у одной из сторон - заемщика.

3. Сторонами в договоре займа, по общему правилу, могут быть любые субъекты гражданских правоотношений.

Лицо, передающее деньги или вещи в заем, именуется заимодавцем, а лицо, получающее в собственность это имущество, - заемщиком.

Гражданское законодательство предусматривает определенные ограничения возможности участия в договоре займа государственных и муниципальных унитарных предприятий, а также государственных и муниципальных учреждений.

ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Систематическое выступление лица заимодавцем в возмездных договорах займа является предпринимательской деятельностью и требует от него статуса лицензированной кредитной организации.

В отдельных видах договора займа законодательство определяет особые требования к субъекту заемного обязательства. К таким договорам, в частности, относятся договоры государственного займа, договоры займа, заключаемые особыми кредитными организациями.

ФЗ "О кредитной кооперации".

4. Форма договора займа подчиняется общим для сделок требованиям (ст. 161 гк) лишь в отношении случаев, когда сторонами договора выступают граждане.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В заемных обязательствах с участием юридических лиц общие для сделок требования к их форме существенно снижены: письменная форма независимо от суммы займа предписывается и в случае, когда заимодавцем выступает юридическое лицо.

Правило о письменной форме договора займа, в котором заимодавцем является юридическое лицо (а не любая из сторон, как это предусмотрено ст. 161 ГК РФ), сформулировано законодателем именно таким образом вследствие того, что в особых случаях заем может быть оформлен не отдельным соглашением, а выпуском и продажей облигаций или выдачей векселя. Юридическое лицо, продавшее облигации (выдавшее вексель), выступает в рассматриваемой ситуации заемщиком.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Упомянутая расписка не является формой договора. Расписка - только документ, подтверждающий и факт получения заемщиком денег или иных заменимых вещей, и обязательство заемщика возвратить заимодавцу все полученное и "упрямым" доказательством договорного правоотношения. В юридическом быту, в отношениях между гражданами письменный договор о займе, подписываемый обеими сторонами, встречается нечасто. Субъекты в большинстве случаев обходятся распиской, которая, как уже отмечалось, договором, строго говоря, не является, но, бесспорно, подтверждает его заключение.

Несоблюдение требуемой письменной формы договора займа (в том числе неоформление передачи предмета займа распиской) влечет наступление обычных негативных для сторон юридических последствий: стороны лишаются права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий (за исключением спора о безденежности - о безденежности договора займа см. ниже) на свидетельские показания.

Для некоторых видов договора займа (выдача векселя, выпуск и продажа облигаций) закон предусматривает специальные требования к оформлению заемного обязательства.

5. Реальность договора займа предопределяет необходимость и целесообразность включения в гражданское законодательство специального способа защиты договорных прав заемщика: оспаривание договора займа по его безденежности.

Безденежность договора займа выражается в том, что деньги или другие вещи в действительности не были получены заемщиком от заимодавца или были получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Гражданское законодательство (и материальное, и процессуальное) не предусматривает конкретные формы оспаривания договора займа по безденежности. Одностороннее распределение прав в заемном правоотношении предполагает, что в подавляющем большинстве случаев искать правду в суде приходится заимодавцу. В таких ситуациях заемщик оспаривает договор по безденежности встречными процессуальными требованиями.

Конструкция права заемщика на оспаривание договора займа по безденежности является, по сути, публично-правовой (процессуальной). И это обстоятельство предопределяет исключительно процессуальные (доказательственные) средства исковой реализации рассматриваемого материального права: предъявление письменных доказательств, ссылка на показания свидетелей и т.д. Вместе с тем Гражданский кодекс ставит в принципиальную и прямую зависимость объем предоставляемых заемщику доказательственных средств от предписываемой (именно предписываемой, а не фактически избранной) формы договора займа:

- оспаривание по безденежности договора, который может быть заключен в устной форме, возможно с применением всего объема доказательств, в том числе показаний свидетелей;

- оспаривание по безденежности договора займа, который должен быть совершен (или даже совершен) в письменной форме, ограничено доказательственными средствами: не допускаются свидетельские показания.

Из этого правила о запрете ссылаться на показания свидетелей имеется логичное и справедливое исключение: запрет на свидетельские показания не распространяется на случаи, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Изложенные особенности оспаривания договора займа по безденежности иллюстрируют юридическую универсальность - дисциплинирующий запрет ссылаться на свидетельские показания равным образом распространяется:

а) на субъектов, пренебрегающих предусмотренной законом необходимостью оформлять сделки письменно (общее правило);

б) на заемщиков (неосмотрительных или недобросовестных), оспаривающих ими же письменно оформленный договор (специальное правило).