44.Надежность исследования по картам

Надежность картографического метода — это его способность обеспечивать верное решение поставленной задачи.

Иными словами, чем ближе к истине полученный результат, тем надежнее исследование. Оценка надежности — довольно сложная и часто неопределенная задача, поскольку погрешность результата зависит от многих причин, из которых одни определяют, пользуясь методами теории ошибок, картометрии и математической статистики, а другие не имеют точных оценок, и судить о них можно лишь в зависимости от навыка, опыта, научной зрелости исследователя и других субъективных факторов.

Многообразие научных и практических задач, решаемых с помощью картографического метода исследования, всякий раз требует особого подхода к оценке надежности, поэтому универсальные критерии вряд ли применимы. Тем не менее можно указать причины и основные источники ошибок.

• концептуальные — неточность, неполнота и другие недостатки исходных концепций, неточность интерпретации результатов;

• коммуникационные — ошибки исполнителей, непонимание или неправильное восприятие мыслей, идей, нечеткость формулировок задания, выводов;

• географические — неопределенность или условность пространственных границ и временных пределов самих объектов, изучаемых по картам, приближенные представления о тенденциях их изменения во времени и пространстве и т.п.;

• картографические — неточность карт, по которым ведутся исследования, их неполнота, устарелость;

• технические — погрешности измерений, несовершенство инструментов и оборудования, алгоритмов и программ, незащищенность баз данных.

По точности получаемых результатов все исследования по картам делят на три группы.

Точные исследования, при которых измерения и вычисления выполняют с максимально возможной точностью. При этом стараются тщательно учесть и исключить все ошибки, проводят неоднократные контрольные измерения и независимые вычисления. Например, при точных исследованиях погрешности измерения длин и площадей по картам не должны превышать 1%, а углов — Г.

Исследования средней точности, когда по условиям работы принимается, что ошибка результата не должна превышать определенного допустимого предела. Тогда погрешности, которые меньше заданной точности, вообще не учитываются, что снижает трудоемкость и сроки работ. Заметим, что избыточная точность, не оправданная практическими целями исследования, — это серьезный методический просчет. Погрешности определения длин и площадей при измерениях средней точности доходят до 3-5 %, а углов — до 3°. В географических исследованиях, как показывает опыт, такой уровень точности оказывается вполне приемлемым.

Приближенные исследования, выполняемые с невысокой точностью, обычно нужны для предварительных оценок и прикидок. Их проводят без использования точных инструментов, часто визуальным путем. Ошибки измерения длин и площадей при этом составляют 6—10%, а углов — до 8°. Приближенные определения позволяют правильно спланировать дальнейшие, более точные исследования.

Многие неточности и ошибки неизбежны, но исследователь всегда должен пытаться учесть их.