- •1. Дискусія про природу порівняльного правознавства: самостійно наука, метод пізнання права, самостійно наукова дісципліна в рамках загальної теорії права.
- •2. Функції порівняльного правознавства
- •3. Правова система: поняття, ознаки, структура
- •4. Множинність правових систем. Необхідність класифікація правових систем.
- •5. Класифікація правових систем р. Давида.
- •6. Класифікація правових систем к. Цвайгерт і X. Кьотц.
- •7. Класифікація правових систем к. Осакве
- •8. Історичні етапи формування романо-германської правової сім’ї
- •9. Характерні риси романо-германської правової сім’ї
- •Відносно самостійне існування цивільного і комерційного (торговельного) права.
- •10. Романська та германська підгрупа правової сім’ї
- •11. Структура права романо-германської правової сім’ї
- •12. Джерела (форми) права романо-германської правової сім’ї
- •13. Закон як джерело права романо-германської правової сім’ї
- •14. Правова доктрина як джерело права романо-германської правової сім’ї
- •15. Загальні принципи права, як джерело права романо-германської правової сімї
- •18. Джерела скандинавського права
- •20. Англійська та американська підгрупа правової сім'ї.
- •21. Історичні передумови формування англо-американської правової сім'ї.
- •Порівняльне правознавство 22-28
- •22.Структура права англо-американської правової сім’ї
- •23.Джерела (форми) права англо-американської правової сім’ї
- •Характеристика окремих джерел права англо-американської правової сім’ї (тих, які не виведені в окреме питання)
- •24.Судовий прецедент як джерело (форма) права Англії: поняття та правила застосування. Принцип stare decisis.
- •25.Структура судового прецеденту. Поняття і структура прецедентної норми права.
- •26.Закон як джерело права в англо-американській правовій сім’ї. Співвідношення закону і прецеденту в англо-американські правовій сім’ї.
- •27.Історія формування правової системи сша
- •28. Специфічні риси правової системи сша
- •29. Джерела американського права
- •30. Вплив федеративності на правову систему сша
- •31. Відмінності правової системи сша від правової системи Англії
- •32. Структура права сша
- •33. Поняття релігійної правової сімї та її характерні риси.
- •34. Іудейське право. Характерні риси іудейського права.
- •35. Джерела (форми) іудейського права
- •36. Мусульманське право. Особливості мусульманського права.
- •37. Джерела (форми) мусульманського права.
- •38. Сучасна система та структура мусульманського права.
- •39. Особливості формування та характерні риси індуського права.
- •40. Поняття соціалістичної правової системи. Характерні риси соціалістичної правової системи. Перспективи соціалістичного права.
- •41. Поняття традиційної (африканської) правової сім’ї та її характерні риси.
- •42. Етапи формування африканської правової сім’ї. Загальна характеристика звичаєвого африканського права.
- •43. Джерела (форми) звичаєвого права Африки
- •44. Основні риси звичаєвого права Африки
- •45. Колонізація, як зовнішній вплив на звичаєве право Африки. Тенденції розвитку правових систем держав Африки після здобуття ними незалежності.
- •46. Далекосхідна правова сім’я: характерні риси та особливості.
- •47. Морально-релігійні витоки та праворозуміння в далекосхідній правовій сім’ї
- •48. Поняття китайського права і філософсько-моральні джерела його формування.
- •49. Джерела Китайського права
- •50. Специфіка становлення японського права та його сучасні особливості.
- •51. Конвергенція романо-германської та англо-американської правової систем
- •52. Передумови зближення національних правових систем. Уніфікація та гармонізація правових систем. Модельні законодавчі акти.
2. Функції порівняльного правознавства
Порівняльне правознавство виконує низку традиційних для юридичної науки функцій, які модифіковані щодо особливостей його предмета.
1. Пізнавальна функція. Порівняльне правознавство завжди орієнтоване на глибоке вивчення правових явищ, перш за все на здобуття і розширення наукових знань про правові системи сучасності. Ця наука вивчає всі елементи правових систем світу, стабільні і тимчасові правові ситуації в іноземних державах, фактори, що впливають на прийняття та зміну іноземних правових актів, умови, що сприяють або стримують реалізацію права в країнах світу.
2. Евристична функція. Компаративістика спрямована на пізнання закономірностей виникнення, функціонування і розвитку різних правових систем. Власне кажучи, порівняння і використовується саме для того, щоб з'ясувати характер загальних, необхідних, стійких, повторюваних зв'язків між явищами, процесами, що відбуваються в правових системах сучасності, щоб знайти порядок або встановити послідовність їхнього виникнення, зміни, за фіксувати тенденції розвитку. Наприклад, вчені-компаративісти відзначають тенденцію конвергенції (взаємопроникнення) англосаксонських та романо-германських правових традицій, передумови якої вже історично склалися на трьох рівнях — на рівні джерел права, систем права та характеру норм права.
3. Функція наукового передбачення. Вчені-компаративісти завжди налаштовані на наукове прогнозування шляхів подальшого розвитку правових систем сучасності. Так, сьогодні вчені прогнозують, що у XXI столітті у світі буде створена загальна основа правотворчості як система пріоритетів та засобів правового регулювання, що детермінована сучасним предметом глобалізації та проблемами постіндустріального суспільства.
4. Методологічна функція. Порівняльне правознавство розробляє теорію порівняльно-правового методу, яким потім активно користуються інші юридичні науки. Саме завдяки цій обставині порівняльне правознавство досить часто характеризується як методологічна наука.
5. Функція допомоги практиці. Сучасна юридична практика має велику потребу в науково обґрунтованій, об'єктивній та повній інформації про розвиток і функціонування іноземних правових систем, про їхні взаємозв'язки, тенденції правового розвитку в регіональному і світовому масштабах. Потреба в цій інформації задовольняється насамперед шляхом підготовки вченими-компаративістами довідкових матеріалів про розвиток зарубіжного законодавства, інформаційних оглядів зарубіжного законодавства (наприклад, за країнознавчою ознакою, за окремими галузями, підгалузями законодавства, правовими інститутами). Науковці повинні критично оцінювати зарубіжний правовий досвід, надаючи юристам-практикам рекомендації щодо корисності або недоцільності його запозичення до національної правової системи.
Серед функцій порівняльного правознавства можна виокремити не тільки модифіковані традиційні функції юридичної науки, але й специфічні функції. Це, зокрема, функція подолання ізоляції національної правової системи та національної обмеженості правового мислення, функція збагачення національної правової системи правовим досвідом інших народів завдяки його проникненню в правову культуру, функція гармонізації та уніфікації національної правової системи.
