БИЛЕТ 1. Восточные славяне в УI-ТХ вв. Образование древнерусского государства.

В YI – IХ веках восточные славяне, населявшие обширные пространства Восточной Европы, находились на стадии разложения родоплеменного строя и формирования классового общества. Первая русская летопись «Повесть временных лет» содержит сведения о расселении и названиях восточнославянских племен. Это поляне, древляне, словене, кривичи, вятичи, уличи, тиверцы и другие. В YI веке еще все эти племена находились на стадии первобытнообщинного строя, для которого характерны подсечно-огневая система земледелия, примитивные орудия труда, коллективная форма собственности, коллективный труд и уравнительное распределение его результатов. Лишь юго-западная ветвь восточных славян, называемая антами и жившая в Причерноморье, уже находилась на стадии военной демократии, переходном периоде от родового к классовому обществу.

Процесс разложения первобытнообщинных отношений протекал у восточных славян неравномерно и охватывал период с YI по IХ века. В основе этого процесса лежало прежде всего развитие производительных сил общества, появление новых, более совершенных орудий труда и техники земледелия. Это значительно облегчало ведение хозяйства и уже не требовало применения усилий крупных коллективов - родовых общин. Это повлекло за собой эволюцию общественного строя восточных славян. На смену родовой общине пришла соседская или территориальная. По мере развития общества происходил также процесс отделения ремесла от сельского хозяйства. Поселения ремесленников и торговцев превращались в города. Развитию торговли способствовал и тот факт, что восточнославянские племена были расселены вдоль торгового пути «из варяг в греки», из Балтийского моря в Черное.

Начало появляться имущественное и социальное расслоение, формировались классы феодального общества. Класс феодалов вырастал из вождей, дружинников, старейшин. Рядовые общинники попадали от них в зависимость.

Так постепенно складывалось классовое общество, а, значит, и предпосылки возникновения государства.

Рос. Цивилизация сформировалась на стыке различных культур: восточнославянской, европейской, византийской и азиатской.

Русский этнос сложился на 700-800 лет позднее западноевропейских народов.

Наша государственность возникла без непосредственного синтеза с античностью. К ней мы приблизились после принятия христианства.

Существенную роль в формировании рос. Цивилизации сыграл природно-климатический фактор.

Восточным славянам для заселения достался северо-восток Евразии с суровыми климатическими условиями, это не гарантировало урожая и психологически сказывалось на земледельцах.

Урожайность оставалась очень низкой вплоть до начала 20 века, это тормозило развитие торгово-рыночных отношений при феодализме.

К середине IХ века у восточных славян сложились предпосылки государственности. Возникли крупные союзы племен. Особенно значимыми были племенной союз во главе с полянами с центром в Киеве и племенной союз во главе с ильменскими словенями с центром в Новгороде. «Повесть временных лет» содержит легенду, согласно которой новгородцы пригласили из-за моря варягов, как называли на Руси выходцев из Скандинавии (в Западной Европе их называли норманнами). Пришли три брата: Рюрик, Синеус и Трувор. Рюрик стал княжить в Новгороде, Синеус в Белоозере, Трувор в Изборске. Преемник Рюрика Олег в 882 году совершил поход на Киев и объединил восточнославянские племена в единое государство. Так возникла Киевская Русь. Эта легенда дала основание для возникновения норманнской теории происхождения Древнерусского государства, согласно которой государственность славянам принесла варяги, так как сами они были не способны к самостоятельному историческому творчеству. В противовес норманнской возникла антинорманнская теория, отрицающая роль внешних сил в образовании государства и объясняющая этот процесс как результат внутреннего развития славянских племен.

Действительно, присутствие варягов среда восточных славян, их служба славянским князьям являются доказанным фактом. Но варяги были малочисленны и не могли оказать существенного влияния на социально-экономические и политические институты восточных славян, их язык и культуру. Государству нельзя научить. Оно может возникнуть только в результате разложение родового строя и формирования классовых отношений. Действия отдельных крупных личностей, завоевания или другие внешние обстоятельства определяют конкретные проявления этого процесса. Следовательно, факт призвания варягов, если он действительно имел место, говорит не столько о возникновении русской государственности, сколько о происхождении княжеской династии. Да и сама личность Рюрика вызывает споры среди историков. Есть точка зрения о его славянском происхождении.

БИЛЕТ 2. Политический и социально-экономический строй Киевской Руси.

С объединением Северной и Южной Руси в единое государство его столица была перенесена в Киев, откуда и пошло название Киевская Русь. В IХ – ХI веках это было раннефеодальное государство. Эта стадия развития общества характеризовалась, с одной стороны, формированием феодальных отношений, а с другой, сохранением пережитков родового строя и рабовладельческого уклада.

Во главе государства стоял великий князь. Он опирался на дружину. Старшие дружинники – бояре были ближайшими советниками князя во всех важных вопросах. Сохранялась еще роль народного собрания – вече, совета старейшин. Доходы князей и их приближенных тогда еще во многом определялись данью с подчиненных племен. Сбор дани назывался полюдье с подвластных князьям территорий, периодически объезжая их или посылая туда своих наместников – «посадников», старших «мужей» - дружинников. Кроме полюдья, еще существовал «подвоз»: население тех земель, куда князь и наместники

Ехать не могли или не хотели, должно было само везти дань в Киев. Во время полюдья князь или посадники чинили суд и расправу по тем жалобам, с которыми население обращалось к князю.

Такая форма сбора дани возникла еще в VI-VIII веках. Сохранялась она и в Древнерусском государстве. Размеры дани, место и время сбора не определялись заранее, а зависели от случая. Позже из-за протестов населения княгиня Ольга в 946 году установила «уроки», то есть фиксированные нормы дани, время и место ее сбора. В этих же местах стали собираться и торговцы. Единицей обложения были «дым» (двор, семья) или «плуг» («рало»). Постепенно дань приняла форму подати в пользу государства. И форму феодальной ренты – оброка.

Распространенной формой организации производства стала феодальная вотчина - имение, передающееся по наследству от отца к сыну. Владельцем вотчины был князь или боярин. Население, зависимое от князя, называлось смердами. Достаточно широко было распространено рабство. Рабы назывались холопами или челядью. К зависимым людям относились также закупы, рядовичи, изгои. (Представляли ее малоимущие слои. Изгоями, в частности, признавались выкупившиеся из неволи рабы, разорившиеся купцы, поповичи, которые не выучились грамоте, а потому не имели права служить в церкви и т.д.

Среди самых низших, бесправных слоев населения были «холопы», или «челядь», близкие по положению к рабам. Они выполняли тяжелые работы по хозяйству в феодальной вотчине, В основном на полях (так называемые «страдники»). Были также «обельные» (полные) холопы, холопы «по ряду», которые добровольно отказывались от личной свободы и поступали к феодалу на основе договора-ряда.)

В XI веке начали формироваться, наряду с княжескими, боярские вотчины. Это происходило несколькими путями: 1) князь жаловал своим дружинникам на определенный период территории для сбора дани – «прокорма». Со временем эти земли становились наследными владениями бояр; 2) князь награждал

Дружинников за службу государственной землей; 3) князь мог отдать своим приближенным часть своих владений. Смерды, жившие на этих землях, становились лично зависимыми от новых собственников. Бояре осуществляли наступление на сельскую общину такими же методами, как и князья, через постепенное их экономическое и юридическое закабаление.

Главным источником по изучению Киевский Руси является свод законов Древнерусского государства – «Русская правда», составленная в ХI веке.

Складывание единого государства требовало и принятия единой веры, так как язычество мешало развитию феодальных отношений. Важнейшим событием стало принятие христианства по византийскому православному образцу в 988 году князем Владимиром.

БИЛЕТ 3. Причины и последствия раздробления древнерусского государства. Основные центры Средневековой Руси.

ПРИЧИНЫ:

1.Рост феодального землевладения и боярских вотчин привёл к увеличению доходов бояр и феодалов. Они становились экономически независимыми и могли противостоять Великому князю.  2. Усиление классовых противоречий и рост боярского землевладения сопровождался захватом общинных земель и эксплуатацией крестьян. возникала борьба между боярами и князьями за владение этими землями.  3.Рост городов. Не были налажены экономические связи между городами, и население городов было заинтересовано в создании сильной власти. Городская верхушка использовала городские собрания в своих целях для давления на князя. Феодалы становились полными хозяевами земли.  4. Победы Владимира Мономаха над половцами устранили угрозу, а потому не было больше причин сохранять единое могущее государство.

С конца ХI – начала ХII веков с утверждением феодальных отношений во всех землях Руси наступил период развитого феодализма, что сопровождалось политическим дроблением ранее единого русского государства. Предпосылки этого процесса крылись прежде всего в дальнейшем развитии феодальных отношений: росте и распространении феодального землевладения, усилением власти феодалов на местах, росте ремесла, торговли и, как следствие, городов, которые, становясь экономическими и политическими центрами отдельных областей, способствовали отделению этих земель от Киева.

Со второй половины ХI века отдельные города и земли настолько усилились, что Киевский князь больше не мог править ими. На местах крупные феодалы стали создавать свой аппарат власти, объединяясь вокруг своих князей. Они имели достаточно сил и средств, чтобы самим поддерживать власть над крестьянами. В период перехода к дроблению на Руси во второй половине ХI века наметилась такая форма поддержания политического единства Руси, как княжеские съезды, в которых принимали участие и бояре. В 1097 году на съезде в Любече было признано право каждого князя на его княжество.

С конца ХI – начала ХII веков, хотя номинальным центром страны оставался Киев, Действительная государственная власть перешла к феодалам на местах. Ослаблению власти киевского князя способствовал и упадок южных областей. Киев и Киевская земля не раз подвергались нападениям и разорениям со стороны дружин князей, боровшихся за великокняжеский престол, и набегам кочевников-половцев. Население покидало Киевскую землю и переселялось в другие районы.

На начальном своем этапе феодальная раздробленность облегчала развитие каждой из земель. Но углубление процесса дробления и связанное с этим дробление политических сил страны, а также усилившиеся феодальные войны отрицательно сказывались на обороне Руси от внешних врагов, прежде всего от опустошительных набегов половцев.

В ХII веке страна раздробилась на отдельные княжества и республики. К концу века их насчитывалось несколько десятков. Крупнейшими из них были: Владимиро-Суздальское княжество, Новгородская республика, Галицко-Волынское княжество.

Владимиро-Суздальская земля имела ряд особенностей социально-политического строя. Будучи сравнительно удаленной от центра Древнерусского государства, эта область относительно слабо зависела от власти киевского князя. В то же время процесс развития феодальных отношений привел здесь к выделению мощного слоя бояр-землевладельцев, являвшихся фактическими хозяевами этого края. Здесь была сильная княжеская власть.

В Новгороде раньше, чем в других землях Руси, наметилась тенденция к обособлению. Три момента определяли экономическое лицо Новгорода: огромное значение торговли, в том числе внешней; большой удельный вес ремесла; наличие обширных земель-колоний. Политическая организация Новгорода – вече, которым руководило боярство. Республика в Новгороде была боярская, аристократическая.

Галицко-Волынское княжество находилось на перекрестке важных речных и сухопутных путей. Это способствовало росту торгового и политического значения Галицких городов. Галицкая земля находилась на стыке трех важнейших восточно-европейских стран, что повышало ее вес в международных делах. Класс землевладельцев-бояр обладал исключительной экономической и политический мощью.

БИЛЕТ 4. Утверждение татаро-монгольского ига и его влияние на развитие Руси.

Переход монголов, издавна кочевавших в степях Центральной Азии, к завоеваниям был обусловлен изменением их общественного строя. В ХII веке у монголов происходило разложение родового строя, а в начале ХIII века образовалось государство. Русь же вступила в период развитых феодальных отношений, который имел следствием усиление феодальной раздробленности, что облегчало завоевание русских земель.

В 1206 году вождем монголов стал Темучин, который взял себе имя Чингиз-хан. Стадия становления государства обусловливала его силу и монолитность, заинтересованность в расширении пастбищ, грабительских набегах. Со второго десятилетия ХIII века Чингиз-хан приступил к завоеваниям.

Первая встреча русских с монголо-татарами произошла в 1223 году на реке Калке. Русские князья пришли на помощь половецкому государству, подвергшемуся нападению татар. Объединенные войска потерпели поражение. Половецкое государство перестало существовать. Но у Чингиз-хана было еще не достаточно сил для завоевания русских земель. Общемонгольский поход на Русь был предпринят его внуком ханом Батыем.

Осенью 1236 года основные силы монголо-татар отправились на Русь. Отсутствие единого командования, недостаточные укрепления городов, более слабые и менее вооруженные, чем татарские войска, княжеские дружины – все это облегчало действия захватчиков. В 1237 году пала Рязань. Взятием Владимира и битвой на реке Сить в марте 1238 года Батый завершил захват Северо-Восточной Руси. В 1239 году он предпринял поход на Южную Русь. В 1240 году пал Киев. Затем монголы прошли через Галицко-Волынское княжество, Польшу и Венгрию и в 1242 году потерпели поражение в Чехии. После чего повернули на восток. Осели в степях Нижней Волги и образовали государство Золотую Орду.

Таким образом, в результате походов 1237-1238 и 1239-1242 годов были завоеваны все русские земли, кроме Новгорода, но и он вскоре признал власть татар.

Монголо-татарское завоевание означало прежде всего массовую гибель населения и уничтожение колоссальных материальных ценностей. Монголо-татары не осуществили оккупации русских земель, так как эта территория была мало пригодна для хозяйственно-экономической деятельности кочевых народов. Но иго было вполне реальным. Система татарского владычества состояла в том, что русские князья становились вассалами золотоордынского хона и должны были получать разрешение (ярлык) на княжение; все население было обложено данью. Периодически татары совершали набеги на Русь, разрушали города, грабили, уводили в плен население. Для сбора дани на Русь отправлялись военные отряды во главе с баскаками.

Монголо-татарское иго значительно затормозило развитие русских земель. Многие земли пришли в запустение, граница земледелия отодвинулась на север, были утеряны многие ремесла. Татарское владычество затрудняло связи между русскими княжествами, консервировало феодальную раздробленность. Резко ослабли экономические и политические связи Руси со странами Запада и Востока. Все это задерживало историческое развитие нашего государства и определило его отставание от Западной Европы.

Развитие феодальных процессов в Золотой Орде в ХIY веке вело к ее политическому дроблению, в то время, как на Руси наметилась устойчивая тенденция к объединению. Это облегчало борьбу за освобождение русских земель. С 70-х годов ХIY века участились татарские набеги на Русь. Обе стороны готовились к решающей схватке. 8 сентября 1380 года состоялось решающее сражение на Куликовом поле, где русские войска во главе с московским князем Дмитрием Ивановичем одержали победу. Но иго сбросить не удалось.

БИЛЕТ 5. Объединение русских земель вокруг Москвы

В ХIY веке наметились тенденции политического объединения земель. В северо-восточной Руси развивалось крупное феодальное землевладение, но землевладельцам-боярам было тесно в рамках небольших княжеств, ведь они не могли приобретать земли за пределами своего княжества. Феодальная раздробленность не порвала давних экономических связей между землями, а в дальнейшем возникли и новые. Это облегчало достижение единства. Предпосылкой для ликвидации феодальной раздробленности была примерная синхронность в развитии всех княжеств. Близки были правовые нормы, восходящие к «Русской правде». Сохранилось и общерусское национальное самосознание.

Действие этих предпосылок не могло проявиться без участия внешнего фактора: необходимости свержения ига Золотой Орды.

Если процесс объединения страны был продиктован объективными обстоятельствами, то случай решал, какой именно город возглавит нарождающееся государство. Этот вопрос решался в борьбе за Великое княжение Владимирское (особая политическая система, сложившаяся на рубеже ХIII – ХIY веков). Наибольшие шансы были у Москвы и Твери. Их столицы стояли на перекрестках торговых путей. Территории были хорошо защищены и с запада и с востока густыми лесами и другими княжествами от вражеских набегов. Поэтому победа Москвы или Твери обусловливалась прежде всего конкретной обстановкой, реальным соотношением сил. Превосходство Москвы было достигнуто благодаря политике московских князей, неразборчивых в средствах достижения целей, особенно в первые десятилетия, а также тому обстоятельству, что возвысившееся Тверское княжество, не успев окрепнуть, оказалось под ударами ордынских правителей.

Оба княжества возникла в ХIII веке. Московскому князю Даниилу Александровичу удалось значительно расширить свое княжество к началу ХIY века. В первой четверти ХIY века московский и тверской князья вступили в борьбу за Великое княжение, которая шла с переменным успехом. В 1325 году московским князем стал Иван Данилович Калита, который в 1327 году подавил восстание в Твери против татар, и за это получил ярлык на Великое княжение в 1328 году. Вместе с ярлыком он получил и право сбора дани с русских земель. Хорошие отношения с татарами Калита использовал для усиления своей власти над другими князьями, а право сбора дани для обогащения своей казны. Располагая значительными денежными средствами и с большой ловкостью применяясь к политической ситуации, он последовательно проводил политику расширения Московского княжества. При этом главной целью для Ивана Калиты было усиление личной власти и обогащение.

Политику Калиты продолжили его сыновья Семен Гордый и Иван Красный, при которых происходило дальнейшее усиление Московского княжества. С особой яркостью успехи объединительной политики сказались в княжение внука Ивана Калиты Дмитрия Ивановича. Величие Дмитрия Донского проявилось в том, что его личные цели совпадали с целями народа, страны: московский князь мечтал о свободе Родины. После Куликовской битвы Москва из центра сильнейшего княжества северо-востока Руси стала признанной национальной столицей, объединяющей вокруг себя русские земли. Окончательно решился вопрос Москва или Тверь возглавит политическое объединение страны.

Объединение Руси быстро продвинулось при Иване Васильевиче III и Василии Ивановиче III. При Иване III было присоединено в 1463 г. Ярославское княжество, в 1464 г. -- Ростовское. Острая борьба шла за Новгород Великий. Новгородские бояре захватывали земли великого князя. Боясь потерять свои привилегии в случае присоединения к Москве, они задумали перейти под власть Литвы и даже призвали из Литвы князи Михаила. Когда бояре решили утверждать новгородского архиепископа не в Москве, а в Киеве, который принадлежал Литве. Иван 3 заявил, что готов покарать новгородцев за связи с польско-литовским королем католиком Казимиром IV. 14 июля 1471 г. на реке Шелонь войско новгородцев потерпело поражение от московских войск. Победе Москвы помогли ее сторонники в Новгороде -- они забили жерла новгородских пушек. Осенью 1477 г. Иван III повторил поход. Московские войска осадили Новгород. В январе 1478 г. новгородцам пришлось сдаться и уплатить контрибуцию. Должность посадника и вече были ликвидированы, вечевой колокол отвезли в Москву. Власть перешла к наместнику Ивана III. Имения у новгородских бояр отобрали, а самих поселили в Московском княжестве.

Присоединение Твери открывало Москве прямой путь в Литву и предполагало дальнейшую борьбу за воссоединение с белорусскими и украинскими землями. Присоединение Твери имело огромное значение для завершения государственной централизации. Отныне основной массив русских земель был объединен.

Теперь предстояло завершить объединение Руси: присоединить Псков, Смоленск, Рязань и другие русские земли.

В 1510 г. при Василии III (правил с 1505 г.) к Москве присоединили Псков после разгрома ливонцев, которые постоянно ему угрожали. Но опасность с запада оставалась. Осенью польско-литовский король Сигизмунд вместе с Казанским и Крымским ханствами напал на Русь. Началась война, которая с перерывами тянулась до 1544 г. После короткого перемирия в 1514 г. войска Василия III взяли Смоленск. Часть жителей Смоленска Василий III переселил в центр государства, а из смоленских «торговых людей» в середине XVI в. образовали «суконную сотню» -- привилегированную корпорацию, торговавшую с Западом

Последним русским городом, вошедшим в состав централизованного государства, стала Рязань. Неравноправные договоры 1456 и 1483 г сделали Рязань протекторатом Москвы. Пользуясь малолетством рязанского князя Ивана Ивановича, еще в конце XV в. Иван III фактически хозяйничал в Рязани. Иван Иванович хотел сохранить независимость и искал союза с Крымом против Москвы. Но в 1517 г. Василий III арестовал Ивана Ивановича, а в 1521 г. последний рязанский князь бежал в Литву, и Рязанское княжество было официально присоединено к Москве. Процесс территориального объединения Руси завершился.

БИЛЕТ 6.Политический строй единого государства при Иване III и Василии III.

• К концу ХY века Русское государство превратилось в крупнейшее государство Европы. В результате общего роста населения России укрупнялись сельские поселения, росли города, начали заселяться окраины государства. Особенно быстро росло население на землях, непосредственно расположенных вокруг Москвы.

• Существенные изменения происходили в конце ХY – ХYI веках и в области феодального землевладения. Все более заметно шел распад и дробление крупных княжеско-боярских вотчин, особенно владений бывших удельных князей и бояр, и возникновение поместного землевладения. Не меньшее значение в развитии поместного землевладения имел захват феодалами волостных крестьянских земель, а также освоение вновь присоединенных к Русскому государству территорий.

• В центральных районах страны в основном сохранялось вотчинное землевладение, но здесь, особенно с конца ХY века, отчетливо выступает другая тенденция в развитии феодального землевладения - наступление монастырей на светские вотчины. Только русское Поморье оставалось районом по преимуществу черного крестьянского мира.

• Это территориальное размещение феодального землевладения в России ХYI века в какой-то степени соответствовало и различным типам феодального хозяйства, определяло различные пути приспособления сельскохозяйственного производства к развивающимся в стране товарно-денежным отношениям. Крупные землевладельцы стремились к переводу натуральных оброков на деньги. Заводили бояре и барскую запашку, обрабатываемую посаженными на землю «страдными холопами». На этот же путь вступали и средние слои феодалов, причем среди них барщинная система хозяйства стала более распространенной. Это вело к закрепощению крестьян.

• К началу ХYI века в России окончательно складываются три основные группы крестьянства: крестьяне владельческие, дворцовые и черносошные, то есть жившие на находившихся в волостном владении «черных» (государственных) землях. Основную массу населения составляли владельческие крестьяне, которые подвергались наиболее интенсивной эксплуатации со стороны феодалов.

• Все эти изменения в области сельского хозяйства в конечном счете отражали те общие процессы, которые происходили в ХY – ХYI веках в феодальной экономике России. В этот период широко и интенсивно развивались промышленные промыслы и ремесло. Уже существовало более 220 ремесленных специальностей. К середине ХYI века явно наметилось широкое отделение ремесла от земледелия, создание особой категории ремесленников, работающих, как правило, уже на рынок. Развитие ремесла вело к повсеместному появлению, особенно с конца ХY века, многочисленных торговых рядков и торжков. Весьма быстро росли города. Начали складываться местные областные рынки.

• Этот период – завершающая фаза в объединительном процессе, связанная с деятельностью Ивана III и Василия III. При Иване III к Москве были присоединены все земли, кроме Пскова и Рязани, которые попали в зависимость от нее.

• Наиболее крупным достижением Ивана III (1462 – 1505) было окончательное свержение монголо-татарского ига в 1480 году («стояние» на реке Угре), что обеспечило условия для интенсивного экономического, политического и культурного развития Руси.

• В целях укрепления самодержавной власти Иван III женился на племяннице последнего византийского императора Софье Палеолог. Был заимствован древний византийский герб – двуглавый орел.

• При Иване III стали формироваться общегосударственные органы управления страной. Раздробленность постепенно сменялась централизацией. Князья в присоединенных землях становились боярами московского государя, сами эти земли стали называться уездами. Они управлялись наместниками из Москвы. Сложилась система кормлений, при которой наместники и волостели получали жалование (корм) в виде части собираемых ими налогов и судебных пошлин. Окончательно утвердилось местничество, то есть занятие должностей в зависимости от знатности.

• Была создана Боярская дума с совещательными функциями. Возникли общегосударственные ведомства: Дворец и Казна.

• В 1497 году был принят свод законов единого русского государства – «Судебник», отражавший усиление центральной власти в государственном управлении и судопроизводстве. В нем устанавливался определенный срок перехода крестьян от одного феодала к другому - Юрьев день осенний, крестьянин должен был уплатить «пожилое» (плату за прожитые у господина годы). Это означало начало юридического оформления крепостного права.

• При Василии III (1505 – 1533) завершилось объединение русских земель, были присоединены Псков и Рязань. В результате русско-литовской войны к России отошел Смоленск. Против Великого князя сложился заговор новгородских Стародубских, рязанских князей, которые при поддержке Литвы и Крыма готовили отделение своих земель от Москвы. Заговор был раскрыт.

• При Василии III еще более усилилась великокняжеская власть.

• Совещательным органом при великом князе была Боярская дума. Она восходит к временам Древнерусского государства, когда князь "думал" со старшими дружинниками о делах "земли. Дума была невелика. В разное время в нее входило от 5 до 12 бояр и не более 12 окольничих. Все они были отпрысками аристократических родов. Состав Думы менялся.

• Одновременно начался процесс формирования государева двора, который включал титулованную и нетитулованную знать, различные категории служилых людей, приближенных ко двору и составляющих во время военных походов великокняжеский (государев) полк.

• Система приказов до середины XVI в. еще не сложилась, но действовали два общегосударственных ведомства: Дворец и Казна. Дворец, возглавлявшийся дворецкими, ведал личными, так называемыми дворцовыми землями великого князя.

• Казна, которую возглавляли казначеи, была главным государевым хранилищем и отнюдь не ограничивалась финансовыми делами. Здесь хранились не только деньги и драгоценности, но и государственный архив и государственная печать. Таким образом, Казна была, по сути, государственной канцелярией.

• Основную роль в складывающемся аппарате власти играли дьяки первоначально писцы. Они вели делопроизводство, их влияние на ход государственной политики было подчас определяющим.

• Таким образом, в государственном аппарате еще не было строгого разграничения функций, характерного для централизованного государства, сохранялись пережитки феодальной раздробленности. Особенно ярко проявлялись они в местном управлении. Административно-территориальное деление было архаичным. Страна делилась на уезды. У центральных органов власти не было дублирующих органов на местах. Суровость великокняжеской власти сочеталась со слабостью, ибо отсутствовал централизованный аппарат управления.

• Итак, во второй половине XV - первой трети XVI в. в России установилась самодержавная монархия, в которой великому князю принадлежала вся полнота политической власти. Однако разветвленный государственный аппарат еще не сложился, что на деле ограничивало возможности центральной власти. Внутри самой Московской земли продолжали существовать уделы.

• Младшим сыновьям Иван III завещал держать Василия III "в мое место, своего отца" и угрожал им проклятием за неповиновение государю. И все же удельные князья оставались постоянным источником династических смут.

• Их опасность увеличилась при Василии III; его брак с Соломонией Юрьевной Сабуровой оказался неудачным; у великокняжеской четы не было детей. Надеясь на то, что в конце концов он станет отцом, Василий III не разрешал своим родным братьям жениться - чтобы их более взрослые сыновья не стали соперниками его сыну. В 1526 г. он решился на поступок, взбудораживший общественное мнение: он развелся с женой, с которой прожил 20 лет, насильно постриг ее в монастырь и женился второй раз. Новой великой княгиней стала Елена Васильевна Глинская, племянница известного политического авантюриста князя Михаила Львовича Глинского. Михаил Глинский, видный вельможа Великого княжества Литовского, бежал в Россию. Однако в 1514 г. он пытался бежать из России в Литву, но был схвачен и брошен в темницу. Освободила его лишь женитьба великого князя на его племяннице. Елена родила двух сыновей: будущего Ивана IV (1530) и Юрия, болезненного и слабоумного. Сын Владимир родился у младшего брата Василия III - Андрея Старицкого, которому разрешили жениться.

• Таким образом, количество уделов к концу княжения Василия III значительно сократилось: осталось лишь два - Дмитровский, где княжил Юрий Иванович, и Старицкий, принадлежавший Андрею Ивановичу. Слабоумному Юрию Васильевичу удел был дан лишь формально.

• Царь ясно понимал, что боярское правление расшатало авторитет великого князя, в государстве назрела необходимость реформ, для чего была создана Избранная рада, и проведен ряд Земских соборов. В результате были проведены важные реформы, касавшиеся многих сторон жизни.

БИЛЕТ 7.Иван Грозный: от реформ к опричнине.

Царствование Иоанна Грозного, несомненно, один из самых противоречивых и интересных этапов в истории России, о котором до сих пор идет много споров, хотя оно и продолжалось всего 50 лет. Иоанн грозный оставил своему преемнику Царю Федору разоренное государство, смуту и не видел себе достойного преемника. Можно сказать, что венчанием на царство Иоанна Грозного закончилось одно смутное время, а после его смерти началось другое.

Реформы избранной рады

В начале правления вокруг Иоанна Грозного сложилась группа близких ему людей. Историки часто называют Избранную раду правительством компромисса, подчеркивая этим необходимость реформ, проводимых ею в интересах всех слоев населения.

Собор примирения

В 1549 г. Был созван первый известный в истории России Земский собор. Он получил название «Собора примирения». В соборе была представлена Боярская дума, высшие церковные чины Освященного собора, а также выборные люди от городов и уездов. Собор, вероятно, дал согласие на проведение реформ.

Новый судебник

В 1550 г. Был принят новый Царский Судебник. Основой его послужил Великокняжеский судебник 1497 г., от которого новый судебник отличался тем, что впервые вводилась ответственность за должностные преступления. Наказания за взятки предусматривались для всех. Несколько ограничивались права наместников, устанавливалась ответственность за оскорбление, наказания за бесчестие. Судебник подтвердил право крестьян на уход от владельца в Юрьев день, увеличилась плата за «пожилое».

Стоглавый собор

В 1551 г. В Москве собрался церковный собор с участием царя, бояр и дворян. Он рассмотрел вопросы нравственности и дисциплины церковных иерархов, управление церковными землями. Был утвержден единый пантеон православных святых, были запрещены новшества в иконописи. Собор вошел в историю под названием «Стоглавый, так как его решения составили сто глав.

Приказы

В середине XVI в. Окончательно оформилась система приказов. Помимо уже действующих приказов: Большой Казны, Дворцового, Посольского появился ряд других. Разрядный приказ ведал организацией войска, Разбойный занимался борьбой с уголовными преступлениями, Поместный – раздачей земель в поместье. Появился особый Челобитный приказ, ведавший жалобами, подаваемыми на имя царя. Во главе приказа обычно стоял боярин или окольничий, делопроизводством ведали дьяки и подьячие.

Отмена кормлений

В 1555 – 1556 гг. были отменены кормления. Власть в уездах перешла от наместников-кормленщиков в руки выборных представителей местного дворянства – губных старост, а в тех уездах, где не было частных земель – к земским старостам. В руках губных и земских старост оказалось все местное управление, однако, их работа не оплачивалась.

Реформы армии

• Ряд реформ был проведен для укрепления войска. Тысяча дворян получила поместья в ближайших к Москве волостях и составила избранный полк – «Тысячу». Специальное «Уложение о службе» определило обязанности дворян и размер земельных участков, которыми они наделялись. Средний надел служилого человека составлял 300 четвертей, с каждой четверти должен был выходить человек «конно, людно и оружно».

• Было создано стрелецкое войско из незнатных людей. Оно было вооружено огнестрельным оружием – пищалями. В мирное время они жили со своими семьями в особых городских слободах, занимались огородничеством, торговлей, промыслами.

• Особое внимание проявил Иоанн Грозный к созданию артиллерии. В Москве был построен «Пушечный двор», который отливал пушки довольно хорошего качества. Каждая пушка имела свое имя. До наших дней дошла известная «Царь-пушка», которую отлил литейщик Андрей Чохов.

Падение правительства Избранной рады

• В 1560 г. Правительство Избранной рады пало. Между царем и его советниками давно были серьезные политические разногласия. Укрепление государства и его централизация требовали глубоких реформ, рассчитанных на длительный период времени, но царю нужны были немедленные результаты.

• Существенные разногласия были во внешней политике: Избранная рада не поддерживала Ливонскую войну, считая более важным оборону южных границ и освоение земель, лежащих к югу от Тулы.

• В 1560 г. Избранная рада прекратила свое существование.

Опричнина, ее цели

Главной целью опричнины было установление абсолютно безграничной власти царя, близкой по характеру к восточной деспотии. Смысл этих исторических событий в том, что в середине - второй половине XVI в. Россия встала перед альтернативой дальнейшего развития. Начало царствования Иоанна Грозного, огромная роль, которую играла в то время Избранная рада, проводимые реформы, созывы первых Земских соборов могли привести к формированию более мягкого варианта развития, к ограниченной представительской монархии. Но, из-за политических представлений и характера Иоанна Грозного получил развитие другой вариант: неограниченная монархия, самодержавие, близкое к деспотизму. К этой цели Иоанн грозный стремился, не останавливаясь ни перед чем, не думая о последствиях.

Опричнина и земщина

• В декабре 1564 г. Иоанн Грозный, взяв с собой семью, «ближних» бояр, часть приказных людей и дворян, а так же всю казну, выехал из Москвы на богомолье в Троице-Сергиев монастырь, однако, побыв там неделю, отправился дальше и остановился в селе Александровская слобода. Оттуда в январе 1565 г. в Москву приехал гонец с двумя посланиями, которые были оглашены публично. В письме, адресованном боярам, духовенству, дворянам и детям боярским, говорилось, что царь на всех них накладывает «опалу» за их «измены», расхищение государевой казны и земель, за нежелание защищать его от внешних врагов. Поэтому он решил отказаться от престола и поселиться, «где его, государя, Бог наставит». Второе письмо было адресовано купцам и посадским людям, в нем говорилось, что он зла на них не держит.

• Царь, конечно не собирался отрекаться от престола. Он противопоставил феодалов простым людям, выставив себя защитником последних. Как и было рассчитано, посадские люди стали требовать от бояр уговорить царя не оставлять царство и обещали, что государевых врагов сами уничтожат. Прибывшей в Александрову слободу делегации царь дал согласие вернуться на престол с условием завести «опричнину» - предоставить ему право казнить «изменников» и конфисковывать их имущество по своему усмотрению.

• Термин «опричнина» был известен и раньше. Так называлась земля, которую князь завещал своей вдове кроме всей остальной территории. Теперь этому слову был придан новый смысл. Вся территория Русского государства делилась на две части. Первая – опричнина, своего рода удел, принадлежащий только государю всея Руси и взятый им под свое управление. Вторая часть- это вся остальная земля – земщина. Принятые в опричнину феодалы составляли особый «государев двор», становились личными слугами царя, находились под его особым покровительством. И в опричнине и в земщине имелись своя Боярская дума и приказы. Во главе земщины были поставлены князья И. Бельский и И. Мстиславский которые должны были докладывать царю о военных и гражданских делах.

• Кроме того, Иоанн Грозный создал особую личную гвардию «опричнину». Опричники одевались в черное, к седлу привязывали голову собаки и кисть в виде метлы в знак того, что будут, как преданные собаки, грызть измену и выметать ее из государства. Что бы ни делали опричники, люди из земщины никак не могли противодействовать.

• При разделе земли в опричнину были взяты волости и уезды с развитым феодальным землевладением: центральные, часть западных и северных. При этом царь предупреждал, что, если доходов с этих земель не хватит, в опричнину будут взяты и другие земли и города.

• Началась расправа царя с «врагами» его и государства. Частыми предлогами для этого были доносы, подписанные и анонимные, причем доносы не проверялись.

• В 1584 г. умер Иван Грозный, закончилось продолжавшееся полвека царствование одного из самых отвратительных деспотов в русской истории. В наследство своим преемникам царь Иван оставил разоренную опричниной и безудержной эксплуатацией страну, проигравшую к тому же длившуюся четверть века изнурительную Ливонскую войну. С Иваном IV фактически сходила на нет династия потомков Ивана Калиты. Старший сын царя, похожий на отца и жестокостью, и начитанностью, – Иван Иванович погиб от неудачного удара отцовского посоха. Престол переходил в руки второго сына – Федора Ивановича, слабоумного карлика с явными чертами вырождения.

• Таким образом, беспредельная самодержавная власть над огромной страной оказалась в руках человека, который править был просто не в состоянии.

БИЛЕТ 8. «Смутное» время в России: причины, политические альтернативы, последствия.

• Со смертью Ивана Грозного в 1584 году, фактически сходила на нет династия Рюриковичей. В наследство своим преемникам он оставил разоренную опричниной страну, к тому же проигравшую длившуюся четверть века Ливонскую войну. На престол вступил средний сын Ивана Федор, но править он был не в состоянии (младшему Дмитрию было 2 года). При Федоре сложился регентский совет, который возглавил его шурин Борис Годунов, фактически, ставший правителем. После смерти Федора в 1598 году Земский собор избрал Годунова царем (Дмитрий умер в 1592 году).

• Предпосылки «смуты» следует искать не только в прекращении династии и, как следствие, борьбы боярства за власть, а также в глубоком кризисе порожденном опричниной, выход из которого был найден на путях усиления крепостного права.

• Борис Годунов был талантливым правителем. При нем строились новые города, усилились связи с Западной Европой. Было подписано двадцатилетнее перемирие с Речью Посполитой, в результате войны со Швецией возвращены утерянные в Ливонской войне города. В 1589 г. было введено патриаршество. В то же время усилилось крепостное право, введен пятилетний срок сыска беглых крестьян («урочные лета»). Это вызвало возмущение народа. Нужен был толчок, чтобы назревшие противоречия вылились в «смуту». Таким толчком стали голодные 1601 – 1603 годы. В 1603 году восставшие крестьяне под предводительством Хлопка подошли к Москве, но были разбиты.

• В 1604 году в Польше появился самозванец, называвший себя царевичем Дмитрием. С отрядом польско-литовских шляхтичей он отправился в Россию, к нему присоединялись все недовольные Борисом Годуновым. В апреле 1605 года Годунов внезапно умер, на трон вступил его сын Федор. Но в царском войске произошел мятеж, и самозванцу был открыт путь к Москве. Федор был убит, и царем стал Дмитрий (Лжедмитрий I). Но и он вызвал недовольство во всех слоях общества, в 1606 году против него созрел заговор. Новым царем Земский собор провозгласил князя Василия Шуйского. В 1606 – 1607 годах развернулась крестьянская война под предводительством Ивана Болотникова, потерпевшая поражение. Участники его войска разошлись, но были готовы встать под знамена нового предводителя. И такой вскоре нашелся в лице второго самозванца. Лжедмитрий II с польско-литовским отрядом стал лагерем в Тушино. Москву он взять не смог, но его отряды разошлись по стране, получая поддержку во многих городах. Чтобы изгнать поляков Шуйский обратился за помощью к Швеции, обещая ей территории. Началась открытая польская интервенция.

• В 1610 году самозванец был разбит. В Москве произошел переворот, Шуйский был свергнут. К власти пришло правительство из семи бояр, которое предложило престол сыну польского короля и впустило в Москву польский гарнизон.

• В стране поднималось национально-освободительное движение. Было создано ополчение во главе с Прокопием Ляпуновым. Оно в 1611 году подошло к Москве, но в виду разногласий между дворянами и казаками оно скоро распалось. Новое ополчение возглавили князь Пожарский и земский староста Минин. В октябре 1612 года Москва была освобождена от интервентов. Земский собор 21 февраля 1613 года избрал нового царя – Михаила Федоровича Романова.

• «Смута» привела к усилению хозяйственной разрухи, потере ряда территорий. Предстояла огромная работа, чтобы заново отстроить разбитое государственное здание.

БИЛЕТ 9.Тенденции развития российской государственности в ХУII веке при первых Романовых.

• В ХYII веке в сельском хозяйстве продолжали господствовать феодальные отношения. Более 80 % крестьян были частновладельческими, большинство феодалов средними и мелкими землевладельцами. Вовлечение сельского хозяйства в товарно-денежные отношения вело к усилению эксплуатации крестьян. Основной доход помещикам приносили барщинные и оброчные повинности. В черноземном районе барщина достигала 2-4 дней в неделю, в нечерноземном преобладал денежный оброк. Крестьяне платили и государственные подати.

• Росли города. В связи с ростом рыночных связей в них усиливалось мелкое товарное производство. Дальнейшее развитие общественного разделения труда и внутреннего рынка создавало предпосылки для появления в России первых мануфактур. Они возникали в районах, где было развито мелкотоварное производство. Мануфактуры создавались в металлургическом, стекольном, текстильном производстве.

• Процесс общественного разделения труда приводил к хозяйственной специализации районов страны. На этой основе уже с конца ХYI века стали складываться областные рынки. В ХYII веке происходило дальнейшее развитие и расширение связей между ними. Большую роль в торговом обороте играли ежегодные ярмарки в крупнейших городах России и Сибири. Вместе с развитием рынка все большую роль начинал играть торговый капитал. Развитие товарно-денежных отношений и рост внутренней и внешней торговли толкали наиболее крупные феодальные хозяйства на путь предпринимательской деятельности.

• Россия торговала с Англией, Голландией, Польшей, германскими государствами, странами Востока. Вывозила преимущественно продукцию сельского хозяйства. Новоторговый устав 1667 года защищал права русских купцов на внутреннем рынке.

• Расширение торговых связей, возрастающая роль торгового капитала знаменовали начало длительного складывания всероссийского рынка.

• При Михаиле Романове (1613 – 1645) верховная власть была восстановлена в форме сословно-представительной монархии, опиравшейся на Боярскую Думу и Земские соборы. Первые 10 лет царствования Михаила Земские соборы заседали непрерывно, решая важнейшие вопросы внутренней и внешней политики. Огромную роль при нем играли его родственники: мать, а затем вернувшийся из польского плена отец, ставший митрополитом.

• Главной задачей представителей новой династии стало восстановление экономики. Это было сделано на путях усиления крепостного права. Срок сыска беглых крестьян был увеличен до 9, а затем до 10 лет.

• Война с Польшей (1632 – 1634 гг.) не позволила России вернуть утраченные после «смуты» земли. В 1637 г. казаки по своей инициативе заняли Азов, но удержать не смогли.

• При Алексее Михайловиче (1645 – 1676) значительно усилился налоговый гнет, что было следствием роста аппарата власти и активной внешней политики. Это вызвало многочисленные народные восстания («соляной бунт» в Москве, восстания в Новгороде, Воронеже, Курске, Пскове, «медный бунт»). Наивысшего размаха достигло крестьянское движение (война под предводительством Степана Разина). Все это дало повод историкам назвать ХYII век «бунташным».

• При первых Романовых значение Земских соборов постепенно падало, они стали созываться все реже. Последний Земский собор был созван в 1653 году для решения вопроса о воссоединении Украины с Россией (1654). Сословно-представительная монархия уступала место абсолютизму.

• Земский собор 1649 года принял новый свод законов «Соборное уложение». Оно укрепляло централизованное государственное управление и самодержавную власть царя, оформляло крепостническую зависимость крестьянства. Вводилась смертная казнь за преступления против царя и церкви. Отменялись «урочные лета»: беглых крестьян теперь можно было сыскивать без срока. Крестьянин, его семья и имущество становились собственностью феодала.

• Отмирание Земских соборов как органов сословного представительства было заметным шагом на пути эволюции сословно представительной монархии в сторону абсолютизма.

• Своеобразие русских сословных представительств монархии- слабости сословного представительства и прежде всего сословия горожан.

• Параллельно с отмиранием земских соборов росло политическое и идеологическое значение царской власти.

• В 17 веке появилась новая государственная печать. В Царский титул введено слово самодержец.

Идеология самодержавия основывались на двух положениях:

1) божественное происхождение царя.

2) преемственность династии Романовых от Рюриковичей.

На пути абсолютной монархии стояли некоторые пережитки феодальной раздробленности, в частности, притязания православной церкви на приоритет духовной власти над светской. Падению значения церкви и ее более полному подчинению государственной власти способствовал церковный раскол, который стал следствием церковной реформы патриарха Никона 50-60-х годов ХYII века. Реформа вызывалась необходимостью ликвидировать различия в церковных обрядах в России и на Украине, а также разночтения в церковных книгах, что давало повод для возникновения ересей. Но многие представители церкви негативно восприняли реформу, что положило начало расколу. Проповеди «старолюбцев» находили отклик в различных слоях народа, поэтому церковный раскол – это сложное социальное движение.

БИЛЕТ 10. Реформы Петра 1.

• К началу ХYIII века в России настоятельно ощущалась потребность в реформах с целью преодоления отсталости страны от Западной Европы. Проведение реформ было обусловлено прежде всего потребностями Северной войны. Первоначально они не имели четкого плана и лишь со второго десятилетия ХYIII века приобрели планомерный характер на основе использования европейского опыта.

• Значительные изменения произошли в экономике. Появились новые промышленные районы: уральский и северо-западный. Резко увеличилось число мануфактур. Возникли новые отрасли производства: судостроение, стекольное и фаянсовое дело, производство бумаги, шелкопрядение. В виду нехватки рабочих рук указом Петра I от 1721 года было разрешено приписывать крестьян к заводам. Это способствовало распространению крепостничества на новые категории населения. Городские ремесленники должны были объединяться в цехи.

• В сельском хозяйстве значительных изменений не произошло. Выращивались новые культуры: лен, конопля, табак, виноград. Разводились новые породы скота, развивалось коневодство.

• Первый торговый тариф 1724 года поощрял вывоз за границу русских товаров.

• Военная реформа вводила рекрутскую повинность, новые уставы, создавала военно-морской флот.

• Центральное место в реформах Петра I заняла реформа государственного управления. Боярская Дума была заменена Сенатом с законосовещательными функциями. Вместо приказов создавались коллегии. Страна была разделена на восемь губерний. Главным итогом государственных преобразований стало окончательное становление самодержавия. В 1721 году Россия была провозглашена империей.

• Указ о единонаследии уравнял вотчину и поместье, боярство и дворянство. Появился единый господствующий класс – дворянство. Табель о рангах определила четкий порядок прохождения государственной службы и позволила занимать высокие посты и получать дворянские титулы талантливым выходцам из низов. Городское население было разделено на регулярных и нерегулярных граждан. К первым относились купцы, ремесленники, промышленники, ко вторым – наемные работники. В главе города был поставлен магистрат, создан Главный магистрат.

• Введение подушной подати и паспортной системы для крестьян усилило крепостное право.

• Церковная реформа отменила патриаршество и поставило во главе церкви духовную коллегию – Синод во главе со светским чиновником, назначаемым царем. Церковь, таким образом, подчинялась государству.

• Указ о наследование престола разрешал передавать трон по завещанию императора.

• В сельском хозяйстве возможности совершенствования черпались из дальнейшего освоения плодородных земель, возделывания технических культур, дававших сырье для промышленности, развития животноводства, продвижения земледелия на восток и юг, а также более интенсивной эксплуатации крестьян.

• Возросшие потребности государства в сырье для российской промышленности привели к широкому распространению таких культур, как лен и конопля. Указ 1715 г. поощрял выращивание льна и конопли, а также табака, тутовых деревьев для шелкопрядов. Указ 1712 г. предписывал создавать коневодческие хозяйства в Казанской, Азовской и Киевской губерниях, поощрялось также овцеводство.

• В Петровскую эпоху происходит резкое разграничение страны на две зоны ведения феодального хозяйства - неурожайный Север, где феодалы переводили своих крестьян на денежный оброк и плодородный Юг, где дворяне-землевладельцы стремились к расширению барщины.

• Также усиливались государственные повинности крестьян. Их силами строились города (на строительстве Петербурга работали 40 тыс. крестьян) , мануфактуры, мосты, дороги; проводились ежегодные рекрутские наборы, повышались старые денежные сборы и вводились новые.

• Главной целью политики Петра все время являлось получение как можно больших денежных и людских ресурсов для государственных нужд.

• Были проведены две переписи - в 1710 и 1718 гг. По переписи 1718 г. единицей обложения становилась "душа" мужского пола, вне зависимости от возраста, с которой взималась подушная подать в размере 70 копеек в год (с государственных крестьян - 1 руб. 10 коп. в год).

• Это упорядочило податную политику и резко подняло доходы государства (примерно в 4 раза)

• В промышленности произошла резкая переориентация с мелких крестьянских и ремесленных хозяйств на мануфактуры.

• При Петре было основано не менее 200 новых мануфактур, он всячески поощрял их создание. Политика государства была также направлена на ограждение молодой российской промышленности от конкуренции со стороны западноевропейской путем введения очень высоких таможенных пошлин (Таможенный устав 1724 г.)

• В 1721 г. промышленникам было предоставлено право покупать крестьян для закрепления их за предприятием (посессионные крестьяне).

• Протекционистская политика Петра вела к появлению мануфактур в самых разных отраслях промышленности, зачастую появлявшихся в России впервые. Основными были те, которые работали на армию и флот: металлургические, оружейные, судостроительные, суконные, полотняные, кожевенные и т.п.

• Поощрялась предпринимательская деятельность, создавались льготные условия для людей, которые создавали новые мануфактуры или брали в аренду государственные.

• К концу царствования Петра в России существовала развитая многоотраслевая промышленность с центрами в Петербурге, Москве, на Урале. Крупнейшими предприятиями были Адмиралтейская верфь, Арсенал, петербургские пороховые заводы, металлургические заводы Урала, Хамовный двор в Москве. Шло укрепление всероссийского рынка, накопление капитала благодаря меркантилистской политике государства. Россия поставляла на мировые рынки конкурентоспособные товары: железо, полотна, юфть, поташ, пушнину, икру.

• В результате Петровской политики в экономической области за сверхкороткий срок была создана мощная промышленность, способная полностью обеспечить военные и государственные нужды и ни в чем не зависящая от импорта.

БИЛЕТ 11. «Просвещенный абсолютизм» Екатерины II.

• Во второй половине ХYIII века Россия значительно расширила свою территорию. Крепостнические отношения распространились на новые земли. Развитие товарно-денежных отношений заставляло помещиков усиливать эксплуатацию крестьян. Барщина составляла до шести дней в неделю. Рос оброк. Для его уплаты крестьяне вынуждены были заниматься промыслами или уходить на заработки, что вело к разрушению крестьянского хозяйства.

• Некоторые помещики заводили рациональное хозяйство, используя технические усовершенствования, улучшенные севообороты, разводя новые культуры. В некоторых поместьях возникали мануфактуры. Это свидетельствовало о начале разложения крепостничества. Мануфактуры возникали и в промысловых селах, их создавали богатые крестьяне. Число мануфактур за вторую половину ХYIII века выросло в два раза. Ширилось применение вольнонаемного труда. Была разрешена крестьянская промышленность. Все это свидетельствовало о развитии буржуазных отношений.

• В этих условиях Екатерина II (1762 – 1796) выбрала политику «просвещенного абсолютизма». Эта политика предполагает использование социальной демагогии, идей просветителей с целью сохранения существующего строя.

• Ярким ее свидетельством стал созыв в 1767 году Уложенной комиссии для выработки нового свода законов. Екатерина предполагала, что он должен отразить интересы всех сословий, поэтому в комиссии были депутаты от всех сословий, кроме крепостных крестьян. К комиссии Екатерина обратилась с «Наказом», почти полностью переписанным с трудов просветителей. Комиссия выявила неразрешимые противоречия между классами, Уложения принять не удалось, и комиссия была распущена, проработав полтора года.

• При Екатерине II Сенат был разделен на департаменты и лишился законодательной инициативы. Ликвидирована Запорожская Сечь, гетманство на Украине. Страна разделена на пятьдесят губерний. Проведена секуляризация церковных земель, что подорвало экономическое могущество церкви. Создан сословный суд.

• «Жалованная грамота городам» определяла права и обязанности городского населения. «Жалованная грамота дворянству» предоставляла ему монопольное право на владение землей, крепостным трудом, право не служить, если не хотели.

• При Екатерине II крепостничество достигло апогея: помещики получили право ссылать крестьян в Сибирь, а крестьянам запретили жаловаться на помещиков.

• Во второй половине ХYIII века получила широкое развитие общественно-политическая мысль. Представителем русского просвещения был Новиков. В своих сатирических журналах он критиковал крепостнические порядки, политическую систему. Достичь идеального общественного строя Новиков предполагал через убеждение монарха в аморальности крепостничества и деспотизма, путем реформ.

• За рамки просвещения выходят взгляды Щербатова и Радищева.

• Щербатов был идеологом консервативного дворянства, он отстаивал незыблемость существующего строя, но с широким привлечением к управлению дворянской верхушки. Радищев был антикрепостником, противником привилегий дворянства, защитником крестьянства. Он был сторонником радикального пути изменения политического строя.

БИЛЕТ 12. От эры либерализма к реакции: внутренняя политика Александра 1 и Николая I

• С приходом к власти Александр I (1801 – 1825) сразу же отменил наиболее одиозные решения своего отца. Были восстановлены жалованные грамоты дворянству и городам, отменены регламентации в быту, одежде и т.д. В 1801 году был образован Непременный совет – совещательный орган. Но основным центром, где разрабатывались идеи преобразований, стал Негласный комитет, куда вошли друзья царя. Однако их проекты не привели к коренным реформам, дело ограничилось частными преобразованиями.

• В 1802 году коллегии были заменены министерствами. Сенат стал высшим судебным и контролирующим органом. Был образован Кабинет министров.

• Наиболее активным сторонником идеи реформы государственного управления был статс-секретарь Непременного совета Сперанский. Его проект основывался на разделении властей, создании выборных органов и Государственного Совета. Но эти органы Сперанский наделял совещательными функциями, не посягая на самодержавие. Тем не менее проект вызвал недовольство дворянства. Сперанский был отстранен и сослан. В 1810 году был образован Государственный Совет.

• Во второй половине царствования Александра его либеральные начинания выразились в даровании Конституции Царству Польскому, создании Новосильцевым «Уставной грамоты Российской империи», где речь также шла о разделении властей, введении представительных органов, федеративном устройстве России. Но проект остался на бумаге.

• Преобладающей стала консервативная тенденция, названная по имени ее проводника «аракчеевщиной». Она выразилась прежде всего в создании военных поселений – особой формы комплектования и содержания армии, гонениях на университеты, полицейско-репрессивных мерах. Непоследовательной была политика Александра и в крестьянском вопросе. В 1803 году указ о «вольных хлебопашцах» разрешал помещикам освобождать крестьян с землей за выкуп, но он имел очень ограниченное применение. Прекращена раздача государственных крестьян в частные руки, запрещено помещикам ссылать крестьян в Сибирь. В 1816 году отменено крепостное право в Прибалтике. В 1822 году вновь разрешено ссылать крестьян в Сибирь.

• Николай I (1825-1855) вступил на трон в день восстания декабристов, что повлияло на все его царствование, названное историками апогеем самодержавия. Главной задачей стала борьба против всего передового, усиление реакции. Роль Государственного Совета как законосовещательного органа падала. Система министерств была подменена Собственной Его Императорского величества канцелярией, которая делилась на отделения. Особое место занимало III отделение с корпусом жандармов, осуществлявшее политический сыск внутри страны и за границей. Широко практиковалось создание секретных комитетов для разработки различных законопроектов, подчиненных лично царю. Сперанский осуществил кодификацию законов, обобщив все законы после Соборного уложения 1649 года. Было опубликовано 45 томов «Полного собрания законов Российской империи».

• Была проведена финансовая реформа, рубль привязан к серебру.

• Было запрещено ссылать крестьян в Сибирь, указ об обязанных крестьянах разрешал предоставлять крестьянам землю при освобождении без выкупа за повинности. Реформа государственной деревни улучшила положение крестьян.

БИЛЕТ 13. декабристы: идеология и практика.

• Зарождение движения дворянских революционеров обусловливалось как внутренними процессами, так и международными событиями первой четверти ХIХ века. Особенностью России было отсутствие класса буржуазии, забитость народа, его вера в «доброго» царя. Поэтому роль оппозиции самодержавию взяли на себя передовые представители господствующего класса. Отечественная война оказала существенное влияние на складывание революционности дворянства. Идеология будущих декабристов формировалась под влиянием идей французского и русского просвещения.

• В 1816 и 1818 годах возникли первые тайные общества – «Союз спасения» и «Союз благоденствия». Это были преимущественно просветительские организации. В 1821-1822 годах образовалось Южное общество на Украине и Северное общество в Петербурге и были разработаны два конституционных проекта: «Конституция» Муравьева (Северное общество) и «Русская правда» Пестеля (Южное общество).

• Муравьев был сторонником конституционной монархии, исполнительную власть он передавал императору, законодательную – двухпалатному парламенту. Избирательное право ограничивалось высоким имущественным цензом. Провозглашались буржуазные свободы. Россия должна была стать федерацией. Крепостное право отменялось, но крестьяне освобождались, практически, без земли.

• «Русская правда» была более радикальным документом. Россия должна была стать парламентской республикой. Избирательное право было всеобщим. Пестель был противником федерации, Россия оставалась единой и неделимой. Крестьянам передавалась половина всего земельного фонда, она становилась общественной собственностью.

• 14 декабря 1825 года декабристы подняли восстание на Сенатской площади, которое потерпело поражение. 29 декабря восстало Южное общество, подняв Черниговский полк, это выступление тоже было подавлено. Николай I жестоко расправился с восставшими. Движение декабристов оказало огромное влияние на последующее развитие политической мысли и оппозиционного движения в России.

БИЛЕТ 14. Общественно- политическая мысль в России в 30-50 гг. ХIХ века: консерватизм, либерализм, социализм.

• В общественном движении второй четверти ХIХ века началось размежевание трех идейных направлений: консервативного, либерального и радикального.

• Консервативная идеология была призвана обосновать незыблемость самодержавия и крепостничества. В 1832 году министр народного просвещения граф Уваров разработал теорию «официальной народности»: «православие, самодержавие, народность». Самодержавие объявлялось единственно приемлемой для России формой правления, крепостное право – благом для народа, православие – основой его духовной жизни. Говорилось об отсутствии основы для социальных противоречий в России. Из всего этого делался вывод о ненужности и нецелесообразности социальных преобразований.

• Либеральная идеология рождалась в спорах западников и славянофилов. Это были представители дворянской интеллигенции. Они хотели видеть Россию могучей и процветающей в кругу других европейских стран, выступали за принятие Конституции, введение буржуазных свобод, ограничение или отмену крепостничества, против революции.

• Западники идеализировали Петра I, начавшего процесс европеизации страны, и считали, что прогрессивное развитие России возможно только на основе использования европейского опыта.

• Славянофилы идеализировали допетровскую Русь, критиковали Петра I за то, что он свернул Россию с ее исконного пути, считали православие единственно правильной религией, изучали крестьянскую общину как особый социальный институт.

• Радикальное направление было связано с проникновением с Россию социалистической идеологии и представлено революционными демократами (Белинский, Герцен, Огарев, Буташевич-Петрашевский). В 40-е годы наблюдался новый подъем общественного движения. Был организован кружок петрашевцев, где изучались идеи французского социалиста-утописта Фурье, разрабатывались проекты освобождения крестьян и подготовки крестьянской революции. Кружок был раскрыт.

• Первым в русском общественном движении социалистическую идеологию воспринял Герцен. Он разработал теорию русского «общинного социализма», считая, что Россия может миновать капитализм и перейти к социализму, так как у нее есть такой институт, как крестьянская община – ячейка социализма. В ряде работ Герцен говорил о революции, в других отрицал насильственные пути изменения существующего строя.

БИЛЕТ 15. Отмена крепостного права в России: причины реформы, содержание, последствия.

Позитивные последствия:

1. В России было отменено рабство, крестьянство получило личную свободу

2. Реформа способствовала развитию капиталистических отношений в России

Негативные последствия:

1. Существовала кабала с выкупом земель для крестьян. За этот период выкупные платежи были отменены в 1906 году, крестьяне выплатили государству в 3 раза больше стоимости земель

2. Реформа породила проблему малоземелья крестьян

3. Замкнутость и привязанность с с/общине тормозили развитие капиталистических отношений, а именно: не было свободного ухода, замедлялся процесс дифференциации, с/о придерживалась уравнительного принципа, не было возможности использовать новую технику

В России сохранялось помещичье землевладение. Развитие капитализма в России пошло по Прусскому пути.

Предпосылки:

1. деятельность просвещенных императоров (П1, Е2, А1)

2. деят-ть передовой общественности и двор-ва

3. недовольство народа нарастанием революционной ситуации в стране. Этому способствовало поражение в Крымской войне

4. Интенсивное развитие капиталистических отношений, начало промышленного переворота в России

• К середине ХIХ века кризис крепостнической системы достиг своего апогея. Крепостное право превратилось в тормоз поступательного развития страны. Из передовых европейских стран крепостное право сохранялось только в России. Крепостничество мешало развитию буржуазных отношений в деревне и городе, ограничивало рынок свободной рабочей силы и капиталов. Нахождение в рабском состоянии большинства населения страны было позором для России. Крепостничество было не последним фактором поражения России в Крымской войне, что привело к падению ее международного авторитета. Александр II (1855-1881) заявил о том, что лучше отменить крепостное право сверху, чем дожидаться, пока оно само собой начнет отменяться снизу. В конце 1856 - начале 1857 годов был образован Секретный комитет по крестьянскому делу, в 1858 году он был переименован в Главный комитет по крестьянскому делу, на местах создавались губернские комитеты. Поручив разработку реформы помещикам, Александр II способствовал максимальному соблюдению их интересов.

• 19 февраля 1861 года император подписал манифест об отмене крепостного права и Положения, конкретизирующие его. Реформа включала в себя три момента: личное освобождение крестьян, наделение их землей и выкупная сделка. Крестьяне объявлялись лично свободными и становились юридическими лицами, но свобода крестьян ограничивалась сохранением общины. Крестьянство оставалось единственным сословием, платящим подушную подать и несшим рекрутскую повинность, сохранялись телесные наказания.

• Размеры надела зависели от местности: черноземье, нечерноземье, степь. В каждом определялся минимум и максимум надела. В этих пределах подписывались уставные грамоты между помещиками и общиной. Если дореформенный крестьянский надел превышал максимум, помещик мог отрезать излишек в свою пользу. В среднем, в виде «отрезков» помещики получили 20% крестьянской земли.

• Выкупная сумма рассчитывалась не по стоимости земли, а по годовой величине денежного оброка, что было значительно больше. Таким образом, выкупалась не земля, а личность крестьянина. 80% выкупа за крестьян помещикам платило государство, 20% они выплачивали старыми повинностями, что породило своеобразное «временнообязанное» состояние. По его завершении крестьяне переводились на выкуп, а точнее в течение 49 лет выплачивали ссуду государству.

• Реформа имела огромное историческое значение. Она открыла дорогу свободному развитию капитализма, вместе с тем, она сохранила многочисленные пережитки феодализма.

БИЛЕТ 16. Буржуазные реформы 60 - 70-х гг. ХIХ века.

• Реформа 1861 года изменила прежде всего социально-экономические отношения, что неизбежно влекло за собой реформирование других сфер жизни общества. В 60-70-е годы Александр II провел серию буржуазных реформ.

• Земская реформа (1864) вводила всесословные, выборные органы местного самоуправления в губерниях и уездах – земства. Они избирались по принципу имущественного ценза, по куриям – сословным группам. Выборы для крестьян были многоступенчатыми. Земства могли решать вопросы местного хозяйства, финансов, здравоохранения, образования. Реформа не была завершена созданием общероссийского представительного органа.

• Городская реформа (1870) создавала всесословные выборные органы местного самоуправления в городах (городские думы и городские управы). Они могли решать хозяйственные вопросы.

• Судебная реформа (1864) вводила всесословный, гласный суд. Провозглашались принципы публичности, состязательности процесса, несменяемости судей и независимости их от администрации. Создавался суд присяжных. Упрощалась структура суда. Суды делились на мировые (единоличные) и общие.

• Военная реформа отменяла рекрутскую повинность и вводила с 1 января 1874 года всеобщую воинскую обязанность для мужчин с 20 лет. Для лиц, имевших образование, срок службы сокращался.

• Реформа образования сделала доступным начальное образование через создание государственных, земских, церковно-приходских, воскресных школ. Среднее образование объявлялось всесословным, но вводилась высокая плата. Провозглашалась автономия университетов.

• Реформа печати несколько ослабила цензуру.

• Финансовая реформа создавала единую государственную кассу – министерство финансов, Государственный банк. Появились акционерные банки.

• Все реформы имели прогрессивный характер и способствовали буржуазному развитию страны, но были ограничены, не завершены, так как самодержавие сохранялось.

БИЛЕТ 17. Контрреформы 80 — 90- х гг. ХIХ века.

• После убийства Александра II 1 марта 1881 года на престол вступил его сын Александр III (1881-1894). Это было время усиления самодержавия, реакции, контрреформ. Из правительства были удалены либеральные деятели и заменены консерваторами. Идеологами контрреформ были обер-прокурор Синода Победоносцев, министр внутренних дел Толстой, редактор газеты «Московские ведомости» Катков.

• В апреле 1881 года был обнародован Манифест «О незыблемости самодержавия», в августе «Положение об усиленной охране», по которому губернаторам разрешалось вводить чрезвычайное положение. Проводилась насильственная русификация нерусских народов.

• К 80-м годам крестьянская реформа исчерпала себя. Было отменено временнообязанное состояние и все крестьяне переводились на выкуп, были несколько снижены выкупные платежи. Создавались Крестьянский и Дворянский банки.

• Земская контрреформа ограничивала полномочия земств, контроль над ними усиливался. Избирательное право было урезано с целью обеспечения еще большего перевеса дворянства. Аналогичная по смыслу реформа была проведена в городском самоуправлении. Вводилась должность земских участковых начальников из потомственных дворян, которым предоставлялась большая власть над крестьянами.

• Судебная контрреформа увеличивала имущественный ценз для присяжных заседателей, отменяла гласность по политическим делам, упраздняла мировые суды в деревне.

• Новые «Временные правила о печати» вновь усиливали цензуру. Отменялась автономия университетов, повышалась плата за обучение. Циркуляр «о кухаркиных детях» запрещал принимать в гимназии детей кучеров, лакеев, мелких лавочников и т.д.

• Контрреформы стали еще одной преградой на пути модернизации государственного строя империи, но остановить движение вперед было уже невозможно.

БИЛЕТ 18.Революцинное народничество: идеология и практика.

После проведения реформ Александра II крестьяне освободились и не знали, что делать. Этой гигантской массой людей было очень легко манипулировать. Опять пробудились народные движения в обществе. Появилось новое движение - терроризм.

2. Революционный (бунтарский) анархизм М. А. Бакунина в освободительном обществе

2.1 Идеология

• Поводом для действий революционеров служили медлительность правительства при претворении реформ в жизнь, а также непоследовательность самого Александра II, сохранение им на ведущих постах многих деятелей николаевского времени.

• Идеи «общинного» социализма Герцена и Чернышевского стали теоретической основой своеобразного политического течения русской радикальной интеллигенции - народничества. Народники рассматривали народ, прежде всего крестьянство, как реальную политическую силу и считали своей главной задачей сделать эту силу сознательной и организованной. Они хотели поднять крестьян на революцию, которая дала бы возможность России миновать стадию капитализма и установить новый строй, основанный на принципах равенства и справедливости. Наиболее крупными теоретиками революционного народничества в 70-х годах были М. А. Бакунин, П. Л. Лавров и П. Н. Ткачев.

• Тогда был очень распространен марксизм, но Бакунин резко критиковал его учение. Бакунин считал, что даже при подобном устройстве государства не нужна диктатура, так как она может путем навязывания крестьянам коммунизма вызвать бунт. Бакунин уповал на стихийный народный бунт против самодержавия, даже если он будет, как писал Пушкин, «бессмысленный и беспощадный». Русский народ он считал изначально народом-бунтарем, но его должна была разбудить интеллигенция - «умственный пролетариат».

• Бакунин был творцом теории анархизма, отрицающего государства. При этом он критиковал любое государство, даже так называемое «народное». Он предлагал взамен государства (централизованного управления) свободную организацию «снизу вверх» - рабочих ассоциаций (союзов), общин, волостей, областей и народов. Свободное общество, по мысли Бакунина, - это общество, в котором осуществился бы принцип самоуправления народа. Начинать создание такого общества необходимо на следующий же день после победы революции, которая сметет старую власть и государство.

3. Пропагандистское народничество П. Л. Лаврова

3.1 Идеология

Лавров, в отличие от Бакунина, не преклонялся перед стихийным бунтом. Он считал, что народная революция нуждается в длительной подготовке. Осуществить такую подготовку могло, по расчету Лаврова, даже незначительное меньшинство лучших людей общества, имеющих основательную научную подготовку. Они должны идти в народ и при помощи терпеливой пропаганды помочь ему [народу] понять его потребности и силу. Когда интеллигенция построит справедливое социалистическое общество, она сможет «оплатить» свой «долг народу». Ведь интеллигенция получила образование и другие жизненные блага только благодаря трудам и лишениям многих поколений народа.

4. Террористическое народничество П. Н. Ткачева

4.1 Идеология

В отличие от других народников Ткачев полагал, что крестьянство не может самостоятельно провести революцию. По его мнению, революция должна принять форму переворота, который совершит строго законспирированная организация революционеров, члены которой прошли строгий отбор и подчиняются железной дисциплине. Но эта организация должна была с помощью террора заранее «расшатать» существующую власть. Выступая против анархизма Бакунина, Ткачев считал невозможным разрушение государства. В ходе революции, по его мнению, должна была произойти замена старых государственных институтов на новые, революционные.