1.2. Оценка имущественного положения

Проведем анализ имущественного положения ОАО «Дальлеспром» и на основании проведенного анализа сделаем выводы об изменениях в нем.

Таблица 1.3

Анализ структуры имущества организации

Наименование статей актива баланса	2011 год		2012 год		Изменения (+, -)
	тыс. руб.	уд. вес в %	тыс. руб.	уд. вес в %	тыс. руб.	уд. вес в %
1. Валюта баланса	2302	100,0	2958	100,0	+656	-
в том числе:
1.1 Внеоборотные активы, всего	1502	65,2	2015	68,1	+513	+2,9
Нематериальные активы	20	1,3	18	0,9	-2	-0,4
Основные средства	1237	82,4	1612	80,0	+375	-2,4
Незавершенное строительство	128	8,5	259	12,9	+131	+4,3
Долгосрочные финансовые вложения	80	5,3	82	4,1	+2	-1,3
Доходные вложения в материальные ценности	20	1,3	25	1,2	+5	-0,1
Прочие внеоборотные активы	17	1,1	19	0,9	+2	-0,2
1.2 Оборотные активы, всего	800	34,8	943	31,9	+143	2,9
Запасы, всего	590	73,8	641	68,0	+51	5,8
сырье, материалы и другие аналогичные ценности	450	76,3	472	73,6	+22	2,6
затраты в незавершенном производстве	40	6,8	45	7,0	+5	-0,2
готовая продукция и товары для перепродажи	70	11,9	74	11,5	+4	-0,3
расходы будущих периодов	30	5,1	35	5,5	+5	+0,4
прочие запасы и затраты			15	2,3	+15	+2,3
Средства в расчетах, всего	85	10,6	94	10,0	+9	-0,7
Дебиторская задолженность (долгосрочная )	6	7	10	10,6	+4	+3,6
Дебиторская задолженность (краткосрочная)	79	93	84	89,4	+5	-3,6
Денежные средства, всего	95	11,9	172	18,2	+77	+6,4
Прочие оборотные средства	10	1,3	12	1,3	+2	+0,02
Краткосрочные финансовые вложения, всего	20	2,5	24	2,5	+4	+0,05

Анализ структуры имущества предприятия показал, что наибольшая доля приходится на внеоборотные активы и составляет 68,1%. За анализируемый период произошло некоторое снижение данного показателя (почти на 3%) в сторону увеличения оборотных активов, доля которых составила 34,8 %.

Наибольший удельный вес в долгосрочных активах предприятия имеют основные средства – 80%. В анализируемом периоде отмечается увеличение доли основных средств до 82,4 %, что обусловлено снижением доли незавершенного строительства на 4% или на 131 тыс. руб. При этом 90 % основных средств приходится на здания, транспортные средства составляют около 9 % в структуре основных средств и 1 % приходится на оборудование и производственный инвентарь. В структуре оборотных активов наблюдается снижение всех показателей. Наибольший удельный вес в оборотных активов имеют запасы: на начало года – 68%, на конец – 74% оборотных активов. К концу года снизилась доля долгосрочной дебиторской задолженности на 3,6%, свидетельствует об улучшении финансовой ситуации на данном предприятии.

Учитывая вид деятельности данного предприятия имеющуюся структуру имущества предприятия можно охарактеризовать как рациональную. Для подтверждения этого проведем анализ структуры источников формирования имущества ОАО «Дальлеспром» за период 2011-2012 гг.

Таблица 1.4

Анализ структуры источников формирования имущества

Наименование статей актива баланса	2011 год		2012 год		Изменения
	тыс. руб.	уд. вес в %	тыс. руб.	уд. вес в %	тыс. руб.	уд. вес в %
1. Валюта баланса	2302	100,0	2958	100,0	+656	-
1.1. Собственный капитал, всего	1755	76,2	2165	73,2	+410	-3,0
Уставный капитал	1500	85,5	1475	68,1	-25	-17,3
Собственные акции, выкупленные у акционеров	37	2,1	73	3,4	+36	+1,3
Добавочный капитал	100	5,7	136	6,3	+36	+0,6
Резервный капитал	17	1,0	1	0,05	-16	-0,9
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)	101	5,8	480	22,2	+379	+16,4
1.2. Долгосрочные обязательства, всего	298	12,9	322	10,9	+24	-2,1
Долгосрочные кредиты банков	298	100,0	322	100,0	+24	0
1.3. Краткосрочные обязательства, всего	94	4,1	194	6,6	+100	+2,5
Займы и кредиты	89	94,7	169	87,1	+80	-7,6
Доходы будущих периодов	5	5,3	10	5,2	+5	-0,2
Резервы предстоящих расходов		0,0	15	7,7	+15	+7,7
1.4. Кредиторская задолженность, всего	155	6,7	277	9,4	+122	+2,6
поставщики и подрядчики	62	40	90	32,5	+28	-7,5
перед персоналом организации	50	32,3	58	20,9	+8	-11,3
перед государственными внебюджетными фондами	19	12,3	23	8,3	+4	-4,0
перед бюджетами	20	12,9	102	36,8	+82	+23,9
прочие кредиторы	4	2,6	4	1,4	0	-1,1

По результатам анализа (таблица 1.4) видно, что на данном предприятии основной удельный вес в источниках формирования активов занимает собственный капитал, а заемного, соответственно, снизилась. При этом за отчетный период доля собственного капитала снизилась на 3% и составила 73,2%. В структуре собственного капитала значительно снизилась сумма и доля уставного капитала – с 85,5 до 68,1 %, а также незначительно снизилась доля резервного капитала на 0,9% при абсолютном его снижении на 16 тыс. руб. Одновременно произошло увеличение удельных весов нераспределенной прибыли на 16,4% и добавочного капитала – 0,6% (он возрос на 36 тыс. руб.).

Большое влияние на финансовое состояние предприятия оказываю состав и структура заемных средств. Из таблицы 3 следует, что за отчетный год сумма заемных средств уменьшилась на 150 тыс. руб., или на 70%. За анализируемый период произошли следующие существенные изменения в структуре заемного капитала: доля долгосрочных банковских кредитов увеличилась (при снижении долгосрочной задолженности на 24 тыс. руб.), краткосрочных - уменьшилась на 2,5 %, а также сократилась доля кредиторской задолженности на 2,6%.

Анализ кредиторскую задолженность показал, что значительно снизилась сумма задолженности перед бюджетом – 82 тыс. руб., что и вызвало сокращение ее доли в составе кредиторской задолженности. Также уменьшилась сумма задолженности перед поставщиками – на 28 тыс. руб. и на 8 тыс. руб. перед персоналом организации. В виду снижения доли задолженности перед бюджетом доля задолженности перед персоналом и поставщиками в составе кредиторской задолженности возросла на 11,3% и 7,5% соответственно. Анализируя кредиторскую задолженность, необходимо учитывать, что она является одновременно источником покрытия дебиторской задолженности. Поэтому, сравнивая (на конец отчетного периода) суммы дебиторской (85 тыс. руб.) и кредиторской задолженности (115 тыс. руб.), видим значительное превышение кредиторской над дебиторскими долгами.

Таким образом, анализ структуры источников формирования имущества предприятия ОАО «Дальлеспром» позволяет сделать вывод об ее рациональности, а значит и рыночной устойчивости этого предприятия в целом.