Третьеиюньская монархия.

1. Общее направление реформаторской деятельности Столыпина.

2. Аграрная реформа

3. Итоги правления Столыпина.

1. В период третьеиюньской монархии, главной задачей Столыпина было укрепление социальной базы самодержавия. Общественно политическое развитие показало, что дворянство в единственном числе не может служить достаточной опорой для режима. Мощное аграрное движение 1905-1906 года так же доказало, что крестьянская община с его традиционной аполитичностью и верой в доброго царя не является опорой режима. По этой причине и по причине того, что именно крестьянство является большей частью российского населения, Столыпин предполагал радикальное социально-экономическое переустройство страны за счет основной массы общинников.

Таким образом, в правительственной программе, опубликованной 25 августа 1906 года предполагалось проведение важнейших реформ в государстве:

1. Аграрная, которая должна помочь превращению зажиточных крестьян в сильную социальную группу.

2. Реформа самоуправления, она должна предоставить еще большее возможности для участия в работе земств.

3. Реформа средней и высшей школ, эта реформа должна демократизировать систему образования в России и сделать ее более доступной для крестьян.

Для решения проблем эволюции необходимым условием являлось организация государственной власти. В период третьеиюньской системы в стране был введен режим бонапартизма, который создавал впечатление надклассовой власти, надпартийности правительства. Возможность бонапартизма объясняется соперничеством между крепостниками и буржуазии, в следствии чего они уравновешивали друг друга. В этом случае правительство имело большую возможность для социального маневра.

Политика бонапартизма стала неизбежной после революции 1905-1907 года в России. В условиях острого противоречия между растущим капитализмом и устоявшим полуфеодальным помещичьим и надельным землевладением, в обстановке резкого размежевания классов и роста полемилизации большинства населения. Черты бонапартийского лавирования обнаруживались уже в самом законе 3 июня 1907 года. Смысл его состоял в том, что он создавал не одно, а два большинства в думе. Обеспечив землевладельческой курии половину всех выборщиков новый закон в то же время не допускал преобладание в государственной думе одного класса или партии, так как голоса помещиков от которых зависел исход выборов дробились между кадетами, октябристами, прогрессистами и черносотенцами. По образцу законодательства Наполеона 3, закон 3 июня предоставлял право министру внутренних дел изменять границы избирательных округов по самопроизвольным признакам: территориальному, имущественному, классовому, национальному и другим. Это открывало неограниченные возможности для проведения выборов по Бонапартийсски. Создавая видимость законности самой беззастенчивой фальсификации выборов, для поведения в государственную думу, угодных правительству кандидатов. Введена была так же система, так называемых обязательных депутатов, которые представляли собой послушный режиму думский состав. В целом новый закон коренным образом перераспределял выборщиков в пользу помещиков и крупной буржуазии. Рабочие потеряли около половины выборщиков, крестьяне больше половины, народы средней Азии, якутской области, кочевники астраханской, ставропольской губернии, и нерусские народности Забайкалья вообще лишались представительства в думе. Кавказу из 29 мест было оставлено 14, Польша вместо 37 посылала 14, в целом число депутатов сокращалось с 524 до 442.

После 1905 года помещики напуганные пробуждением народных масс должны были отказаться от игры крестьянский цезаризм, и искать себе новую опору. Поиски были возможны только на путях приспособления к буржуазному развитию страны. Третеиюньская система была последней попыткой спасти крепостническую монархию, путем обновления союза с буржуазией.

По итогам выборов в 3ю государственную думу было избрано 144 черносотинца, 148 октябристов, 28 прогрессистов, 54 кадета, буржуазных националистов 26, 14 трудовиков и 19 социал демократов. Председателем думы стал октябрист Хомяков, которого сменил затем А.И. Гучков в 1910 году.

Главной реформаторской деятельности была аграрная реформа

2. Курс на создание крепкого и единоличного собственника, царское правительство в конечном счете проводило для сохранения власти и доходов благородного российского дворянства, основным направление состояло в разрушении общины. первый шаг на этом пути был сделан еще во время революции. Указом 9 ноября 1906 года, который имел абсолютно бесцветное название, о дополнении действующего закона касающегося крестьянского землевладения и землепользования. Суть крестьянского закона раскрывалась в первой статье, которая устанавливала, что каждый домохозяин владеющий землей на общинном прав может требовать укрепления в его личную собственность причитающейся ему части земли. Для поощрения выхода из общины как бы виде премии для выходящих из нее, указ устанавливал, что домохозяева имевшие больше нормы надела на душу могли укрепить за собой эти излишки по выкупной цене 1861 года, т.е. гораздо ниже рыночной. Для выхода из общины необходимым было согласие сельского схода, если в течении 30 дней сход не давал согласия, то выдел производился распоряжением земского начальника. Когда указ 9 ноября поступил на рассмотрение в думу, он встретил полное одобрение. На почву столыпинского землеустройства стала либеральное( прогрессисты и кадеты), при этом в идеи организации землеутройства, наиболее совершенным типом землевладения был провозглашен хутор, в котором крестьянская усадьба, земля, и прочие угодья сводились в единое целое. 2м вариантом земельного владения был отруб, в этом случае все пахотные земли закреплявшиеся за крестьянами все равно сводились воедино, но находились на расстоянии от коренной усадьбы.

Недостатком подобного землеустройство является то обстоятельство, что хутора и отруба рассматривались как единственное универсальное средство для подъема сельского хозяйства, в этом духе составлялись правительственные инструкции, действовали землестроительные комиссии, при этом бюрократия не считалась не с крестьянскими традициями, ни с особенностями того или иного региона. В это же самое время большинство крестьян не только маломощных но и в полнее справных не готовы были к реформе психологически.

Серьезным препятствием к созданию хуторского хозяйства являлось крестьянское малоземелье, особенно характерное для черноземных губерний. Выйти на хутор было возможным, но продержаться на нем в условиях рискованного земледелия, при устаревшей технике удержаться было трудно. Община разрушалась с двух концов, из нее выходили как и крепкие крестьяне, так и бедные, стремящиеся уйти в город. к 1910 году обнаружилось, что реформа не проводится темпами, которыми планировалось. 14 июня 1910 принимается новый закон о выходе из общины. Он подтверждал принципы выхода 9 ноября 1906, теперь в принудительном порядке, все крестьяне общинники переводились на положение частных собственновиков, если в тех общинах в которых жили не было переделов со времени перехода на выкуп. Значительно упрощалась процедура на выход, раньше нужно согласие 2\3, теперь достаточно простого большинства.

По мимо разрушения общины вторым направлением крестьянской реформы было переселение крестьян. В целом процесс переселения после постройки Транссиба был заметным явлением. Однако только в период столыпинской реформы с 1907 по 1910 года в Сибирь переселилось 1.5 мил человек.

Для организации переселения было сформировано ГПО ( гл. переселенческое управление) во главе которого находился сподвижник Столыпина, Кривошеев. Деятельность была направлена на организованный процесс переезда и проведению землеустроительных мероприятий в Сибири, Северном Туркестане и на Дальнем Востоке.

Переселенцы, которые переезжали организованным путем получали ссуду, могли пользоваться услугами железной дороги, и на месте водворения землестроители наделяли крестьян по душевой норме.

Из двух направлений столыпинской реформы более удачной была переселенческая политика, благодаря которой были введены огромные территории земель за Уралом, но решить проблему преобразования деревни правительству Столыпина не удалось, так как Николай 2, по мере ослабления революционного процесса все менее поддерживал реформаторские новации в правительство Столыпина. 1 сентября 1911 года Столыпин был смертельно ранен.

3. Итоги правления Столыпина заключались в том, что он оставил заметный след в истории России. он стремился сохранить самодержавный строй, усовершенствовав его деятельностью 3-й думы, проведением аграрной реформы, реформ самоуправления и образования, но залогом неудач Столыпина была попытка примерить непримиримое. Абсолютистский режим с нормами буржуазной демократии, крепостное, помещичье дворянство, с растущим слоем крестьян единоличников. Доказательством того, что третииюньская система не имела исторической перспективы, был новый революционный подъем, начавшийся в 1910 и достигший пика своего развития после Ленского расстрела в апреле 1912 года.