9.Основы регламентации (нормирования) риска

Н аиболее общим и универсальным методом расчета критериального (базового) значения риска [S] является подход, основанный на экономическом анализе безопасности. Согласно этому методу критерием оптимума уровня безопасности служит минимум величины Z, представляющей собой сумму двух составляющих: X(r) – приведенных расходов на обеспечение безопасности, характеризуемой риском r, и Y(r) – прямого ущерба, обусловленного риском r.

r_opt = argmin Z(r) = argmin[X(r) + Y(r)].

К числу факторов, затрудняющих формализацию расчета, как правило, относят:

• неприемлемость для общества высоких значений [S]. Учитывая этот фактор, современное общество готово отказаться от применения потенциально опасных технологий (даже и высокоэффективных), если критериальное значение риска его (общество) не устраивает;

• индивидуальное отношение к риску. Индивидуум полагает более приемлемым (допустимым) риск при автомобильных гонках или занятии горнолыжным спортом, так как, возможно, считает, что в этой ситуации он управляет риском. В то же время нефтехимический комбинат, расположенный рядом с его домом, представляет собой вынужденный и потому менее приемлемый риск;

• масштабы последствий. Население отрицательно относится к риску, который может привести к гибели 100 человек в одной авиационной катастрофе, но принимает риск в 50 тысяч смертельных случаев в год, связанных с автотранспортом;

• адаптацию к риску (привыкание к источникам некоторых опасностей). Привычные риски, например, опасность получения травм при работе с электроприборами, более допустимы по сравнению с неизвестными рисками в результате работы химического комбината;

Для многих объектов приемлемой считается величина риска, равная 10 в год, соответствующая риску природных катастроф. Это значение может быть принято в качестве «реперного» уровня риска при его нормировании.

12.Средства технической диагностики.

Наличие большого класса объектов привело к тому, что для диагностики используются технические средства различного уровня сложности, построенные на различных принципах. Даже краткий сравнительный анализ потребовал бы много времени. Поэтому можно их все разделить по некоторым общим признакам с учетом того, что эти признаки могут быть сохранены и в дальнейшем для вновь создаваемых технических средств.

По степени воздействия на объект все технические средства могут быть разделены на активные и пассивные.

Активные – воздействуют на объект, посылая в него сигнал, стимулирующий реакцию объекта, которая затем и оценивается.

Пассивные – служат для обработки и оценки показателей, характеризующих состояние объекта.

По принципу диагностирования технические средства могут быть:

1. для проверки функционирования объекта;

2. для оценки параметров или характеристики объекта.

По форме представления информации могут быть разделены на дискретные или аналоговые.

По степени автоматизации средства можно условно разделить на ручные, полуавтоматические и автоматические. Это разделение достаточно условное.

По характеру решаемых задач технические средства подразделяются на:

1. определение работоспособности;

2. определение работоспособности и обнаружение дефекта;

3. определение работоспособности и прогнозирование изменения состояния;

4. определение работоспособности, обнаружение дефекта и прогнозирование изменения состояния.