8.Методы диагностики, их особенности, преимущества и недостатки.

Существует разнообразное количество методов технической диагностики. Полную классификацию всех методов представить довольно сложно из-за различия характеров объектов контроля, средств реализующих тот или иной метод диагноза, условия проведения диагностирования и т. д.

В общем случае можно классифицировать методы и средства технической диагностики по:

1 Способу возбуждения, необходимой информации об объекте контроля (акустический, оптический, акустико-эмиссионный, виброметрия, тепловой, рентгеновский и т. д.).

2 Способу восприятия первичной информации. Его можно классифицировать в соответствии с методом возбуждения или по типу первичного преобразователя используемого в том или ином устройстве (преобразователи сопротивления, емкостные, электромагнитные и т.д.).

3 Методу представления диагностической информации (аналоговое или дискретное).

4 Исполнению (стационарные, передвижные, переносные и т.д.).

Многие из признаков независимы и могут встречаться в различных сочетаниях.

Значение величины диагностического параметра Х воспринимается первичным преобразователем основной измерительной системы. На входе первичного преобразователя формируется сигнал Xn связанный функциональной зависимостью с X. Сигнал Xn, как правило, непосредственно не может быть использован для приведения в действие показывающего, регистрирующего или сигнализирующего прибора. Поэтому Xn преобразуется с помощью промежуточного преобразователя в сигнал Xnn, который и воспринимается прибором или сигнализатором

10.Формулировка основных задач вероятностного анализа безопасности

В современной практике методы вероятностного анализа безопасности служат целям исследования таких типов задач, как:

• определение риска (на стадии проектирования и на стадии эксплуатации);

• оптимизация проектных решений путем сравнительного анализа нескольких вариантов объекта;

• выделение наиболее значимых с точки зрения безопасности отказов и нарушений нормальной эксплуатации для целенаправленного внедрения корректирующих мер по повышению безопасности объекта.

В то же время вероятностный анализ безопасности не может быть подменен другими формами и методами исследования, так как позволяет получить комплексную количественную меру безопасности – вероятность аварии с определенными последствиями, т. е. риск.

Введение показателей, характеризующих безопасность, и разработка методов их вычисления позволяют решать также задачу количественной оценки безопасности объекта, т. е. сформировать суждение относительно безопасности объекта, основанное на сопоставлении (в статистическом смысле) показателя безопасности системы с некоторым наперед установленным его значением, принятым за базовое.

В качестве базового значения показателя обычно принимают значение показателя безопасности:[S] – регламентированное в нормативной документации (государственном или отраслевом стандарте, правилах и нормах по безопасности и др.);S_a – объекта-аналога;S_l – данного объекта, вычисленное на предыдущей стадии жизненного цикла объекта.

Для того чтобы сопоставить значение показателя безопасности объекта с его базовым значением необходимо решить следующие задачи:разработать методы вычисления показателей безопасности;установить базовое значение показателя безопасности;разработать процедуру сопоставления, которая в теории решений называется решающим правилом.

Учитывая, что методы вероятностного анализа безопасности предназначены для количественных оценок безопасности, можно считать, что он является основой управления безопасностью, когда решение принимается на основе фактов.