Билет №19

Правовое положение вольноотпущенников и колонов.

Вольноотпущенниками (libertini) признавались освобожденные по завещанию или внесением в списки ценза рабы. Они представляли собой категорию лиц свободного состояния, однако отличались в своих правах от полноценных римских граждан. Положение вольноотпущенников различалось в зависимости от условий их прежнего рабского состояния. Отпущенные из рабства, связанного с военным пленом, никогда не могли приобрести прав гражданства. Только отпущенные на свободу в самом Риме считались римскими гражданами, но не полноправными. Вольноотпущенники навсегда оставались носителями ограниченной правоспособности: не служили в римских легионах, а в I в. н. э. утратили права участвовать и голосовать в народном собрании, не имели права занимать должность в магистратах, права быть включаемыми так же, как и их дети, в число сенаторов. В период империи ограничения усилились, сложился институт присвоения вольноотпущенникам полной полит правоспособности спец постановлением императора или путем присвоения императором золотого перстня. В праве Юстиниана ограничения полит прав вольноотпущенников нет. Сохранялись ограничения правоспособности в области частноправовых отношений: воспрещались браки с лицами сенаторского сословия. Вольноотпущенник нес по отношению к освободившему его из рабства господину ряд личных и имущественных обязанностей –отношения патроната:– совокупность личных и имущественных, сем характера прав патрона (право домашнего суда над клиентом и другие); обязанность вольноотпущенника оказывать патрону личные услуги; взаимная обязанность помогать друг другу в нужде, право патрона наследовать по закону после вольноотпущенника, не оставившего нисходящих и умершего без завещания. Патрон утрачивал свои права, если отказывал в алиментах, если возбуждал против него судебное обвинение, грозившее смертной казнью.

Колонат — особая форма производств взаимоотношений между непосредственным производителем и крупным землевладельцем, наиболее распространённая система земельного держания в поздней Римской империи, при кот землевладелец передавал в держание арендатору земельный участок, иногда с инвентарём и посевным материалом. Превращению эк зависимости колонов от землевладельцев в зависимость юр способствовала осуществленная императорами реорганизация налогового обложения земли. Актом, устанавливающим прикрепление, была конституция 322 г., кот предписывала принудительно возвращать колонов на самовольно оставленные ими земли. 357 г. закон, запрещающий продажу земли без живущих на ней колонов. Оставление колоном возделываемого им участка давало землевладельцу право осуществить иск по образцу виндикации раба. Но землевладелец был не вправе изгнать колона со своей земли, не вправе продать земли без колонов либо колонов без земли. Основания возникновения юр положения колона: – рождение от родителей, из которых хотя бы один являлся колоном; – соглашение, в силу кот свободный человек поселялся в качестве колона на чужой земле; - проживание в течение 30 лет на чужой земле на условиях, на каких обычно живут колоны. Также превращались в колонов трудоспособные лица, изобличенные земледельцем в занятии нищенством. В колонат перерастало иногда и пользование пекулием со стороны рабов, которые прикреплялись в этих случаях к земельным участкам. Колоны наделены определенной правоспособностью, в соответствии с кот они имели право заключать сделки, вступать в иные договорные правоотношения, наследовать и завещать, вступать в брак, а также выступать в суде, за исключением предъявления исков к хозяину. Основания прекращения состояния колона:– приобретение колоном обрабатываемого им земельного участка; возведение колона в епископский сан; освобождение колона арендодателем в отдельных случаях. 

Личные сервитуты

Личными сервитутами считались пожизненные права пользования чужой вещью. Основными видами личных сервитутов были: ususfructus, usus, habitatio, operae servorum vel animalium.

Узуфрукт (ususfructus) определялся как право пользования чужой вещью и ее плодами с сохранением в целости сущности вещи. Предметом узуфрукта могла быть как движимая, так и недвижимая вещь (например, сад, пруд). Право пользования вещью устанавливалось либо пожизненно, либо на определенный срок.

Узуфруктуарий имел право пользоваться вещью и извлекать плоды из нее. Право собственности на плоды у него возникало с момента сбора. Допускалась передача узуфруктуарием предмета узуфрукта третьим лицам в пользование по договору поднайма. В этом случае он оставался ответственным перед собственником за целостность вещи и правильность пользования ею.

Узуфруктуарий обязан был возмещать все затраты на вещь, в том числе выплачивать подати и другие платежи; бережно относиться к вещи; возмещать ущерб собственнику, если по его вине или вине поднанимателя вещь приходила в негодное состояние либо собственник терпел ущерб ввиду превышения им своих прав.

Узуфрукт нельзя было отчуждать и передавать по наследству. Со смертью узуфруктуария он прекращался, и вещь переходила собственнику.

Собственник вещи мог продать предмет узуфрукта, заложить вещь, обременить ее другим сервитутом, но при этом не должны были ущемляться права узуфруктуария.

В отличие от других сервитутов узуфрукт был делим и мог принадлежать в долях нескольким лицам.

Узус (usus) представлял собой право пользования чужой вещью, но без права на плоды вещи. Как правило, узус предоставлялся лицу пожизненно. Пользоваться предметом узуса могли близкие родственники узуария (например, проживать с ним в доме). Однако он не мог передать свое право посторонним лицам, равно как и делить его с кем-либо. Узус был неделим.

Что касается плодов, то узуарий мог пользоваться ими в объеме собственных потребностей (личных и потребностей членов семьи, пользующихся совместно с ним предметом узуса).

Пользователь узуса нес расходы по содержанию вещи: выплачивал повинности, налоги, но в меньшем размере, нежели узуфруктуарий. Во всем остальном обязанности пользователя совпадали с обязанностями узуфруктуария.

Узус мог принадлежать нескольким лицам, но не был делим. Обязанности пользователя также обеспечивались путем документа, подтверждающего факт стипуляции. Подобно узуфруктуарию, пользователь должен был осуществлять свое право, как полагается boni viri arbitratu, и возвратить вещь собственнику в надлежащем виде.

Пожизненное право на пользование чужими рабами или животными (operae servorum vel animalium) — это личный сервитут, который был предметом спора римских юристов. Это право подчинялось тем же правилам, что и право проживания в чужом доме. Разрешалось пользоваться трудом раба (животного) для себя или сдавать его в аренду за плату. Возможность безвозмездной передачи этого права является спорной.

Понятие и общая характеристика наследования в римском праве.

Наследование — переход наследственной массы к наследникам в случае смерти наследодателя. Наследование производно от права собственности.

Для наследования характерны 2 черты:

1.  Всегда связано со смертью собственника какого-либо имущества или имущественных прав.

2.   От наследодателя к наследнику переходят все права и обязанности, кроме тех, что тесно связаны с личностью умершего (универсальное правопреемство).

В доклассический период сформировалось представление о том, что выгодно, чтобы после смерти гражданина имущество представляло собой единую наследственную массу для удобства перехода к наследникам умершего в качестве единого целого. Наследование представляет собой универсальное правопреемство, когда имущество переходит со всеми плюсами и минусами. Но не всякое имущество входило в наследственную массу. Не наследовался Usu fruct (личный сервитут), а эмфитевзис и суперфиций наследовались. Наследник мог все принять либо отказаться от всего наследства в целом.