Субъекты доказывания.

Споры в науке кто это.

Не все участники судопроизводства - субъекты доказывания.

К субъектам доказывния можно отнести только тех участников уголовного процесса которые учатсвуют во всей доказательственной деятельности , то есть могут собирать проверять и оценивать доказательства.

С учетом процесуального статуса и роли в доказывании субъектов можно разедлить на 4 группы:

• Суд (судья)

• Государственные органы ведущие уголовный процесс ( прокурор следователь руководитель следственного органа орган дознания начальник органа дознания дознаватель) - их процессуальное положение характеризуется обязанностью принять все предусмотренные законом меры по установлению события престулпения, виновных лиц, реабилитации невиновных. Обязаны исследовать все обстоятельства дела, собирать проверять и оценивать доказательства, обосновывать ими свои выводы. Данные обязанности они не могут возлагать ни на кого иного

• лично заинтересованные в исходе дела участники ( обвиняемый подозреваемый потерпевший гражданский истец гражданский ответчик) - проц положение:

  • Вправе осуществлять доказывание путем соверешния лишь некотрых процессуальных действий ( могут представлять докзаательства но не проводить следственные действия)

  • Участие в доказывании - их право

  • Цель участия в доказывании - не установление истины, но защита прав и интересов

  • Подозреваемый и обвиняемый - на проц положение оказывает презумпция о невиновности

  • Рассуждение основанные на презцмпции о невиновности позволяют сделать вывод о правилах доказывания: 1) виновным может признать только суд, 2) виновность должна быть доказана только обвинителем, 3) обвинительный приговор не должен быт основан на предположениях 4) призанание вины должно быть основано только на доказательствах

• Защитник и представитель (законный представитель) - у представителей участие в доказывании производно. Защитник по объему имеет такую же обязанность как и его подзащитный в доказывании, но его деятельность не может сводиться к пасивному поведению. Он должен использовать вче незапрещенные законом средства защиты в целях выявления обстоятельств оправдывающих обыиняемого или смягчающих ответственность и принимать активное участие в процессе доказывания.

Процесс доказывания

ч1 ст. 74. при определении доказательств следует исходить из единства доказательственной информации (содержание доказательств) и процессуального источника (его процессуальной формы),т.к. Вне процессуальной формы, т.е. Вне предусмотренным УПК источником доказательств никакая инфа не будет иметь доказательственного значения. Из этого следует, что доказательство имеет 2 важнейших признака:

• Относимость. Характеризует пригодность доказательства по содержанию.

• Допустимость. Характеризует пригодность доказательства по форме.

Под относимостью понимают объективные свойства доказательства, выражающиеся в наличии существующей связи содержания с подлежащими доказательству обстоятельствами, в силу которых эти данные могут быть использованы для установления истины.

Допустимость-свойство, в УПК относительно источников, в порядке получения закрепления и приобщения к делу сведений, которые дают возможность их использовать в качестве доказательств. Критерии допустимости:

а) субъект, компетентный собирать док-ва.

б) доказательства должны быть получены из установленного законом источника.

в) должны быть использованы предусмотренным законом способы получения информации, а так же должен быть обеспечен порядок производства следственных и иных процессуальных действий.

г) должен быть соблюден порядок закрепления полученной инфы.

Доказательства, полученные с нарушением закона являются недопустимыми.(ст.75).

Нарушения УПК могут быть:

• существенными

• несущественными

Под нарушением Уголовно-Процессуального закона понимается отступление государственных органов и должностных лиц, ведущих производство по делу, а так же других участников производства, от норм. В результате несоблюдения уголовно-процессуальных норм при использовании доказательств могут наступить существенные и несущественные последствия. Следовательно нарушение норм могут быть существенно и несущественно.

Под существенным нарушением уголовно-процессуального закона следует понимать нарушение, выражающееся в существенном отступлении гос. Органов и должностных лиц, ведущих производство по делу, а так же иных участников уголовного процесса от предписания уголовно-процессуальных норм, которые путем решения или стеснения гарантированного законом прав участников процесса, либо иным способом помешало расследовать и рассмотреть уголовное дело и повлекло, либо могло повлечь постановление незаконного или необоснованного уголовно-процессуального решения.

Несущественное нарушение уголовно-процессуального закона-такое нарушение, которое не влечет и не может повлечь существенного для уголовного процесса решений (односторонность и неполноту исследования обстоятельств дела и вынесения незаконного и необоснованного уголовно-процессуального решения).

1.Основание,для признания доказательств недопустимыми является нарушение предписаний УПК относительно источника сведений.Ч2 ст 74 закрепляет исчерпывающий перечень источников. Док-ва, полученные из неустановленного данной статьей источника должны всегда оцениваться, как недопустимые.

2.Получение доказательств ненадлежащем субъектом. Надлежащие субъекты указаны в УПК с наделением их правом производства следственных действий. Данные процессуальные правомочия законодателем дифференцированы применительно к стадиям уголовного процесса, подследственной и подсудности уголовных дел соответствующим органам. Общим признаком всех субъектов, правомочных проводить процессуальные д.

Лекция 2.

1 основание: не разъяснение положений ст. 51 Конституции перед получением показаний.

2 основание: получение показаний от незаконно задержанного, незаконно подвергнутому заключению под стражу лица, либо лица, НАХОДЯЩЕГОСЯ В УСЛОВИЯХ ИЗОЛЯЦИИ С ПРЕВЫШЕНИЕМ УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ СРОКА.

3 ОСНОВАНИЕ: непредставление лицу, не владеющему, либо не достаточно владеющим языком судопроизводства переводчик.

4 основание: производство следственных действий, предусмотренных УПК, без предварительных судебных решений.

5 основание: производство следственных действий неуполномоченным лицом.

6 основание: не разрешение вопроса об отводе лица, формировавшего доказательства при наличии обстоятельств, препятствовавших производству следственных или иных процессуальных действий.

7 основание: отсутствие надлежащего процессуального решения о принятии лицом, производящим предварительное расследование уголовного дела к своему производству.

8 основание: участники следственных действий ненадлежащих, кроме понятых заинтересованных, когда участие понятых требуется законом, а так же необоснованное неучастие их, или участие только одного.

9 основание: не предупреждение о возможной уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Предупреждение о возможной уголовной ответственности потерпевшего или свидетеля;

10 основание: лицом ,не достигшим 14 летнего возраста свидетелей или потерпевших без участия педагога.

11:получение показаний потерпевшего без вынесения установленным законом порядке решения о признания его таковым и без разъяснения его права.

12 основание: получение показаний при допросе, очных ставках от лиц, как свидетелей в тех случаях, когда в действительности они заведомо не оправданы, не были признаны подозреваемыми или обвиняемыми в установленном законом порядке.

13 основание: необеспечение пи допросе подозреваемого или обвиняемого, не достигшего 16 лет, либо достигшего, но страдающего психическим расстройством, участие педагога или психолога.

14 основание: воспрепятствование реализации права законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого на участии в допросах

15 основание: неполучение показаний от обвиняемого, а лишь отсылка к утверждениям и показаниям, которые им давались ранее.

16 основание: нарушение порядка предъявления для опознаний.

17 основание: отсутствие предусмотренного законом решения о назначении экспертизы.

18 основание: проведение экспертизы с исследованием объектов, незаконно получены, либо не приобщенных к материалам уголовного дела.

19 основание: не отражение заключения эксперта, проведенного им исследования, а так же отсутствие обоснованных.

20 основание: не проведение допэкспертизы, если по обстоятельствам дела она должна быть проведена.

21 основание: производство следственных действий, вынесение постановления приобщения документов и предметов в качестве вещдоков к материалам уголовного дела за пределами срока предварительного расследования, проводимого по данному делу.

Все вышеперечисленные основания связаны с нарушением, в следствии которых полученные доказательства являются недопустимыми.

В силу прямого указания ст. 75 к недопустимым доказательствам относятся:

• показания подозреваемого, обвиняемого, данные им в ходе досудебного производства по делу в отсутствии защитника, даже если он отказался от защитника, и не подтвержденным этим лицом в суде.

• Недопустимыми считаются показания потерпевшего и свидетеля, основанные на догадках, предположениях, слухах.

• Недопустимыми являются показания свидетелей, которые не могут указать источник своих осведомителей.

Классификация доказательств

Доказательства могут быть разделены на личные и предметные.В основе данной классификации находятся

• особенности источника доказательств.

• особый механизм запечатления информации либо в сознании человека, либо на предмет.

• способ получения информации.

При оценке доказательств учитываются свойства и качества лица, либо изучаются особенности предметов и следообразующих объектов. Заключение показаний эксперта и специалиста. Протокол. Документы, если их доказательственная ценность определяется не индивидуальными признаками, а содержанием.

Предмет доказательства: информация закрепляется без переработки в сознании, к ним относятся:

• вещдоки,вклюячая образцы для исследования,и обьекты мат мира,приобщенные к материалам дела.

Вторая классификация позволяет разделить доказательства на первоначальные и проивзодные.Критерии:

• Отношение доказательства к отражаемому их факту.

• Наличие или отсутствие между источником и фактом промежуточной связи.

Первоначальные док-ва отображают искомый факт - сведения, полученные из первоисточника.

Производные доказательства отражают не сам факт, а сведения, полученные из другого источника.

Назначение производных док-в: используются для поиска первоначальных, проверки доказательств.

____________________________________________________

18.11.2013

Наибольшее кол-во доказательств получаются через допрос. Показания свидетеля, определяются, КАК СВЕДЕНИЯ,СООБЩЕННЫЕ ИМ НА ДОПРОСЕ, ПРОВЕДЕННОМ В ХОДЕ ДОСУДЕБНОГО производства по уголовному делу, или в суде по правилам УПК. Субъект доказывания (следователь, дознаватель, суд) получил сведения, правильно отражающие действительность. Если у следователя или суда возникают сомнения по поводу способности того или иного человека быть свидетелем необходимо и возможно прибегнуть к помощи эксперта. УПК не освобождает от обязанности давать показания лицо, которое по закону должно хранить государственную, служебную или иную, защищаемую законом тайну. Однако следователь, дознаватель, суд должны принять меры, исключающие возможность разглашения указанных сведений. Для определения их секретности возможно направить запрос. 1) Если открытое рассмотрение таких сведений противоречит интересам охраны гос. Тайны, а разбирательство уголовного дела производится в закрытом судебном заседании, особого внимания требует рассмотрение таких процессуальных институтов, как свидетельский иммунитет ( ПРАВО БЛИЗКИХ РОДСТВЕННИКОВ и др. Лиц, указанных в законе) отказаться от показаний .

2) Привилегия от самоизобличения (право отказаться от ответа на вопрос, поскольку данный ответ может быть использован в качестве обстоятельства против самого допрашиваемого лица). Использование свидетельских показаний является средством проверки доказательств, которые были получены из иных источников. Так же свидетель может быть допрошен об обстоятельствах, позволяющих дать правильную оценку его собственным показаниям. По процессуальной природе к предмету допроса, к показаниям свидетеля близко примыкают показания потерпевшего, так же их показания представляют собой сообщение лица на допросе о фактах, относящихся к уголовному делу, которое это лицо воспринимало непосредственно, или которое слышало от других лиц, узнавшее из доков. Могут относится ко всему кругу док-в, подлежащих доказыванию по делу. Предметом допроса свидетеля помимо обстоятельств дела могут служить сведения о личности обвиняемого и потерпевшего, а так же их взаимоотношение между собой и с данным свидетелем.

Предмет показаний потерпевшего, так же помимо обстоятельств, входящих в предмет доказывания входят в предмет отношений подозреваемым или обвиняемым.

Оценка показаний свидетеля и потерпевшего заключается в определении значения, содержащихся в них сведений для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Для этого необходимо установить допустимость сведений , а так же место в системе доказательств. Являются прямым или косвенным, обвинительным\ оправдательным.

При оценке показаний свидетеля\потерпевшего учитываются 4 основных факта:

• Условия формирования показаний, объективные\субъективные.

• Особенности личности допрашиваемого.

• Его процессуальное положение.

• Его отношение к уголовному делу и участникам процесса.

Показания подозреваемого определяются, как сведения, сообщенные им на допросе в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями УПК.

Показания обвиняемого это сведения, проведённые как в досудебном производстве по делу, так и в суде.

Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновностью совокупностью доказательств, собранных по делу. Содержание показаний обвиняемого\подозреваемого определяются 2 основными моментами:

• Необходимость защищаться от обвинений, подозрений в совершении преступлений, в связи с чем основу показаний составляют объяснения по соответствующему вопросу.

• Презумпция невиновности, в соответствии с которой обвиняемый или подозреваемый не обязаны доказывать свою невиновность.

В зависимости от содержания можно выделить 3 основных вида показаний обвиняемых\подозреваемых:

1) Признание вины.

2) Её отрицание.

3) Показания против других лиц.

Признание вины - показания подозреваемого, в которых он сознается в совершении преступления, относительно которого его допрашивают. Признание может быть правдивым или ложным, также возможен самооговор.

Отрицание вины может относится как ко всему обвинению, так и к отдельным фактам. Оценки деяния как преступления, и квалификации.

Показания обвиняемого в отношения других лиц могут быть направлены как на обвинение другого лица, так и на его оправдание. Могут быть как правдивыми, так и ложными.

Любая разновидность показаний обвиняемого имеет 2 значения:

1. Средство защиты.

2. Источник доказательств.

Для проверки показаний обвиняемых и подозреваемых могут быть любые, предусмотренные законом действия, следственные или иные процессуальные. Оценка данных показаний в первую очередь касается сведения о фактах, имеющих значение о решении вопроса виновности\невиновности обвиняемого и для установления иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

В ходе оценки о допустимости доказательственной инфы в показаниях обвиняемого\подозреваемого проверяется условия получения фиксаций данных показаний отвечали требованиям закона:

• Не оказывалось ли давление на обвиняемого.

• Не осуществлялся ли допрос без крайней необходимости ночью.

• Была ли обвиняемому возможность давать полные показания в качестве свободного рассказа об известных ему обстоятельствах на родном языке или на языке, которым лицо владеет.

• Соответствует ли текст допроса протоколу.

Относимость инфы обусловлена ее значением для установлением обстоятельств, подлежащих доказыванию. Самую сложную задачу при оценке показаний является определение их достоверности. Оценка показаний обвиняемого имеет специфику, определяемую его очевидной заинтересованностью в исходе дела и презумпцией невиновности, которая с одной стороны исключает предустановленную оценку полученных показаний, как исходящих от заведомо виновного лица, а так же освобождает от дачи показании невиновности. \

Заключение показаний эксперта и специалиста.

____________________________________________________

20.11.2013

Заключением эксперта являются представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу или сторонами. Таким образом это специальные ответы лица, обладающим специальным познанием, вопросы, имеющие значение для уголовного дела. Такой ответ формируется в результате исследования, в процессе которого эксперт сопоставляет данные органами предварительного расследования, либо судом, со своими познаниями в данной области. Доказательствами являются содержащиеся в заключении эксперта сведений, на основания которых в определенном законом порядке орган или лицо, назначившее экспертизу устанавливает наличие или отсутствие общественно-опасного деяние, виновность лица в преступлении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Особенность данного вида доказательств заключается в том..??? Эксперт обнаруживает ранее неизвестные фактические данные, приходит к выводу о их наличии или отсутствии. Таким образом заключение эксперта представляет собой вывод, в основе которого лежат познания эксперта, примененные к конкретным обстоятельствам исследуемого события. В ряде случаев производство экспертизы не зависят от усмотрения органов расследования или суда, а является обязательным (ст 196 УПК), к их числу относятся:

• Установление причин смерти, характера и степень телесных повреждений.

• Установление психического состояния обвиняемого или подозреваемого, когда к моменту производства по делу возникают сомнения по поводу х вменяемости или давать отчет действиям, или руководить ими, а так же защищать права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

• Определение психического состояния подозреваемого или обвиняемого, который является совершеннолетним и обвиняется в совершении преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего в возрасте до 14 лет с целью решения вопроса о наличии\отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения или педофилии.

• Определение психического или физического состояния потерпевшего в случаях, когда возникают сомнения, их способность давать правильные показания для установления возраста.

Закон не указывает, какие вопросы не могут быть отнесены к компетенции эксперта, в науке и на практике распространена точка зрения, согласно которой к компетенции которой не могут относится вопросы правового характера. К компетенции эксперта относятся исследования объективного характера (эксперт устанавливает механизм ДТП при осмотре АВТО, но не устанавливает виновность).

Закон допускает возможность назначения дополнительной и повторной судебной экспертиз (ст 207 УПК).

Экспертизы комиссионные и комплексные.

То обстоятельство, что заключение эксперта основано на специальных познаниях не создает этому источнику доказательств каких-либо преимуществ перед другими и не освобождает следователя и суд от обязанности произвести отсылку содержания данного доказательства в совокупности с иными доказательствами. Проверяя полноту и достоверность заключения эксперта выясняют, на все ли вопросы получен ответ и какой использован материал. Оценивается так же методы исследования, на сколько они достоверны и научны, прослеживается ход рассуждений и механизм формирования выводов эксперта. Их научность, непротиворечивость, обоснованность и ясность.

Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенным после получения его заключения в целях разъяснения или уточнения данного заключения по правилам, закреплённым в УПК.

Специалист может привлекаться к участию в деле для содействия в обнаружении закрепления и изъятии предметов и документов, применение технических средств в исследовании материалов дела для постановки вопросов эксперту, а так же для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение, по вопросам, поставленным перед специалистам сторонами. В отличии от показаний эксперта показания специалиста - это сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а так же разъяснение своего мнения в порядке, установленным в УПК.

Вещественные доказательства

____________________________________________________

27.11.2013

Вещественные доказательства можно определить, как полученные и зафиксированные в процессуальном порядке предметы, отражающие расследуемое преступление. (Ст 81 УПК) это предметы, служившие орудием преступление..

Наряду с предметами, сохранившими следы преступления вещественными доказательствами являются копии следов в виде объёмных материальных моделей и отпечатков. С развитием науки и техники данный вид доказательств расширяется, признаки должны сохраняться в оттиске, отпечатки максимально. Вещдоки имеют свою форму, т.е. предмет и свое содержание, т.е. доказательственную инфу. Предмет играет роль источника, поскольку создает возможность для восприятия и познания инфы. К числу вещдоков стали относится отдельным пунктом деньги и иные ценности, полученные в результате совершения преступления, обнаружение которых служит средством для установления преступления и его фактических обстоятельств - это особая группа, ее составляющие прямо указаны в ст 81 УПК. Особенность данного вещдока заключается в том, что здесь имеются ввиду не индивидуальные признаки, а факт их приобретения. Данное обстоятельство служит средством к обнаружению преступления в установлении обстоятельств, установлению виновных, а равно может служить для опровержения обвинения и смягчения ответственности.

Учитывая важность сохранения вещдоков без изменения их хранят при деле, к которому после осмотра приобщаются спец постановлением к материалом уголовного дела. Однако если приобщение при деле и хранение в силу громоздкости вещдока и по иным причинам (по 264 ст). В таких случаях приобщаются фотоснимки или видеозапись к делу, а так же справка о месте их хранения (ст. 82 УПК). Оценка вещдоков производится по общему правилу: окончательное значение любых доказательств и их место в совокупности с другими всегда определяется исходя из обстоятельств дела законченного производства. При оперировании вещдоками важно отличать сведения, являющиеся содержанием доказательств от их носителя. Оценке вещдоков предшествует проверка, включающая в себя определение их подлинности, а при исследовании копий и моделей сохранение в них свойств отражаемого объекта. Оценивается сам предмет (его подлинность, допустимость, неизменность) и оценивается доказательственная инфа, содержащееся в этом источнике.

При определении допустимости проверяется определение процессуального порядка обнаружение, фиксация, изъятие, исследование и хранение вещдоков. Оценка их достоверности производится в совокупности с другими доказательствами.

Протоколы следственных и судебных действий (74,83 ст УПК)

Являются письменные акты, в которых лицо, производящее дознание (следователь, суд) фиксирует порядок, ход и результат проведения. Содержание протокола допроса составляется результат восприятие имеющих для дела обстоятельств лицо, дающее показание.

При составлении протоколов иных следственных действий составляет лицо следственного действия, где отражается то, что следователь наблюдал. Оценка протоколов следственных действий производится одновременно и в совокупности с оценкой приложений к ним. Оценка протоколов судебного заседания - с замечаниями на данный протокол, если они есть, при этом выясняется, соблюдены ли общие процессуальные правила составления протоколов, и правила, которым должен отвечать данный документ. Соответствует ли изложенное в нем воспринятому в ходе и по результатам следственного действия или судебного заседания. В связи с этим реквизиты протокола должны соответствовать требованиям закона. В ходе оценки части протокола сопоставляются не только между собой и с другими доказательствами, но и с нормами УПК. Перечень лиц, указанных в части протокола сопоставляются с подписями лиц, удостоверяющих правильность протокола. Сведения, содержащиеся в протоколе в большинстве случаев - доказательство первоначальное, поскольку в нем отражаются результаты непосредственного восприятия субъектами доказывания обстоятельств. При этом оно может быть прямым или косвенным, ОБВИНИТЕЛЬНЫМ ИЛИ ОПРАВДАТЕЛЬНЫМ,

Иные документы.

Иные документы - это материальные носители информации, на которых должностные лицо либо граждане, на которых они в письменной форме или фотографической зафиксировали действия, имеющие для дела.

Следует отграничивать иные доки, как вещдоки от иных доков, как самостоятельного вида доков. :

1) Подлинность и незаменимость дока, который является вещдоком.

2) Особенности формирования данного документа.

3) Соотношение содержания и формы документа.

Специфическими способами проверки данного источника является:

1) Сопоставление подлинного документа и его копии.

2) Встречная проверка. (Параллельные доки - приходные и расходные документы).

3) Оценка документов, как источника доказательств производится по общему правилу. Это означает, что независимо от содержания документов и должностного положения лица, его составившего или наличие нотариального удостоверения подлинности и изложенных фактов ни один документ не имеет заранее установленной силы при его оценке.

• Подлинник или копия.

• Компетенция лиц, выдавших его

• Соответствие реквизитов содержанию

• Содержание соответствует ли действительности.

Первоначальная инфа может быть достоверна или нет, что определяется сопоставлением с другими доказательствами.

____________________________________________________

04.12.2013

Доказывание носит исследовательский характер, оно направлено на выяснение всех событий, которые имели место в прошлом, т.е. носит ретроспективный характер. Доказывание начинается с живого созерцания, т.е. с непосредственного восприятия сведений о преступлении, затем оно дополняется абстрактным мышлением, в результате которого устанавливается уголовно-процессуальная истина. Для доказывания необходимо единство чувственного и рационального, и анализ воспринятого. Единство эмпирического и логического. Единство непосредственного и опосредованного сознания. Чувственное познание означает непосредственное восприятия.. Эмпирическое дополняется опосредованным восприятием действительности. Особенностью доказывания является то, что непосредственное познание имеет место в отношении отдельных обстоятельств. Доказывание - разновидность уголовно-процессуальной деятельности, реализация в форме уг-проц отношений, осуществляется в предусмотренном законом порядке и заключается в собирании, проверке и оценки доказательств в целях установления истины и выполнения назначения уголовного судопроизводства. Содержание доказывания раскрывается через его эл-ты, их 3: собирание, установка и оценка доказательств.

Старобович говорил о 4-х элементахтах. Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает 3 элемента.

1. Собирание доказательств включение в себя 2 самостоятельных этапа:

• Необходимо обнаружить то источник, из которого необходимо получено доказательство

• Необходимо получить саму инфу (иное проц дейтсвие)

Ст. 86 перечисляет полномочия участников уголовного судопроизводства п собиранию доказательств.

1. Дознаватель, следователь, прокурор и суд производят собирание доказательств путем следственных и иных проц действий.

Подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гр. Истец, гр. Ответчик, их представители в праве собирать и представлять письменные доки и предметы для их приобщения к уг делу в качестве доказательств.

Защитник в праве собирать доказательства путем получения предметов\документов и иных сведений, путем опроса лиц с их согласия, путем истребования справок, характеристик и иных доков от органов гос власти, органов МСУ, обществ объединений и организаций, которые обязаны запрашивать доки и их копии.

2. Проверка доказательств. Субъектами является: дознаватель, следователь, прокурор и суд. Проверять могут и другие участники процесса, но они не обязаны, как перечисленные субъекты, и их проверка является юридически значимой. Она происходит путем сопоставления с другими показаниями, имеющимися в деле, путем установления источников доказательств, путем получения иных доказательств подтверждающих или опровергающих проверяемые.

Анализ каждого доказательства в отдельности, т.е. каждое док-во должно быть проанализировано с точки зрения полного изложения в протоколе, с точки зрения логической последовательности их изложения. Поскольку имея одно доказательство невозможно говорить о его достоверности, следует производить его сопоставление с другими, а при необходимости нужно собирать, формировать иные док-ва.

Оценка док-в состоит в определении их значимости для установления их истины, несмотря на то, что оценка мыслительно-логический проц, правове регулирование данной деятельности не исключается.

Субъектами могут быть любые уг проца, но особое значение имеет та оценка, которую доказательством дает следователь, дознаватель, прокурор и суд. Именно от их оценки зависят конечные выводы по уголовному делу. В ст 17 закреплена свобода оценки доказательств.

Объектами оценки док-в служат:

• Сами доказательства.

• Источники доказательств.

• Методы и способы получения доказательств.

Порядок оформления и процессуального закрепления их в деле.

3. Оценка доказательств заключается в свойстве:

• относимость доказательств

• допустимость доказательств

• достоверность доказательств (сведения, позволяющие доказать данное действие)

это признаки, по которым док-ва оцениваются по отдельности.

• Достаточность - оценка доказательств для разрешения дела по существу.

Субъекты доказывания

____________________________________________________

11.12.2013

К субъектам доказывания можно отнести только те= участников уголовного процесса, которые учувствуют во всей доказательственной деятельности, т.е. могут собирать, проверить и оценивать доказательства. С учетом процессуального статуса и роли доказывания субъекты можно разделить на 4 группы:

• Суд (судья)

• Государственные органы, ведущие уголовный процесс (прокурор, следователь, руководитель следственного органа, органы дознания, начальник подразделен я дознания, дознаватель) - их процессуальное положение характеризуется наличием обязанности принять все предусмотренные законом меры в установления событий преступления, лица, виновного в совершении преступления, а так же к реабилитации невиновного. Они обязаны исследовать все обстоятельства дела, собирать|, проверять и оценивать доказательства, обосновывать ими свои выводы. Данные обязанности перечисленные субъекты не могут возлагать свои обязанности на других лиц.

• Участники уголовного процесса лично заинтересованы в исходе дела (обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, гр истец, гр ответчик). Процессуальное положение данных субъектов характеризуется следующим:

1) Они в праве осуществлять доказывания путем совершения лишь некоторых процессуальных действий. Они могут представлять доказательства, но не могут…

2) участие в доказывание - их право которое они могут реализовывать, а могут и нет. Цель участия в доказывании данной группы субъектов не столько установление истины по делу, сколько защита собственных прав и интересов. Особые субъекты: обвиняемый и подозреваемый. На них оказывает влияние презумпция невиновности - это объектовое правовое требования. Следователь и прокурор должны быть уверены что обвинение выдвинуто против лица, который совершил преступление. Рассуждения, основанные на презумпции невиновности позволяют сделать вывод о существовании правил доказывания:

а) Виновным в совершении преступления человека может признать только суд.

б) Виновность подсудимого может доказана только обвинителем.

г) Виновность не может быть доказана только основываясь на предположении.

д) все сомнении толкуются в пользу подсудимого.

е) признание вины должны быть подтверждены другими доказательствами.

ё) Недоказанная вина - тождественно доказанная невинность, несет собой оправдательный результат.

• Защитник и представитель (в том числе законный представитель). С одной стороны защитник имеет такую же по объёму обязанность по доказыванию, как и его подзащитный, однако его деятельность не может сводиться к пассивному поведению. Защитник должен использовать все не запрещенные законом средства и способы защиты, в целях выявления обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, а так же принимать активное участие в собирании, проверки и оценке доказательств.