Общеизвестные, резюмируемые, общеизвестные, преюдициально установленные факты в предмете доказывания.

Общеизвестные факты в доказывании не нуждаются, однако если есть сомнеения, то необходимо доказывать.

Презюмируемые факты. Презумция - предположиьедбное знание позволяющее с высокой степенью вероятности судить о том что обычная связь существующая между явлениями событиями фактами имело место и в данном случае. Характерные признаки:

• Это следствие наблюдения за устойчивой часто повторяющецся связью за явлениеми союытиями и фактами, следствие обощения данных наблюдениц, описание закономерностей выявленных взаимосвязей

• Позволяет на основании одних фактов судить о наличии других

• Отражает только предположительное знание, но не достоверное, можно судить о вероятности существования фактов

Презумция - правило вытекающее из многочисленных наблюдеий о обобщений устойчивой взаимосвязи между какими-либо событиями на основаниии которых при жостоверном установлении одних явлений можно судить о существовании других

Особо следует сказать о правовых презумциях - предусмотренныме нормами права или из них правила согласно которым на основании одних устойчивых фактов можно судить о существовании других фактов связанных с первыми

Все презумции делятся на:

• Опровежимые

• Неопровержимые

Преюдициально установленные факты. Преюдиция - требование об обязательности вынесенного решения суда при новом рассмотрение уголовного дела.

Закон устанавливает что приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвоваших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Тесно связаны с пределасм доказывания. Пределы доказывания - фактический объем доказывания, то есть необходимый и достаточный с точки зрения должностного лица уровень исследования сведений устанавливающих обстоятельства входящие в предмет доказывания. Они отражают количественные и качественные знания об обстоятельствах преступления, раскрывают познавательную деятельность в динамике ее развития.

Как определить пределы доказывания? Невозможно дать легальное определение.

Понятие и свойства доказательств в уголовном процессе.

1. Понятие

2. Основные свойства

3. Недопустимые

1.

1. Ст 74 ч 1 закрепляет понятие доказательства.

2. Определении доказательств следует исходить из единства доказательственной информации (содержание доказательств) и процессуального источника (процессуальная форма), т к вне процессуальй формы то есть вне предусмотренного УПК источника доказательств никакая информации не будет иметь доказательственного значения. Из этого следует что доказательства имеют 2 важных признака: 1) относимостть - пригодность доказательства по содержанию, 2) допустимость - характеризует форму, то етсь пригодность доказательства по форме.

3. Относимость - объективное свойство доказательства, выражающееся в связи содержания с подлежащими доказывания обстоятельствами в силу которых эти данные могут быть использованы для установления истины. Критерий относимости - предмет доказывания.

4. Допустимость - свойство выражающеися в требовании соблюдеия указаний УПК относительно источников, порядка получения, закрепления м приобщения к делу сведений, что дает возможность использовать их в качестве доказательств. Критерии допустимости:

• Субъект компетентный собирать доказательства

• Доказательство должно быть получено из установленного законом источника

• Должны быть использованны предусмотренные законом способы получения информации, то есть следственные и иные процессуальные действия

• Дожен быть соблюден порядок закрепления полученной информации

Под нарушением УПЗ понимается отступление гос органов и должностных лиц ведущих производство по делу и других участников от предписаний и требований уголово процессуальной формы. В результате несоблюдения у п норм могут наступить существенные и несущественные последствия.

Существенное нарушение норм - нарушение выражающиеся в существенном отступлении лиц от предписаний у п норм которые путем лишения или стеснения прав участников процесса либо иным способом помешало расследовать и рассмотреть уголовное дело и повлекло либо могло повлечь постановление незаконного или необоснованного у п решения.

Несущественное нарушение - такое нарушение котрое не влечет и не может повлечить существеных последствий (односторонность и неполноту исследования обстоятельств дела и вынесения необоснованного и незаконного у п решения).

Основания для признания доказательств недопустимыми:

• Нарушение УПК относительно источника сведений - ч 2 ст 74 закреплен исчерпывающий перечень источников

• Получение доказательств ненадлежащим субъектом - надлежащие субъекты указаны в УПК с наделением их правом производства следственных действий; правомочия дифференцированы в зависимости от стадии уголовного процесса, подследствености. Общим признаком правомочных субъектов является отсутствие оснований для отвода. Нарушение условий и способов получения и фиксации доказательств

Основания признания доказательств недопустимыми должны соответствовать:

• Сведение нельзя восполнить

• Нельзя повторить следственное действие

• Нарушения могут повлиять на вынсение законного и обоснованного приговора

• Нарушены конституционные права и свободы граждан

При решении проблемы допустимости доказательств следует помнить:

• Допустимость материалов в качестве доказательств не зависит от оценки их важности для исхода дела

• В случае если законом существенно изменены условия допустимости доказательств, то не могут быть положены в основу обвинения те из них, которые не соответствуют положениям этого закона

• Бремя доказывания ущербности доказателства лежит на стороне которая указывает на его ущербность, бремя доказывания допустимости возлагает на противную сторону

• Доказательства полученные в результате использования недопустимых доказательств сами недопустимы в качестве таковых

• После признания доказательств недопустимыми запрещается упоминать о существовании такого доказательства в материалах дела

• Исход из назначения и целей уголовного судопроизводства а также характера и роли уголовно-процессуальных норм, их значение для обеспечения достоверности обстоятельств к числу безуслвных оснований для признания доказаетльств недопустимыми относится:

Основания признания доказательств недопустимыми:

• Неразъяснение статьи 51 УПК

• Получение показания от незаконно задержанного, незаконно заключенного под стражу лица, либо лица находящегося в изоляции с превышением установленного законом срока

• Непредоставление лицу невладеющему либо недостаточно владеющему языком прозводства переводчика

• Производство следственных действий без предварительного судебного решения

• Производство следственных действий неуполномоченным лицом

• Неразрешение вопроса об отводе лица формировавшего доказательства притналичии обстоятельств препяствовавших производству им

• Отсутствик надлежащего процессуального решения о принятии лицом производящим преврадительное расследование уголовного дела к своему производству

• Участие в производстве следственных действий ненадлежащих понятых когда участие понятых требуется законом, а также необоснованнон неучастие их или участие только одного

• Непредупреждение в установленном законом порядке о возможной уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за дачу заведомо ложного экспертного заключение; предупреждение о возможной угоовной ответственности потерпевшего или свидетеля не достигших возраста 16 лет вместо доведения до сведения того что они дожны дават правдивые показания

• Допрос не достигших 14 летнего возраста лиц без участия педагога

• Получение показаний потерпевшего без вынесения в установленном порядке решения о признании его таковым и без разъяснения его прав

• Получение показаний при допросах, очных ставках от лиц как свидетелей в тех случаях когда они заранее не были признаны подозреваемыми или обвиняемым

• Необоспевение при допросе подозреваемого или обвиняесого не достигшего 16 лет либо достигшего этого возраста но тсрадающего психическим расстройство участие педагога или психолога

• Воспрепятствование реализации права законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого на участие в допросе

• Неполучение показаний от обвиняемого, а лишь отссылка на ранее даваемые показания

• Нарушение порядка предъявления для опознания

• Отсутствие предусмотренного законом решения о назначении экспертизы

• Проведение экспертизы с исследованием объектов незаконно полученных, либо не приобщенных к материалам уголовного дела

• Не отрадение в заключении эксперта проведенного им исследования, оттсутствие обоснованных выводов

• Непроведение дополнительной экспертизы, если должна была быть

• Производство следственных действий, вынесение постановлении о приобщении предметов в качестве вещ доков у материалам уголовного дела за пределам срока предварительного расследования по данному делу

К недопустимым доказательства относится в сиду статьи 75 (нет порока формы):

• Показания подозреваемого,обвиняемого данны е им в ходе досудебного производства по делу в отсутст вии защитника даже если он отказался от защитника и не подтвердденные этим лицом в суде.

• Показания потерпевшего и свидетеля основанныетна догадках, предполжениях, слухах

• Показания свидетелц которые не могут указать источник осведомленности

Классификация доказательств:

• в основе 1)особенности источника доказательств, 2) механизм запечатления информации, 3)способ получения информации. При оценке доказательств учитываются свойства и качества лица, изучаются особенности предметов и следообразующих объектов.

  • Личные - показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего,свидетеля; заключение, показание эксперта или специалиста; протоколы следственных и судебных действий; документы если их доказательственная ценность определяется содержанием

  • Предеметные - информация закрепляется без ее переработки в сознании: вещественные доказательства (включая образцы юля сравнительного исследования) и иные объекты приобщенные к материалам дела

• 2 классификация, критерии: отношение доказательства к отражаемому им факту, наличие или отсутствие между источником и фактом промежуточной связи. Значение классификации: заключается в разной степени убедительности следуемых из них выводов - производное доказательство должно всегда вызывать сомнение в своей достоверности в силу особенностей ретрансляции информации; отнесение доказательства к производному требует обязательного поиска первоисточника, обнаружение которого олеовременно ведет к проверке прооизводного и первоначального доказательств; производное доказательство может использоватьс для проверки корректировки и оцеки первоначального, сомнения в достоверности первоначального доказательства могут быть устранены либо усилены с помощью производног доказательства; производное доказательство используется как средство дополнения первоначального; производное является средством обнаружения первоначального; производное может использоватьс вместо первоначального при невозможеости использования последнего или его утраты

  • Первоначальные - отображают искомый факт, это сведения полученные из первоисточника. Относятся: показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля о совершенных действиях или лично восприняиых обстоятельствах дела; заключение эксперта, специалиста, их показания содержащие результаты лично произведенных исследований, ответ специалиста на поставленные пред ним вопросы; вещественные доказательства образовавшиеся в результате преступления; протоколы следственных действий и протокол судебного заседания; подлинники иных документов отражающие сведения непосредственно воспринятые их авторами

  • Производные - отражают не сам факт, а свежения полученные из другого источника. Значение - используются для поиска и проверки первоначальных. Относятся: показания лиц в которых содержатся сведения полученных от других лиц или из прочитанного материала; копии документов; слепки и оттиски отображающие материальные следы престулпения

• В зависимости от отношения сведений к обвинению

  • Обвинительные - устанавливают наличие общественно опасного деяния, изобличают лицо в совершении, устанавливают квалифицирующие признаки, отягчающие

  • Оправдательные - отсутсвие деяния, невиновность либо меньшую степень, смягчающие обстоятельства

• В зависимости от отношения доказательства к устанавливаемому им факту (главному факту)

  • Прямые - непосредственно отражает искомый факт; связь между свежениями и фактом одноступенчатая

  • Косвенные- отображает ни сам искомый факт а производный доказательственный факт, а на основании этого факта делает лишь предположение о существовании главного факта. Не являются косвенным: 1) подобные факты, 2) факты характеризующие обвиняемого с отрицательной стороны, 3) поведение обвиняемого на следствии и суде, 4) отказ обвиняемого от дачи показаний. Особенности косвенных доказательств: 1) связь косвенного доказательства с обстоятельствами дела многозначна, 2) одно косвенное доказательство не может служить надежным средством установления обстоятельства, 3) доказывание на основе косвенных доказательств в силу многозначности их связи с главным фактом нуждаетс в большей совокупности доказательств чем при использовании прямых доказательств это обусловлено тем что косвеное доказательство должно быть проверено с точки зрения содержания и сопоставлено с другими доказательствами содержание котрых направлено на установление ттого же факта, 4) надежное средство доказывания лишь тогда когда оно находится во взаимосвязи с другими доказательствами, наличие этой взаимосвязи в совпадении выводов вытекающих из косвенных доказательств полученных из разных источников, а также в отсутствии возможности сделать иной вывод из имеющейся совокупночти сведений, 5) относимость всегда лишь вероятна поскольку его связь с искомым обстоятельствами дела может быть обнаружена через сопоставление с другими такимии же доказательствами, опасность утраты информации вследствие неправильной оценки требует особого внимания при отборе сведений во время предварительного расследования