ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

I. ПРИНЦИПЫ ГПП. 6

A. Общие положения 6

B. Принцип устности. 7

C. Принцип непрерывности. 8

D. Принцип непосредственности. 9

II. ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВА. 11

III. УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА. 12

A. Общие положения. 12

B. Стороны. 14

(i) Ненадлежащая сторона. 15

(ii) Механизм замены ненадлежащего ответчика. 16

(iii) Процессуальное соучастие. 17

(iv) Процессуальное правопреемство. 19

(v) Процессуальная право- и дееспособность. 25

C. Третьи лица. 29

(i) Третьи лица с самостоятельными требованиями. 29

(ii) Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований. 31

D. Дело Штукатурова 34

E. Возвращаемся к третьим лицам. 36

F. Прокурор. 37

G. Государственные органы, органы местного самоуправления, организации или граждане. 43

H. Представительство в ГПП. 46

(i) Понятие представительства. 47

(ii) Сравнение материального и процессуального представительства. 47

(iii) Полномочия представителя. 51

(iv) Оформление полномочий представителя. 52

IV. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ. 62

A. Подведомственность. 63

(i) Виды подведомственности. 63

B. Подсудность. 70

V. ИСК. 78

A. Общие положения 78

B. Кауза процессуального поведения. 83

C. Вопрос индивидуализации иска. 84

D. Виды исков. 92

(i) Иски о признании. 92

(ii) Иски о присуждении. 93

(iii) Соотношение иска о признании права и виндикации. 93

(iv) Иски о преобразовании. 94

(v) Иски в защиту неопределенного круга лиц. 94

(vi) Косвенные (производные) иски. 96

(vii) Групповые иски. 96

E. Право на предъявление иска. 97

F. Средства защиты ответчика против иска. Обеспечительные меры. 103

VI. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ. 105

A. Общие положения 105

B. Этапы доказывания 106

(i) Определение предмета доказывания 106

(ii) Брема утверждения 107

(iii) Бремя доказывания 107

(iv) Вопрос о признании факта 108

(v) Собирание доказательств 115

C. Доказательства 115

(i) Первое требование к доказательству 115

(ii) Второе требование к доказательству 116

(iii) Третье и последнее требование к доказательству 117

(iv) Вопрос о доказательствах, полученных без нарушения закона 118

D. Относимость и допустимость 119

E. Представление доказательств 122

F. Исследование доказательств 122

G. Классификация доказательств. 123

(i) По следовоспринимающей материи 124

(ii) По механизму следообразования 124

(iii) По содержанию 125

H. Помощники судьи в исследовании доказательств 126

(i) Доказательственные презумпции 126

(ii) Элементы предустановленной силы доказательств. 128

(iii) Необходимые доказательства 129

I. Оценка доказательств. 129

J. Характеристика отдельных средств доказывания. 129

(i) Письменные доказательства. 129

(ii) Вопрос о протоколах, приговорах и решениях судов 130

(iii) Вопрос об электронных документах и нотариусах 132

(iv) Вещественные доказательства. 136

(v) Объяснения сторон. 136

(vi) Показания свидетеля. 139

(vii) Экспертиза. 139

(viii) Подложные доказательства 143

VII. СТАДИИ ПРОЦЕССА. 145

VIII. СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ. 147

A. Общие положения 147

B. Понятие судебного решения. 148

C. Виды судебного решения. 150

(i) Частичное судебное решение 150

(ii) Промежуточное судебное решение. 152

(iii) Первый случай промежуточного судебного решения 153

(iv) Второй случай промежуточного судебного решения 154

(v) Третий случай промежуточного судебного решения 155

D. Требования, предъявляемые к судебному решению. 156

(i) Законность и обоснованность 156

(ii) Полнота 156

(iii) Определенность 156

(iv) Категоричность 156

(v) Безусловность 156

(vi) Безальтернативность 157

(vii) Решение включает и ненаписанное 158

E. Природа судебного решения. 158

F. Источник судебного решения. 159

G. Содержание судебного решения. 159

H. Теория декларации (деклараторная теория). 159

I. Теория приказа. 160

J. Правопогасительный эффект судебного решения. 162

K. Виды судебных решений. 163

L. Учение о законной силе судебного решения. 163

(i) Обязательность. 164

(ii) Исполнимость. 168

(iii) Преюдициальность. 169

(iv) Неопровержимость и исключительность. 172

M. Заочное судебное решение. 175

IX. Как писать исковые заявления? 176

N. Вернемся к заочному судебному решению. 179

X. СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ. 182

XI. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ. 187

A. Общие положения 187

B. Особенности ППДП. 189

XII. ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО. 217

A. Общие положения 217

B. Функции суда в особом производстве. 218

(i) Первая функция – разрешение спора о праве 218

(ii) Вторая функция – правопорождающая функция 220

(iii) Субсидиарные компетенции суда 224

(iv) Четвертая функция суда – функция контроля 224

(v) Пятая функция – функция создания условий для приобретения субъективного права 225

(vi) Функция по восполнению недостающих элементов юридического состава 226

(vii) функция бесспорного подтверждения субъективного права. 232

(viii) Какой спор о праве – в объективном или субъективном смысле – исключается в особом производстве? 233

(ix) А может ли в особом производстве не быть заинтересованных лиц? 234

XIII. АПЕЛЛЯЦИЯ. 235

Право на обжалование 235

Первая – исправление судебной ошибки. 235

Вторая – исправление ошибок сторон. 235

Третья – механизм восстановления доверия к суду. 236

Ст.327.1 – Пределы рассмотрения дела апелляционным судом. 237

XIV. КАССАЦИЯ, НАДЗОР. 248

XV. ВНОВЬ ОТКРЫВШИЕСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА 250

1. Принципы гпп.

1. Общие положения

Ст.157 – принципы непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства – это те принципы, которые характерны для всего процесса, а не только к судебному разбирательству.

Стадия процесса – совокупность процессуальных действий, объединенных общей для них ближайшей процессуальной целью.

Гражданский процесс – совокупность процессуальных действий, деятельность. Эта совокупность может быть разделена на частные совокупности, которые являются стадиями.

Первая стадия процесса – возбуждение гражданского дела. Стадия возбуждения – суд решает вопрос о том, есть ли предпосылки для возбуждения дела.

Вторая стадия – подготовка дела к судебному разбирательству.

Третья стадия – ключевая – судебное разбирательство. Цель – вынесение судебного решения.

Четвертая стадия – стадия апелляционного обжалования. В апелляционном порядке обжалуются акты, не вступившие в законную силу.

Пятая стадия – кассационное обжалование. Там вступившие в силу.

Шестая стадия – надзорное обжалование. Тоже вступившие в силу.

Седьмая стадия – пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.

Восьмая стадия – исполнение судебных актов и исполнительное производство.

Стадии делятся на ОБЫЧНЫЕ и ЭКСТРАОРДИНАРНЫЕ. Обычные стадии есть в любом гражданском деле, как правило. Экстраординарные стадии – это стадии, где имеет место пересмотр актов, вступивших в законную силу (кассация, надзор и пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам).

Законная сила судебного акта характеризуется стабильностью и неизменяемостью. Поэтому та стадия, которая направлена на опровержение законной силы, рассматривается как экстраординарная, исключительная.

Обычные стадии процесса: возбуждение дела, подготовка дела к разбирательству, судебное разбирательство.

Апелляция – это какая стадия? Шварц: это обычная стадия процесса, ибо здесь подается жалоба на еще не вступивший в силу акт. С другой стороны, нормальная вещь – это когда дело кончается на первой инстанции, а апелляция – ситуация нежелательная.

Итак, возвращаемся к ст.157 ГПК.

2. Принцип устности.

Он имеет троякое значение. Во-первых, процесс – это судоговорение, или другими словами, процесс организован на основе устной коммуникации участников процесса с судом.

Отметим, что устность не отменяет письменности процесса. Письменность – это состав процессуальных документов. Иск – в письменной форме. Письменность – это тоже принципальное значение в процессе.

Вместе с тем, процесс – это УСТНАЯ коммуникация. Отсюда, устность – предпосылка гласности. Судопроизводство открыто для всех желающих посетить процесс.

Второе значение устности состоит в том, что устность предполагает устный режим исследования доказательств. Это означает, что все доказательства исследуются устно. Что значит «устно исследовать»? Здесь устность означает, что все материалы дела, в т.ч. протоколы осмотра вещественных доказательств, оглашаются.

Если не оглашать материалы, то присутствующая в зале публика ничего не поймет. Гласность нарушится, нарушится общественный контроль. Например, ст.189 (после рассмотрения всех доказательств они оглашаются).

Третье значение устности состоит в том, что сказанное имеет приоритет над написанным. Запишем, что это не означает приоритета устных доказательств над письменными. Доказательства заранее не имеют предустановленной силы. Это лишь означает, что устные распорядительные заявления лиц, участвующих в деле, имеют приоритет над написанными заявлениями.

Что имеется в виду? Открылось заседание, судья докладывает дело, потом заслушивает объяснение. Что такое доклад дела? Это доклад искового заявления. Истец, дайте нам объяснение? Зачем объяснение? Он же исковое заявление написал. Вот здесь и проявляется устность. Устность – это единственный приемлимый режим общения, обеспечивающий адекватность восприятия.

Пример: в Калининском районном суде СПб был иск о признании недействительным дарения квартиры. Истец сказал: моя мама – черная вдова. Только зарегистрированных мужей у нее было 11. Все мужья теряли жилую площадь в ее пользу. Мама подарила квартиру сыну. Потом мама попросила прописать нового мужа в квартире сына. Сын отказался. Мать подала иск о признании недействительным дарения. Иск был написан так: Я, бедная и покинутая, пошла в булочную. Там я встретила женщину. Мы поговорили о том, как плохо живется. Потом женщина мне позвонила, хотя телефон я ей не давала. Женщина говорит, что мы плохо живет в коммуналке. Она мне сказала: не страшно ли тебе одной жить? Я сказала: да всё норм. А женщина предлагала поселить их к себе в квартиру. Потом женщина начала угрожать. И я, подстраховавшись, переписала квартиру сыну. В итоге, я переписала квартиру сыну вследствие стечения сложных обстоятельств. Отсюда, сделка недействительна. Короче, иск был написан хорошо.

Когда судья попросил объясниться, истица ничего не смогла объяснить из того, что было в иске. Она сказала совершенно другие основания. Шварц тут сказал (он был адвокатом ответчика): занесите в протокол. Она изменила основание иска.

Вот здесь и проявляется приоритет сказанного над написанным.

Сказанное имеет приоритет над написанным только для состязательных бумаг, а не для доказательств.

Устная коммуникация – это инструмент проверки адекватности и достоверности. Бумага всё стерпит. А вот сказать сложнее бывает.

Устно нам понять друг друга проще, чем письменно.