Тема 16. Проблема обґрунтування наукового знання

Способи обґрунтування знання (критерії науковості). Проблема індуктивного обгрунтування знання. Індуктивний метод Бекона та його відмінність від методів сучасних наук. Методи наукової індукції Міла. “Індуктивний принцип” та питання його обгрунтування. Критика індукції як метода обгрунтування та метода відкриття Поппером. “Контріндукція” Фойерабенда: рекомендація висувати та захищати гіпотези, що суперечать даним досвіду та визнаним теоріям.

Гіпотеко-дедуктивна побудова наукової теорії та питання щодо експериментального підтвердження гіпотез. Відмінність експериментального підтвердження гіпотез від індуктивного виводу. Основні проблеми, при яких досвід не може виступати засобом верифікації: а/ Неможливість перевірити досвідом загальні твердження (Поппер); б/ теоретичне навантаження мови дослідження; в/ залежність фальсифікації від наявності конкуруючих гіпотез та теорій (Фойєрабенд)

Конвенционалізм про достовірне безперечне знання. Конвенціоналізм Пуанкаре. Поппер про твердження, що не можуть бути фальсифіковані внаслідок захисту конвенцією та догматичною настановою. Вітгенштайн: достовірні твердження, ствердженні як “правила гри”, які не підлягають сумніву, бо є основою перевірок інших тверджень. Поняття парадигми Куна.

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА:

1. Голдстейн М., Голдстейн И. Как мы познаем. М., 1984 С. 37-194// /http://kosilova.textdriven.com/narod/studia3/gnoseology/51_goldsteins.htm

2. Лекторский В.А. Теория познания ( гносеология, эпистемология)// Вопросы философии 1999, № 8

3. Порус В.Н. Эпистемология: некоторые тенденции // Вопр. философии. 1997, №2

4. Автономова Н.С.Рассудок, разум, рациональность М. 1988с. 11-64

5. Лосский Н.О. Чувственная, интеллектуальная и мистическая интуиция. М., 1995

6. Касавин И.Т. Миграция. Креативность. Текст. Проблемы неклассической теории 7.

7. Соколов В.В.Средневековая философия М.,1979. С.134-144, 162-165, 177-181, 54-358, 407-414

8. Асмус В.Ф. Античная философия М., 1976. С.48-56

9. Декарт Р. Правила для руководства ума. Соч. В 2-х тт. Т.1.С. 78-91, 326 // http://www.krotov.info/lib_sec/05_d/dek/dekart_1_077.htm

10. Лейбниц Г.В. Новые опыты о человеческом разумении.// http://www.krotov.info/lib_sec/12_l/ley/leybniz_2_047.htm

11. Спиноза Б. Краткий трактат о Боге, человеке и его счастье.// ihtik.lib.ru/_

12. Беркли Дж. Три разговора между Гиласом и Филонусом М. 2005 //http://www.i-u.ru/biblio/archive/berkli_tri/00.aspx

13. Локк Дж. Опыт о человеческом разумении. // Собр. Соч. В 3-х тт.М., 1985. Т.1 С.96-153// http://www.rus-lib.ru/book/37/63/291-304.html

14. Юм Д. Исследование о человеческом разумении//Собр. Соч. В 2-х тт.Т.2. М.,1996. С.21-68 http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000269/st002.shtml

15. Гегель В.Ф. Кто мыслит абстрактно? //http://www.countries.ru/library/texts/kto.htm

16. Кант И. Критика чистого разума. Предисловие ко второму изданию. М., 1998. – С. 30 – 36 (або: Кант И. Соч. в 6 тт. Т.3. М., 1964. С. 84 – 88). //http://kosilova.textdriven.com/narod/studia3/gnoseology/12_intro.htm

17. Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике… §§ 5 –30,§40 – 44, 57. //http://kosilova.textdriven.com/narod/studia3/gnoseology/12_prol.htm

18. Фейербах Л.

19. Бергсон А. Творческая єволюция // http://www.koob.ru/bergson/tvorcheskaya_evolucia

20. Лосский Н.О. Чувственная, интеллектуальная и мистическая интуиция// http://www.koob.ru/losskiy/chuvstvennaya_intuiciya

21. Джеймс У. Прагматизм. К..// http://www.philosophy.ru/library/james/pragma.html

22. Лиотар Ж.-Ф. Ситуация постмодерна// http://lib.ru/CULTURE/LIOTAR/liotar.txt

23. Постмодерн:переоцінка цінностей. Винниця, 2001. С. 17-42, 259-270, 288-303

24. Фуко М Воля к истине: по ту сторону воли, Власти и сексуальности http://lib.ru/CULTURE/FUKO/istoria.txt

25. Гадамер Х-Г.Істина та метод. К., 1990. С. 38-43, 409-432

26. Джеймс В,Прагматизм К.1995. С. 25-44, 98-117

27. Хайдеггер М. О сущности истины // Хайдеггер М. Разговор на проселочной дороге. М., 1991. С. 8 – 27.

28. Идеалы и нормы научного исследования. Минск,1992

29. Кун Т. Структура научных революцій. М 1990

30. Поппер К Логика и рост научного знания.

31. Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории языка говорят нам о мышлении. М., 2004. С. 28 – 86. //http://my.samara.ru/builder/files/soc/c_26852/2611.html

32. Остин Дж. Значение слова // Аналитическая философия. М., 1993. С.105 – 121. //http://kant.narod.ru/austin.htm

33. Уорф Б. Язык, мысль и реальность // Новое в лингвистике. Вып.1. М., 1960. С.135 – 198

34. Мах Э. Познание и заблуждение. Очерк психологи исследования. Ч.1 Гл. 1-14. М.,

35. Рассел Б. Философия логического атомизма//http://www.philsci.univ.kiev.ua/biblio/Rass-fil-log.html

36. Шлик М. Поворот в философии// Аналитическая философия. Избранные тексты. М.,1993. С.28-49 //http://www.philsci.univ.kiev.ua/biblio/Shlik.html

37. Степин В.С., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки и техники. М., 2006 гл. 8. Эмпирический и теоретический Уровни научного исследования

38. //http// www.gumer.info/bibliotek_Buks/Science/Step/index.php

39. Поппер К. Логика и рост научного знания. М.,1983. Гл.5. С.124 – 148. http://kosilova.textdriven.com/narod/studia3/gnoseology/51popper.htm

40. Степин В.С. Теоретическое знание. М., 2001// http://ru.philosophy.kiev.ua.pers/stepin/index.htm

41. Лакатос И. История науки и её рациональные реконструкции.// Структура и развитие науки. М., 2001 http://www.philsci.univ.kiev.ua/biblio/lacatos.html

42. Поппер К. Эволюционная эпистемология // Эволюционная эпистемология и логика социальных наук: Карл Поппер и его критики. М.2000. С.57 – 74.

43. С. Кун Т. Структура научных революций. М., 2001.

44. Фейерабенд П. Избр. труды по методологии науки. М., 1986. С.375 – 409.

45. Кун Т. Структура научных революций. М., 1976; Гл.10

46. Тулмин С. Концептуальные революции в науке// http://www.philsci.univ.kiev.ua/biblio/Tulmin.htm

47. Фейерабенд П. Ответ на критику // Структура и развитие науки. М., 1978. С.419 – 455.

48. Поппер К. Логика и рост научного знания. М.,1983. С. 254 - 280

49. Сокулер З.А.  Проблемы обоснования знаний. – М., 1988.

50. Фейерабенд П. Избр. труды по методологии науки. М.,1986. С.160 – 178;