- •1.1 Границы расселения германцев на европейской территории.
- •1.2 Исторические сведения о готах
- •2.1 Первые сведения о герм племенах.
- •2.2 Пребывание готов в Причерноморье.
- •3.1 Образ жизни и формирование культуры на начальном этапе развития древних германцев.
- •3.2 Вестготское королевство.
- •4.1 Разложение родового строя и формирование варварских королевств.
- •4.2 Остготское королевство.
- •5.1 Классификация древнегерманских племен.
- •5.2 Памятники на готском языке.
- •6.1 Классификация древнегерманских племенных языков.
- •6.2 Готский алфавит.
- •7.1 Германские заимствования в языках др народов.
- •7.2 Система гласных в готском языке.
- •8.1 Руническое письмо.
- •8.2 Система согласных в гот языке.
- •9.1 Латинское письмо.
- •9.2 Правила чтения в гот языке.
- •10.1 Готическое письмо.
- •10.2 Грамматические категории имени в готском языке. Падежная парадигма.
- •11.1 Предпосылки возникновения сравнительно-исторического метода изучения языков.
- •11.2 Склонение имен сущ-х в гот языке.
- •12.1 Теоретические принципы сравнительно-исторического изучения языков.
- •12.2 Склонение имен прилагательных в готском языке. Образование степеней сравнения прилагательных.
- •13.1 Индоевропейская семья языков.
- •13.2 Местоимение в готском языке.
- •14.1 Приемы сравнительно-исторического анализа.
- •14.2 Числительное в гот языке.
- •15.1 Ударение в общеиндоевропейском и общегерманском языках.
- •15.2 Грамматические категории готского глагола
- •16.1 Система гласных в общеиндоевропейском и общегерманском языках.
- •16.2 Морфологическая классификация глаголов в готском языке
- •17.1 Система согласных в общеиндоевропейском и общегерманском языках.
- •17.2 Служебные слова и частицы в готском языке
- •18.1 Морфологическая система в общеиндоевропейском.
- •18.2 Простое предложение в гот языке.
- •19.1 Морфологическая система в общегерманском.
- •19.2 Основные типы придаточных предложений в гот языке.
- •20.1 Аблаут. Умлаут.
- •20.2 Сильные глаголы в гот языке.
- •21.1 Первое передвижение согласных. Закон Вернера.
- •21.2 Согласные в гот языке.
- •22.1 Система согласных в общеиндоевропейском и общегерманском языках
- •22.2 Служебные слова и частицы
10.2 Грамматические категории имени в готском языке. Падежная парадигма.
11.1 Предпосылки возникновения сравнительно-исторического метода изучения языков.
В 19 веке был создан сравнительно – исторический метод изучения языков, в котором сравнение стало средством, а исторический подход главным принципом исследования. Основоположниками сравнительно – исторического метода были немецкий лингвист Франц Бопп и датчанин Расмус Раск. Франц Бопп впервые описал систему спряжения санскрита (1816 г.) в сравнении с греческим, латинским, персидским и германскими языками. Он показал, что системное сходство в спряжении глаголов в изучаемых языках можно объяснить лишь одной причиной – общностью их происхождения. Датский ученый Расмус-Кристиан Раск подчеркивал, что лексические соответствия между языками не являются надежными, гораздо важнее грамматические соответствия, ибо заимствований форм словоизменения, и в частности флексий, "никогда не бывает". Он доказал общность германских языков. Третьим основоположником сравнительно - исторического метода в языковедении был Александр Xристофорович Востоков. Он занимался изучением генетических связей славянских языков. А. Х. Востоков первым указал на необходимость сопоставления данных, заключающихся в памятниках мертвых языков, с фактами живых языков и диалектов, что позднее стало обязательным условием работы языковедов в сравнительно-историческом плане. Большие заслуги в уточнении и укреплении сравнительно-исторического метода на большом сравнительном материале индоевропейских языков принадлежат Августу- Фридриху Потту, давшему сравнительно-этимологические таблицы индоевропейских языков и подтвердившему важность анализа звуковых соответствий. Большое значение в разработке сравнительно – исторического метода имела «Немецкая грамматика» Якоба Гримма. Особое значение для проверки и утверждения сравнительно-исторического метода имели работы романистической школы Ф. Дица. Хотя применение метода сравнения и реконструкции архетипов стало обычным для сравнительных языковедов, но скептики законно недоумевали, не видя фактической проверки нового метода. Романо-латинские архетипы, восстановленные школой Ф. Дица, были подтверждены письменно зафиксированными фактами в публикациях вульгарной (народной) латыни - языка-родоначальника романских языков. Таким образом, реконструкция данных, полученных сравнительно- историческим методом, была доказана фактически.
11.2 Склонение имен сущ-х в гот языке.
Готское существительное характеризуется наличием грамматических категорий рода, числа и падежа. Склонение готских существительных достаточно разветвленное и разделяется на типы в зависимости от словообразующего суффикса.
В соответствии с этим выделяются:
1) склонение существительных с основой на гласный;
2) склонение существительных с согласными основами;
3) группа корневых существительных без словообразующего суффикса.
К одному и тому же типу склонения могли принадлежать имена существительные разных родов.
Падежная система имени в готском в основном четырехчленная (именительный, родительный, дательный и винительный), поскольку звательный падеж сохранился лишь в единственном числе отдельных типов склонения. При частой омонимии форм именительного и винительного падежа системы флексий отдельных классов имели значительные расхождения.