6.3.2 Асимметричные взаимодействия

Такие взаимодействия необходимы обществу как единому целому, способствуя зарождению социальных интересов, образуя коммуникативный механизм социального прогресса, они обеспечивают нормальную жизнедеятельность и развитие социума.

Асимметрия взаимодействия в отношениях контроля социального опыта (или ревизии) задана следующим расположением взаимодействующих функций (рисунок 17).

(1)	2*	ЭГО	1*	2
4	3	СУПЕРЭГО	(4)	3
6	5	СУПЕРИД	6	5
7	8	ИД	7	8

Рисунок 17

Первая функция контролёра (ревизора) воспринимает информацию от четвёртой функции подконтрольного (ревизуемого), а ревизуемый не может осуществить подобное. Контролёр ревизует социальный опыт подконтрольного, делает выводы, как правило, не в пользу ревизуемого, т.к. четвёртая функция одномерная, и занимается «перевоспитанием», корректировкой информационного наполнения четвёртой функции, которая, ко всему сказанному, является ещё и МНС.

Для подревизного такой контроль неприятен, он может чувствовать его, даже когда ревизор молчит. Не вполне комфортны такие отношения и для ревизора, особенно если дело касается неофициальных, родственных отношений.

6.4 Функционально-аспектные описания моделей отношений в диадах

(Материал: П.Е. Цыпин. Технология успешного типирования. Энциклопедия отношений. – М., 2007. С. 144–170).

Самое главное в интертипных отношениях – это закон восприятия информационного сигнала. Он гласит: психика человека способна улавливать и перерабатывать лишь сигналы, идентичные тем, которые присутствуют в её структуре. «Информацию друг другу передают только тождественные элементы, поэтому основой отношений двух типов информационного метаболизма является на­личие тождественных элементов в структуре модели А» (Аугустинавичюте). С точки зрения соционики, информационные сигналы различаются по аспектам психических функций (с учетом знака).

Например, у ИЛЭ 5-я, суггестивная функция – s⁺. Обладатель этого ТИМ нуждается в получении сигналов по указанному аспекту извне – от окружающих. Передавать информацию по сенсорике ощущений способны многие, но у одних ТИМ эта функция имеет, как и у ИЛЭ, знак «плюс», а у других – «минус».

В соответствии со сформулированным только что законом ИЛЭ спо­собен воспринять и переработать только сигналы тех, у кого сенсорика ощущений входит в модель А со знаком «плюс». С представителями таких ТИМ он говорит на одном языке. С другими же, то есть с обла­дателями s, понимание затруднено, так как их сигнал лишь отдаленно напоминает тот, на который настроен ИЛЭ.

Можно пояснить эту ситуацию следующим образом. Человеку (ИЛЭ) необходима информационная поддержка по аспекту s⁺, то есть ему нужны конкретные практические советы насчет здоровья, улучшения своей внешности, правильного питания. «Плюс» определяет необходимость экспериментировать, активно искать новые ощущения: вкусовые, эстетические, сексуальные. Именно этим успешно занима­ются обладатели s⁺ в блоках ЭГО и ИД: СЭИ, ЭСЭ, СЭЭ, ЭСИ. Сенсорики «–» вовсе не настроены на созидание нового: они, всячески избегая неприятных ощущений, совершенно не готовы к экспериментам, новшествам, весьма консервативны в эстетических, кулинарных и сексуальных вопросах.

Представляется такая картина: ИЛЭ, общаясь, например, с СЛИ, восклицает: «Приготовь что-нибудь новенькое. Вон сколько всего интересного продаётся!» СЛИ, с позиции своей программной s, от­вечает: «А чем плохо старое? Я не стану экспериментировать с едой – это может повредить нашему здоровью. Старые рецепты надежные, зачем от них отказываться? Неизвестно, будет ли у нового блюда гармоничный вкус».

В результате образуется глубокое и хроническое непонимание по данному аспекту (и по всем прочим, естественно, тоже), поскольку между партнерами идет разговор на разных языках. Языки эти, на первый взгляд, кажутся очень похожими, но как только обсуждается какая-либо слож­ная и неоднозначная проблема, выясняется, что партнер всё понимает «не так», а объяснить ему свою точку зрения крайне затруднительно.

С точки зрения соционики, такой неблагоприятный эффект – след­ствие различных знаков одной и той же функции (как было показано в примере с ИЛЭ и СЛИ). Здесь встает вопрос о структуре социона, по­скольку очевидно, что отношения между «разнознаковыми» ТИМ не могут быть позитивными.

Получается, что существуют два набора аспектов соционических функций, и следовательно, два «лагеря» ТИМ. Именно это разделе­ние формирует структуру социона.

Итак, в одном «лагере»: t +, i +, l –. p –, r –, e –, s+, f+.

В другом: t –, i –, l+, p+, r+, e+, s –, f –.

Эти «лагеря» называют биквадрами, они также соответствуют разным полюсам признака «аристократизм/демократизм» (об этом в разделе 7).

Внутри каждого из «лагерей» есть разделение на самые глав­ные соционические структуры – на квадры. Важно понять, что наилучшее понимание достигается при «внутрилагерных» отношениях.