- •1. Понятие и основные черты римского частного права
- •2. Понятие и виды источников римского частного права
- •3. Задачи и процесс кодификационных работ при Юстиниане. Corpus iuris civilis
- •4. Общая характеристика памятников литературы римского частного права
- •5. Понятие и границы осуществления прав
- •6.Самоуправство как форма защиты права
- •7. Государственная защита прав
- •8. Понятие, значение и виды исков по римскому частному праву
- •9. Защита и возражения против иска
- •10. Коллизия прав и конкуренция исков
- •11. Производство in iure и in iudicio
- •12. Понятие и значение реституции
- •13. Особенности процессуального представительства в римском частном праве
- •14. Легисакционный, формулярный и экстраординарный процессы
- •15. Исковая давность
- •16. Категории лиц по римскому частному праву
- •17. Правовое положение римских граждан
- •18. Правовое положение latini
- •19. Правовое положение перегринов
- •20. Правовое положение рабов
- •21. Правовое положение колонов
- •22. Характеристика юридических лиц в римском частном праве
- •23. Агнатическое и когнатическое родство в Риме
- •24. Заключение и прекращение брака по римскому частному праву
- •25. Правовое отношение родителей и детей
- •26. Понятие вещей
- •27. Виды вещей и прав на вещи
- •28. Понятие и виды владения
- •29. Приобретение и прекращения владения в римском частном праве
- •30. Защита владения по римскому частному праву
- •31. Понятие и виды права собственности
- •32. Основания приобретения права собственности
- •33. Защита права собственности по римскому частному праву
- •34. Понятие и виды права на чужие вещи
- •35. Понятие суперфиция и эмфитевзиса
- •36. Понятие и виды наследования по римскому частному праву
- •37. Понятие и формы завещания
- •38. Утрата завещанием силы
- •39. Понятие и условия наследования по закону
- •40. Необходимое наследование в римском праве
- •41. Принятие наследства и наследственная трансмиссия
- •42. Легаты и фидеикомиссы
- •43. Понятие и источники возникновения обязательств
- •44. Множественность лиц в обязательстве
- •45. Обязательства делимые и неделимые. Альтернативные обязательства
- •46. Место и время исполнения обязательства по римскому частному праву
- •47. Просрочка исполнения, ее прекращение и последствия
- •48. Способы прекращения обязательств
- •49. Зачет и новация как способы прекращения обязательств
- •50. Понятие исполнения обязательства и замена его исполнения
- •56. Стипуляция и другие формы вербальных контрактов
- •57. Формы письменных договоров
- •58. Характеристика займа и ссуды как реальных контрактов
- •59. Характеристика договора купли-продажи по римскому частному праву
- •60. Договоры найма
- •61. Понятие и виды безымянных контрактов
- •62. Понятие и характеристика неформальных соглашений с исковой давностью
- •63. Понятие и виды обязательств как бы из договора
- •64. Характеристика обязательства из неосновательного обогащения
- •65. Публичные и частные деликты в римском частном праве
- •66. Понятие и виды обязательств как бы из деликтов (квази- деликты)
- •67. Отдельные виды деликтов
- •68. Договор подряда в римском частном праве
- •69. Характерные черты частных деликтов в римском частном праве
- •70. Правовое регулирование залога и неустойки как способов обеспечения обязательств
40. Необходимое наследование в римском праве
Понятие необходимого наследования. Свобода завещательных распоряжений может столкнуться с интересами семьи наследодателя; может притти в противоречие с воззрениями господствующего класса на социально целесообразное назначение имуществ после смерти их обладателей. Отсюда — мысль об ограничении свободы завещаний, практическим выражением которой служит институт необходимого наследования.
Признав уже в древнейшее время принцип свободы завещания, римское право в то же время создало и институт необходимого наследования.
Ограничения свободы завещательных распоряжений в древнейшем римском праве. Древнейшее ограничение свободы завещательных распоряжений заключалось в том, что sui heredes, которые, как уже сказано, и при жизни paterfamilias признавались как бы общими с ним собственниками его имущества, должны были быть или назначены наследниками или лишены наследства прямым распоряжением наследодателя. Наследодатель должен был их aut instituere aut exheredare. Назначение постороннего наследника при умолчании о sui heredes не допускалось. Filius familiae должен был быть исключен nominatim: Titius filius meus exheres esto. Остальные — дочери, внуки — могли быть исключены и общей фразой — inter ceteros (Гай. 2.127,128). Если эти требования не были соблюдены, завещание было недействительно, полностью или отчасти. Оно было недействительно полностью, если praeteritio, т.е. умолчание, касалось filius familiae. Оно было недействительно отчасти, если praeteritio была допущена в отношении кого-либо из других sui heredes: обойденный участвовал в наследовании вместе с наследниками, назначенными в завещании, получая свою законную долю (pars virilis), если назначенный наследник также принадлежал к числу sui, и половину наследства, если наследником было назначено постороннее лицо.
Ограничения по преторскому праву. Преторский эдикт расширил это ограничение; по преторскому праву прямая exheredatio требовалась для всех liberi, в том числе и эманципированных, причем для всех liberi мужского пола должна была делаться nominatim, для женщин допускалось exheredatio inter ceteros. При несоблюдении этих правил tiberi получали bonorum possessio в размере своих законных долей. Однако те, которые были эксгередированы при praeteritio других, оставались эксгередированными.
По законодательству Юстиниана exheredatio, так же, как и institutio heredis, могла быть совершена в любых выражениях, но все нисходящие должны были эксгередироваться nominatim.
Обязательная доля. Соблюдение изложенных правил не давало, однако, гарантий интересов наследников по закону в смысле получения какой-либо доли в наследстве. Поэтому, в конце республики, когда устои семьи значительно ослабли, сделаны были первые шаги в этом направлении. Центумвиральный суд, рассматривавший споры о наследствах, может быть под влиянием греческой практики, стал считать завещания, в которых ближайшие родственники устранялись от наследовании, хотя бы и путем формально правильной exheredatio, составленными в не совсем здравом уме и, следовательно, не имеющими силы. Такое завещание признавалось нарушающим естественные родственные обязанности и называлось inofficiosum. Вследствие этого иски о наследстве (petitio hereditatis) со стороны обойденных наследников, удовлетворялись, как если бы не было вовсе наследников, назначенных в завещании.
Ввиду сложности правил о необходимом наследовании, Юстиниан сделал попытку их упростить. Согласно новелле 118 необходимыми наследниками стали признаваться восходящие и нисходящие; portio debita могла предоставляться этим необходимым наследникам в любой форме, хотя бы, например, и в форме дарения при жизни наследодателя. Однако в какой-либо части portio debita они должны были назначаться наследниками. Это был honor institutionis, который мог, однако, принести необходимому наследнику и существенную имущественную выгоду в случаях, когда действовало ius adcrescendi (п. 265). Exheredatio и лишение portio debita могли иметь место лишь по основаниям, точно перечисленным в законе как для восходящих, так и для нисходящих.
