- •1. Понятие и основные черты римского частного права
- •2. Понятие и виды источников римского частного права
- •3. Задачи и процесс кодификационных работ при Юстиниане. Corpus iuris civilis
- •4. Общая характеристика памятников литературы римского частного права
- •5. Понятие и границы осуществления прав
- •6.Самоуправство как форма защиты права
- •7. Государственная защита прав
- •8. Понятие, значение и виды исков по римскому частному праву
- •9. Защита и возражения против иска
- •10. Коллизия прав и конкуренция исков
- •11. Производство in iure и in iudicio
- •12. Понятие и значение реституции
- •13. Особенности процессуального представительства в римском частном праве
- •14. Легисакционный, формулярный и экстраординарный процессы
- •15. Исковая давность
- •16. Категории лиц по римскому частному праву
- •17. Правовое положение римских граждан
- •18. Правовое положение latini
- •19. Правовое положение перегринов
- •20. Правовое положение рабов
- •21. Правовое положение колонов
- •22. Характеристика юридических лиц в римском частном праве
- •23. Агнатическое и когнатическое родство в Риме
- •24. Заключение и прекращение брака по римскому частному праву
- •25. Правовое отношение родителей и детей
- •26. Понятие вещей
- •27. Виды вещей и прав на вещи
- •28. Понятие и виды владения
- •29. Приобретение и прекращения владения в римском частном праве
- •30. Защита владения по римскому частному праву
- •31. Понятие и виды права собственности
- •32. Основания приобретения права собственности
- •33. Защита права собственности по римскому частному праву
- •34. Понятие и виды права на чужие вещи
- •35. Понятие суперфиция и эмфитевзиса
- •36. Понятие и виды наследования по римскому частному праву
- •37. Понятие и формы завещания
- •38. Утрата завещанием силы
- •39. Понятие и условия наследования по закону
- •40. Необходимое наследование в римском праве
- •41. Принятие наследства и наследственная трансмиссия
- •42. Легаты и фидеикомиссы
- •43. Понятие и источники возникновения обязательств
- •44. Множественность лиц в обязательстве
- •45. Обязательства делимые и неделимые. Альтернативные обязательства
- •46. Место и время исполнения обязательства по римскому частному праву
- •47. Просрочка исполнения, ее прекращение и последствия
- •48. Способы прекращения обязательств
- •49. Зачет и новация как способы прекращения обязательств
- •50. Понятие исполнения обязательства и замена его исполнения
- •56. Стипуляция и другие формы вербальных контрактов
- •57. Формы письменных договоров
- •58. Характеристика займа и ссуды как реальных контрактов
- •59. Характеристика договора купли-продажи по римскому частному праву
- •60. Договоры найма
- •61. Понятие и виды безымянных контрактов
- •62. Понятие и характеристика неформальных соглашений с исковой давностью
- •63. Понятие и виды обязательств как бы из договора
- •64. Характеристика обязательства из неосновательного обогащения
- •65. Публичные и частные деликты в римском частном праве
- •66. Понятие и виды обязательств как бы из деликтов (квази- деликты)
- •67. Отдельные виды деликтов
- •68. Договор подряда в римском частном праве
- •69. Характерные черты частных деликтов в римском частном праве
- •70. Правовое регулирование залога и неустойки как способов обеспечения обязательств
14. Легисакционный, формулярный и экстраординарный процессы
Легисакционный процесс представляет собой самую первую и древнюю форму процесса, который рассматривал гражданские иски.
В римском праве выделялось две стадии легисакционного процесса:
1) in iure – стороны являлись в определенный день к магистрату и в его присутствии осуществляли ряд формально определенных действий, где истец предъявлял к ответчику свои требования, а ответчик – свои возражения.
Если предметом спора выступала вещь, то ее необходимо было принести с собой. После совершения указанных действий начинался сам процесс, который протекал в форме борьбы за спорную вещь.
Истец и ответчик налагали на вещь определенную палочку (вендикту), при этом они должны были произнести формулу и фразу, установленные обычаем. Спор проигрывал тот, кто первый ошибется в произношении. Если ни одна из сторон не ошибалась, то вносился денежный залог. Сторона, выигравшая спор, получала залог обратно, а залог проигравшей стороны обращался в пользу казны. После этого первая стадия процесса заканчивалась, и магистрат назначал судью для рассмотрения дела;
2) in iudicio. Судья рассматривал дело по существу и выносил соответствующее решение. Сторона, не явившаяся в суд, проигрывала дело. Вынесенное судом решение вступало в законную силу немедленно и обжалованию не подлежало.
В результате развития торговых отношений и торгового оборота возникла необходимость в упрощении и изменении судебного процесса. Поэтому на смену легисакционного процесса пришел формулярный.
Формулярный процесс также состоял из двух частей. Производство в первой инстанции заканчивалось вручением претором истцу записки, адресованной судье. В записке претор указывал на обстоятельства, при наличии которых иск подлежал удовлетворению. Записка носила название формулы и была обязательна для судьи.
Формула состояла из следующих частей:
демонстрации, интенции, кондемнации, экцерпции, прескрипции.
– интенция (intentio – обвинение), где указывалось имя судьи; излагались исковые требования; указывалось право, на котором истец основывал свои притязания. Начиналась со слов «если выяснится»;
– демонстрация (demonstratio), в которой излагался состав дела, его фабула. Она перечисляла юридические факты, которые создали право истца и обязанность ответчика. Начиналась со слова «поскольку»;
– кондемнация (condemnatio), в которой судье предоставлялось право осудить или оправдать ответчика. При разделе общего имущества употреблялась adiudicatio – полномочие судьи заменить одно состояние вещных прав другим. То, что указано в кондемнации, имело решающее значение, даже если противоречило интенции. Иногда перед кондемнацией вставлялась оговорка «если вещь не будет реституирована по твоему распоряжению». Невыполнение этого арбитражного распоряжения влекло невыгодные последствия (определение стоимости вещи истцом под присягой, иногда учетверение суммы кондемнации).
– прескрипция (praescriptio) – предшествует основному тексту формулы (сразу после имени судьи). Ставила возможность начать процесс в зависимости от выявления определенных обстоятельств. Составлялась в интересах истца, если контракт не имел названия в цивильном праве или истец хотел взыскать часть того, что должен ответчик, и избежать консумпции. В интересах ответчика – если он утверждал, что до этого дела должно быть рассмотрено более важное дело (например, если истец, не доказывая своих прав на наследство, виндицировал вещь из наследственной массы). Начиналась со слов «пусть процесс считается»;
– эксцепция (exceptio) – возражение ответчика на иск. Она следовала за интенцией, если ответчик отрицал иск, если не возражал против иска, но отрицал свою обязанность исполнить требования или если возражал против исковых требований, указанных в интенции.
Судебное разбирательство формулярного процесса было несколько упрощенным. Решение суда вступало в законную силу немедленно и не подлежало обжалованию.
В I–II вв. н. э. часто имели место случаи, когда судебное разбирательство осуществлялось только магистратом. Подобный экстраординарный порядок вытеснил другие виды процесса и ввел новый процесс – экстраординарный. Данный вид процесса состоял из одной части и полностью велся одним лицом.
Возбуждение дела осуществлялось по жалобе истца. Ответчик вызывался в суд магистратом. Принятое по делу решение подлежало обжалованию, и спор мог продолжаться несколько лет, переходя из одной инстанции в другую. Наиболее важные дела решались императором лично.